在中國，諸葛亮的名字可謂無人不知，無人不曉，這期間，《三國演義》無疑起了推波助瀾的作用，由於羅貫中本人有著嚴重的“尊劉貶曹”的思想傾向,在塑造諸葛亮時，也把他描寫成一個近乎完美的人：鞠躬盡瘁，忠君報主，公而忘私，賞罰嚴明，公正平等，單就這些結論，人們還是認可的，也是大家崇拜他的主要原因。但同時，書中無限誇大了他的軍事才能，說他神機妙算，上知天文，下知地理，通周易八卦，曉奇門遁甲，這也是民間神話他的一個原因。
羅貫中重彩華章地描寫，首先是他的人格魅力，忠心耿耿，其次是他風流倜儻，灑脫超凡，而作為正史的《三國志》中說他身長八尺，容貌偉岸，這符合大多數人對英雄名士的正面印象。另外，也由於他的身世，他是漢朝司隸校尉諸葛豐的後人，其父，在漢末曾為太山郡郡丞，其叔父諸葛玄任過豫章郡太守，從中看出他出身名望世家，故有非凡之氣度。
“歷史小揹簍”認為，諸葛亮的確是一個傑出的人，但只是一個傑出的政治家，一個人格近乎完美的人，但不是一個傑出的軍事家，他的數次北伐以失敗告終，就是例證。
首先，沒有識人之明，用人不當。
諸葛亮揮淚斬馬謖
在228年1月，首次北伐出祁山，諸葛亮不用老將魏延等為先鋒，而以和自己私交不錯的馬謖督領諸軍在前，與魏國名將張郃戰於街亭，結果招致大敗，也葬送了諸葛亮的首次北伐。這次失敗，在於他平素太信任馬謖，個人感情超越了軍事全局。而劉備臨終時曾對諸葛亮說過 “馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”但諸葛亮當時不以為然，最終街亭大敗，追悔莫及，此時該後悔不聽先帝之言吧，雖揮淚斬馬謖，終已鑄成大錯。
街亭
其次，臨陣指揮不力，缺少應變。
228年12月出散關攻陳倉，二次北伐，以幾十倍的兵力竟攻不下一個小小的陳倉城，20多日後糧盡退兵。《資治通鑑》記載：諸葛亮率領大軍包圍陳倉，沒攻下來。讓靳詳以老鄉身份勸降陳倉守將郝昭，郝昭表示深受魏恩，不降，諸葛亮又讓靳詳再次勸告，郝昭仍拒絕。諸葛亮自以為幾萬兵馬，而郝昭才有一千多兵眾，又估計東來的救兵未必就能趕到，於是進軍攻打郝昭，架起雲梯，雲梯燃燒起來，梯上的人都被燒死，郝昭又用繩子繫上石磨，擲擊蜀軍的衝車，衝車被擊毀。諸葛亮就又製做了百尺高的井字形木欄，以向城中射箭，用土塊填塞護城的壕溝，想置接攀登城牆；郝昭又在城內築志一道城牆。諸葛亮又挖地道，想從地道進入城裡，郝昭又在城內挖橫向地道進行攔截。晝夜攻守相持了二十多天。後糧盡而退，魏將王雙追之，被諸葛亮斬殺。郝昭因在陳倉抵擋幾萬蜀軍，而被魏帝賜爵關內侯。這一仗可看出諸葛亮行軍打仗，陣法不多，對敵軍的進攻防守缺少預判及應對措施，雖集中優勢兵力竟也沒能取勝，完全是一個普通將帥的普通做法，和一個傑出的軍事家相差較大。
諸葛亮北伐路線圖
再次，缺乏後援，每次倉促出征，糧盡而返，沒有長遠規劃。
《三國志》中記載，平定成都後，劉備任命諸葛亮為軍師將軍，並代理左將軍府的事權。劉備領兵外出期間，諸葛亮常被留守成都，兵充糧足。可看出那時的諸葛亮常居於幕後抓後勤工作，督調糧草，徵收賦稅等，如劉邦身邊的蕭何一樣，很少直接參與軍事活動。
在劉備去世後，後主劉禪繼位，諸葛亮以丞相職，託孤重臣身份，總攬蜀國政治、經濟、軍事全權，位高權重，此時開始北伐，以實現光復漢室之目的。但他沒有顧及蜀國的國力，在三國實力最弱，他的數次北伐，每一次都讓蜀國剛剛積累的一點財力損耗殆盡，而下一次北伐，又要從民間徵收賦稅，無疑加大了百姓的負擔。但同時諸葛亮又缺少一個軍事統帥的膽略，說好聽點比較謹慎，每次出征所帶糧草不多，一旦魏軍堅守不出，不多長時間，蜀軍就糧盡而返，常常做無用功。假使元末的朱升穿越到三國給他提出“高築牆，廣積糧，”的建議，他也不會接受。屢次征戰無果，諸葛亮也欲發著急，逐漸惡化了自己的健康，最終54歲，在五丈原前帶著無限遺憾離開了人世。
五丈原
《三國演義》中講諸葛亮放過“三把火”。《三國志》中根本就沒提及火燒博望，火燒新野，而火燒赤壁，則是東吳周瑜之功，諸葛亮和這有點關聯的是，他年僅27歲隻身赴東吳面見孫權，促成了孫劉聯合抗曹，這也是他出山後辦的一件比較體面的外交工作，也是他作為一個傑出政治家的一個具體體現。
劇照。兩人手心裡都寫了一個“火”字
至於他的軍功，史書記載，在北伐中，斬殺過魏將王雙、射殺過張郃，擊退過郭淮。
有人說，為何沒人勸阻諸葛亮不要急於北伐，先發展生產不好嗎？《三國志》中並未記載，諸葛亮法令嚴苛，軍令如山，應該沒人敢反對他定下的北伐國策的，只有在《三國演義》中光祿大夫譙周以天象示警勸過，但被諸葛亮斥責。
諸葛亮為運糧草發明了木牛流馬。現代人的仿製似乎很離譜
“歷史小揹簍”認為，正因為諸葛亮及後來的姜維連年北伐征戰並次次無功而返，才造成蜀國國貧民窮，老早耗光了蜀國的元氣，成了三國中最早亡國的國家。追究責任的話，諸葛亮應是第一責任人。筆者也曾到成都和南陽兩地的武侯祠觀瞻過，但對他急功心切，屢興北伐是不贊成的。
《三國志》的作者陳壽曾在蜀國為官，他對諸葛亮有過公允的評價：“用兵不戢，屢耀其武。然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”意思是諸葛亮年年用兵不止，屢屢張揚武力。然而諸葛亮的才幹，長於整治訓練軍隊，奇謀制敵方面卻有所短缺。治理百姓之才幹，強於他為將的謀略。陳壽的評價，還是很切合實際的，不知大家如何看待？
閱讀更多 遠古的風 的文章
