現在的農村自建房又慢慢地開始流行瓦頂，有木結構的幹掛瓦頂，也有現澆坡頂的水泥砂漿鋪貼的瓦頂，做法不同、成本不同，當然最後的結果也會有些許的不同。那到底是幹掛好還是水泥砂漿鋪貼好呢？我來給大家分析一下。
幹掛到底是個什麼概念？怎麼樣的施工方法才叫做幹掛瓦？
農村自建房幹掛瓦這種叫法就是相對水泥砂漿溼貼來說的，把瓦用釘子固定在椽子或者其他材料的龍骨上面，形成一個整體的瓦頂，而不是用水泥砂漿鋪貼，這樣的做法就叫做幹掛。
幹掛按照做法不同分為兩種：現澆混凝土坡頂幹掛和全木結構坡頂幹掛。事實上來說，農村自建房現澆混凝土坡頂採用幹掛瓦的做法還是非常少的，絕大多數的人都選擇木結構的幹掛瓦頂。
農村自建房木結構幹掛瓦頂和現澆坡頂水泥鋪貼瓦頂，二者成本之間的對比。
在這裡首先得先介紹一下現澆坡頂的幹掛瓦，因為這種做法和現澆坡頂水泥鋪貼基本上都差不多。不管是成本還是其他隔熱、防水方向的效果，跟現澆坡頂溼帖都相差無幾，所以這兩種情況我們不做單獨的對比，全部歸類於現澆坡頂溼帖。
事實上現在的農村自建房早已經沒有單獨蓋瓦的做法了，更多的是做好了混凝土平頂之後，再重新做一個木結構的瓦頂用來防水、隔熱。所以我們計算木結構瓦頂的成本的時候還應該包括一層鋼筋混凝土的平頂。
實際農村自建房在平頂上起坡做一個木結構的瓦頂，花費並不大，150平方的自建房四面坡頂，包括紅磚、檁條、椽子、瓷瓦和人工費用大概就是兩萬左右，就等於一個現澆平頂的費用加上兩三萬塊錢就等於一個整體木結構瓦頂的全部費用。
而用鋼筋混凝土現澆坡頂的話，除了人工花費要增加很多之外，坡頂的鋼筋混凝土面積也會比平頂要增加很多，全部一起跟木結構幹掛瓦頂的成本相差無幾，甚至現澆坡頂溼帖會更高。所以從成本上來說，無疑平頂加木結構幹掛瓦頂更加合算。
農村自建房幹掛瓦和水泥砂漿鋪貼瓦，兩種不同做法的隔熱、防水效果對比。
1，防水效果。從防水效果來說，只要幹掛瓦結合當地氣候條件，不出現坡度過緩的問題，施工工藝不出現很明顯的差錯，二者的防水效果相差無幾。唯一的區別就是現澆坡頂溼帖可以一勞永逸，後期不需要任何的維護，但是木結構幹掛的話有時候會出現意外破損。（儘管機會很小，但還是可能會有。）
2，隔熱效果。從隔熱效果來說，現澆坡頂溼帖和木結構幹掛幾乎沒有可比性。因為木結構瓦頂還有一層混凝土平頂，所以等於有了一個很大的空間用來隔熱，從而使得隔熱、散熱效果非常好。
而現澆坡頂的水泥鋪貼的瓦頂，隔熱能力只是比混凝土坡頂稍微好了那麼一點點，幾乎是沒有什麼區別。大家對鋼筋混凝土的平頂隔熱效果應該是深有體會，鋼筋混凝土的聚熱能力幾乎不存在隔熱功能，所以這方面木結構幹掛瓦頂完勝。
總結。農村自建房幹掛瓦頂和水泥鋪貼瓦頂二者之間的對比，不管是從成本還是從使用感受來說，幹掛瓦都略勝一籌。所以個人認為，選擇平頂加幹掛瓦頂的結構方式更加適合農村自建房。
閱讀更多 喜蓋房別墅設計 的文章
