中国公司STO，探索新模式还是花式割韭菜？

最近STO实在是太火了，风头直逼去年的ICO，无论是国内媒体还是国外机构，都在宣传STO的流程、价值、以及未来与实体相结合的可能性。那么STO究竟是什么呢？真的是一种更健康的发展方式？还是披着外壳的新式骗局呢？

目前市面上介绍STO的文章很多，看起来高深莫测。其实说的直白一些，STO就是介于传统IPO与ICO之间的产物。本质仍然是一种融资方式。

只是相较于IPO的高门槛，低效的流程以及昂贵的审计、合规、咨询费用。

STO显得更加“轻快”，摒弃了繁琐的流程，成本也大大减少，只保留了其核心---监管。毕竟IPO对于大多数公司而言门槛太高了。

而相较于ICO的无监管、无门槛、资金取向不明、圈钱跑路频发。

STO因为有相关法律的监管，且对投资人，公司资产实力有监管部门的审核，所以风险更低，对投资人更加友好。同时因为合规，也就跟ETF一样，给了大资本进场的机会（想到这里还是比较开心的，毕竟市场已经凉成这样了。。。。。）

美国凭借着世界上最完善的金融制度，还是老样子当了先行者。美国是最早推行STO的国家，目前，确定已经完成STO（募资完成）的公司有TZERO和Polymath两家，且都是大资本认购，索罗斯跟中国的金沙江资本都有参与。

中国最近虽然“吵得火热”，但是并没有一家完成STO。

能查到的资料，目前只有Bitkeep一家正在准备STO，可能是因为正在走流程，披露的材料并不多，能查到的相关资料就是Bitkeep一款去中心化钱包，有一定用户量，在纳斯达克造势了一波。

不过对其能否真的可以完成STO，以及Bitkeep是不是给ICO披上一层外壳想割韭菜，现在还是无法确定的。毕竟中国还没有相关案例，而且Bitkeep披露的相关资料太少了。在中国是第一家，目前来看我持怀疑状态，还是需要持续关注以后的动向来判断。

目前来看，STO还没有大规模普及，其模式还没有被广泛验证。但是无论怎样，相较于ICO，还是一个很大的进步，毕竟最核心的监管问题得到了进一步的解决，不至于让一些黑庄割了韭菜还投诉无门。

罗马不是一天建成的，无论快慢，区块链行业只要能变得越来越好，我们这些信仰者也就很欣慰了。