長久以來，基層法院審理的普通程序案件中，因當事人下落不明採取公告方式送達的案件佔了半壁江山，然而，這類案件並非案情有多複雜，確需要組成合議庭進行審理。繁簡分流改革試點以來，開陽法院積極探索普通程序獨任制審理機制，對該類案件中案情並不複雜、適用法律明確的案件，儘量採取由審判員一人獨任審理的模式進行審理。同時，我院法官還充分發揮主觀能動性，積極尋找“下落不明”的當事人，儘量避免公告送達。在當事人因特殊原因不能到法院參加庭審的情況下，充分利用“互聯網法庭”遠程開庭。這些舉措大大節約了司法資源、縮短了辦案週期、提高了審理效率，更好地滿足了人民群眾多元、高效、便捷的糾紛解決需求。
2020年4月8日，開陽法院民事審判庭法官李肇固適用普通程序獨任制遠程開庭，成功調解了原告鄭某某與被告張某民間借貸糾紛一案。
基本案情
原告與被告系朋友關係，2016年12月被告借原告車輛駕駛，後被告在駕駛途中發生交通事故致使原告車輛嚴重受損報廢。2017年1月23日被告與原告協商，原告的報廢車輛由被告承擔賠償，被告自願賠償原告車輛受損共計70000元，並以借條的形式向原告出具了兩份借條，一份載明借款40000，約定該款同年3月30日前付清，一份載明借款30000元，約定該款於同年12月30日前付清，兩份借條均約定了逾期利息。期限屆滿後，被告未按約履行賠償義務，原告多次向被告催收未果，於2020年1月15日訴至法院，請求法院判令被告賠償原告車輛受損款及利息。
因本案被告立案時下落不明，故以普通程序立案。經對該案案情進行了解，為了能夠及時解決案涉糾紛，爭取早日將案件審結，接到案件後，承辦法官並未徑直以公告方式送達訴狀副本、開庭傳票等訴訟材料，而是嘗試找到被告進行直接送達。經多方打聽，終於得知被告張某因病正在開陽縣人民醫院傳染科住院治療，法官助理隨即前往醫院送達應訴材料。
在與被告交談後，被告表示對原告訴請並無異議，但提出因客觀病情不能出庭參加訴訟。考慮本案案件事實清楚、法律適用明確，該案可以適用普通程序獨任審理。4月8日，通過遠程開庭方式，由承辦法官一人適用普通程序獨任審理了本案，並以調解方式結案。
閱讀更多 開陽縣人民法院 的文章
