普慈贤
慈禧太后向八国联军宣战，一直要到1900年6月21日，这一行为，确实改变了大清帝国的命运，但说是灭亡的主因，显然有点没谱了。
我们回看1900年的义和团，为什么会从山东跑到北京城外？一方面是因为袁世凯在山东的严打，他们无法在老家容身；另一方面，则是因为大清帝国的满族贵族，居然相信义和团“刀枪不入”那一套。慈禧让军机大臣刚毅到涿州瞅瞅义和团究竟是咋回事？刚毅回来报告说，这是"天降义和团，以灭洋人"。
而此时，慈禧确实对外国人不满，这倒不是因为爱国啥的，而是外国人曾庇护光绪帝，使她无法废帝另立。所以，义和团这一来，如果真的能灭洋的话，她当然乐观其成。
于是老佛爷一点头，义和团便喊着扶清灭洋，冲进了北京、天津，一路看见教堂就放一把火，遇铁路毁铁路，见电线就拆电线，外国人出来制止，他们便掉转头去，殴打那些信洋教的中国人，甚至加以杀害，如果这信教的中国人有钱，那他们就顺便搂了这家的钱。
所以在1900年年初，各国政府便已要求清政府取缔义和团这种邪恶组织——如果当时有联合国的存在，想必他们已经告上联合国，而后会有一个联合小组来到这里，拍摄下大量图像。当然当时并不存在，所以如果大清国假装没听到，义和团便确实没人管。2月，他们甚至围攻了一家德国在华的铁路公司。
于是到4月6日，英、美、德、法公使便联合照会清政府，说你们若是在两个月内还搞不定义和团，我们就派兵“代你们剿平”，这话说得再明显不过，但慈禧太后假装听不懂，再说“国事你们应该找皇帝啊”。外国人还有另一个途径就是找总理衙门，但总理衙门也表示，他们"无力说服朝廷采取严厉的镇压措施"。到了5月下旬，各国公使团终于无法忍受，开会商讨调兵来北京一事。值得注意的是，他们还把这个事告诉了大清国，大清国表示随便，你们爱来就来——也就是说，同意了!
于是5月底，八个国家的海军陆战队及水兵，一共349人，聚集在了天津。到6月初，人数达到2000多人。而北京城内，东交民巷各使馆已筑起防御工事，使馆区内被围的外国人，总计有400个大老爷们、147个女人、76个小朋友。但是使馆区内还有大批因为逃避义和团屠杀而逃避至此的中国人（多数是信教的），总计在两千多。再加上数百保护使馆的军人，拢总在三千人左右。
（幸免于难的中国教民大合影）
当时义和团在北京城内的敌人，就是这三千人。而所谓八国联军，他们的使命，也就是解救这三千人。6月10日，北京使馆对外通讯断绝。6月11日，也就是第二天，八国联军便乘坐火车驶往北京。14日，他们便遭遇传说中的义和团，并被包围在廊坊一带，发生了激烈的战斗。这里便有两种说法，一种说义和团虽然武器落后，却以视死如归的精神奋勇杀敌，打死打伤三百多名八国联军；另一种说法是八国联军仅被打死一人。
但不论如何，八国联军还是先退了回去，随后便是在这个月的中旬，他们的海军攻打了清军把守的大沽口炮台，清军一开始打得很猛，击沉多艘敌舰，打死打伤数百洋鬼子，但不知怎的，清军的指挥官突然战死了，于是胜利的清军便只能撤退，把炮台让给了外国人。而外国人上岸之后，人数和之前貌似也没啥变化。不知道之前说得打死打伤是指谁，又是谁在统计？
6月20日左右，慈禧玩了一记过山车，她先是觉得义和团这帮傻玩艺到底不靠谱，于是发出上谕让他们解散滚蛋！可是随后她又接到一份外国人的情报，说是八国出兵其实是为了光绪，而光绪上她就必须下，于是她又怒了——这怒的结果就是让一帮守旧派大臣统领义和团，去找洋教徒和洋人的麻烦。
也就是在此前后，发生了日本书记官被当作间谍处死，德国驻华公使去总理衙门要求保护使馆区，结果被清军在东单牌楼一枪打死，这样两桩事件。于是一咬牙一跺脚，慈禧说，反正已经这样了，咱就向各国"宣战"吧！说不定义和团那些玩意是真的呢？
6月21日，清政府向各国"宣战"，并且在北京悬赏杀洋人。
（注意那些拿云梯的白衣人，他们是大清子民）
8月，1.6万八国联军便推进到了北京城下，这1.6万人，一半是日本人，四分之一是俄国人，五分之一是英国人（其实大部分是印度阿三加上香港和威海卫的华人），十分之一是美国人，十分之零点五是法国人（大部分是越南人），然后还有五十个奥地利人和五十三个意大利人。
就是这样一拨人，在京津之间遭遇的最大一次阻击，据说就是清军和义和团的联手阻击，打死打伤635个外国人，其中一半是日本人。
8月13日，联军进至北京城下，进攻东便门、朝阳门、东直门。要说大清国帝都的驻军那可真是威武雄壮，护卫皇帝的叫亲军营，由领侍卫内大臣和御前大臣分掌，其它守卫京城的军队有骁骑营、前锋营、护军营、步军营、健锐营、火器营、神机营、虎枪营、善扑营等，光是听这个名号就能吓死几万外国人，但可能是外国兵来的太少且杂，所以没起作用。此外还有步军统领衙门和九门提督，负责京师守备和治安，也就是谁敢来京城上什么访就揍谁，八国联军其实也有点上什么访性质，但这回九门提督却熊了。
（照片：大清国的官员给八国联军送条幅，对他们表示慰问）所以在第二天，也就是14日，帝都便失陷了。慈禧太后庄重而从容地从京城向西行进，当然她没把光绪留下，虽然野史说皇帝表示，大清有难，他愿意以身殉国。但慈禧立即报以鄙视：殉你个鬼！立马跟老娘走。
司马路的历史会客厅
清朝的灭亡
清朝是我国历史上最后一个封建王朝，作为这统一的国家形式，不可否认，清朝也曾成为一个强大的国家，有过辉煌的“康乾盛世”，但是，清朝的衰败直至走向灭亡，不仅仅源于慈禧向八国联军宣战的原因，清朝的灭亡是内因与外因综合的结果。
清军自1644年入主中原建立大清朝，前期的历代皇帝都励精图治，大力发展社会经济，通过不断地拓展疆域，取得了丰硕的发展成果，特别是康熙六十年在位，平叛叛乱，拓展疆土，使清朝综合国力不断增强，之后的雍正、乾隆在此基础上不断发展，造就了中国封建历史上最后的盛世繁荣，这一时期，中国在世界舞台上的地位还是很高的，“康乾盛世”之后，清朝就开始走下坡路了，直至灭亡。我们从内因和外因两个方面加以分析。
①内因方面。
首先是政治腐败。
三年清知府，十万雪花银，这句民间传说就是清政府腐败的最好诠释。清朝的腐败，是从统治者开始的，在康熙时期，宫廷宴会就开始追求高档次奢华，皇帝提倡此风，下面的王公大臣当然争相效仿，一时间奢靡风行，所以到了康熙晚期，官场就十分黑暗了，国库也亏空严重，至雍正王朝后，皇帝亲自下令反腐，这才使官员腐败得以遏制，国库也逐渐丰盈起来，很不幸，乾隆即位后，奢靡富华之风再次风行，清朝官场腐败问题再次出现，就是在这个大环境下，才诞生了清朝最著名的贪官和珅。嘉庆上位后，虽然将和珅扳倒，但是却再也无力扭转清朝官员的腐败问题，直到清朝灭亡。
其次是国内矛盾的日益激化。
在清朝发展前期，由于社会稳定，人民安居乐业，所以国内政治形势非常稳定，虽然也有零星的叛乱，但很快就解决了，并没有对清朝发展造成影响，随着社会的发展和官员的腐败，越来越多的社会问题不断积累，民间的反抗运动也日益高涨，农民和地主阶级的矛盾越来越不可调和，最终爆发了太平天国运动，太平天国运动严重的削弱了清政府的统治基础，迅速的对清朝造成了严重的打击，为了剿灭太平天国运动，清政府疲于奔命，甚至不惜借助外部力量，这也为后来的灭亡埋下了伏笔。
再次就是清政府闭关锁国。
一个简单的例子，在雅克萨战役中，清军使用的火炮在当时还是世界先进水平的，但是由于清政府的不思进取，直到鸦片战争，清军使用的火炮仍然还停留在几百年前的水平上毫无进步，最终导致了在和列强的决战中不堪一击。
②外因方面。
首先是鸦片对清政府的腐蚀。
鸦片在中国的盛行，造成了两个不可估量的影响。一是造成了清政府大量的真金白银外流，当时的清朝，吸食鸦片可以说是举国行为，在当时，鸦片还是一种奢侈品，价格非常昂贵，很多人为了吸食鸦片，甚至不惜卖地卖子，就这样，大量的白银源源不断的输出，直接造成了清朝国力的急剧下降，后期虽然也有林则徐虎门销烟的壮举，但是鸦片的毒害已深入骨髓，人们已经离不开鸦片的麻醉。二是造成了清朝国民素质的整体下降。由于吸食鸦片，清朝国民的体质急剧恶化，农民根本无力也无心思去耕种，更糟糕的是清政府的军队也失去了战斗力，在外敌入侵者面前毫无抵抗力，这些都促成了清朝的灭亡。
其次是外敌的入侵。
鸦片战争不过是外敌对清朝的经济侵略，在发动鸦片战争一段时间后，外敌已不满足于仅限于经济领域的侵略，于是，他们就干脆开着军舰直接闯进了清朝的土地上赤裸裸的抢夺，在清朝闭关锁国盲目自大的时候，英国就进行了第一次工业革命，日本也通过明治维新得到了大发展，这些成就都为后来入侵清朝奠定了坚实的基础，所以，在外敌的军舰和大炮的攻击下，清朝很快就分崩离析走向灭亡。
所以说，清朝的灭亡，与慈禧太后同列强开战没有必然关系，内忧外患的共同作用，才是清朝政府灭亡的关键所在。
智者说历史
慈禧向八国联军宣战并无不当，失败并非装备落后所至，失败在于用人不当，将熊熊一窝，自古至今，以弱胜强不计其数，共产党的胜利说明了一切，军事指挥需卓越人材，后勤保障不可缺少，兵马未动，粮草先行，清朝灭亡和慈禧的无能密不可分，三心二意，为巩固其朝庭，不惜绞杀抗外的义和团以及其他抗击倭寇的勇士，到处扑灭全国的抗倭寇烽火，多少义士没有倒在倭寇的枪下，却倒在了自己人的刀枪之下，可悲啊，甲午海战中的炮弹却装的是沙子，我们的后勤保障去哪里了呢？加再上有为数不少的卖国贼从中作梗，岂有不败之理？历史的教训很深刻，我们必须引以为戒，抗美援朝证明中国人民从不畏惧，英勇抗击一切来犯之敌，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
仁心不古
大清走向衰落灭亡是必然的，慈溪向八国联军宣战只是加速了这个进程。
皇帝对朝代兴亡的影响并没有那么大，清朝走向灭亡的根本原因，应该在整个社会和制度中寻找。中国史的答案很多，我补充一些横向比较的内容。身为皇帝没有接受西方先进的思想，固步自封，就是庸君。事实上，中西方发展上的差距完全体现并被知识阶层所接受，也不过是1840年左右的事。欧洲在短时间内飞快地发展，不仅是中国，曾经辉煌过的伊斯兰世界也接受得很缓慢，最终导致了奥斯曼帝国的衰落。
在此之前将近一千年的时间，中国和奥斯曼的社会发展在各方面都是完胜西欧制度的，有“制度自信”是理所当然的事情。用今天的眼光去批评当时皇帝的目光短浅，并不公平。领先了千年的中国制度，为什么在十九世纪突然变成落后的了？因为世界变了。高度的中央集权在农耕文明时代非常有效，但在工业化全球化的时代却显得太过缓慢。
简单的说，就是工业革命发生了，中国没跟上。中国自身发展遇到瓶颈只是原因之一，更重要的是西欧后来居上了。在资本主义和帝国主义扩张的大形势下，清的统治制度和社会发展落了后，所以才会灭亡。与其说是清朝气数已尽，不如说是中国千年来的统治制度不再符合工业化社会发展的需求，气数已尽了。
类似的制度改变，西欧是在文艺复兴和工业化的推动下自主进行的，在慢一步的大清就是以外族入侵、内战、革命的惨烈形式进行的。再更深一步问，为什么工业革命出现在西欧，而不是中国？这是个很有意思的问题。事实上，清中期中国和西欧两地百姓的生活差距并不大。 西欧最终脱颖而出率先工业化，有一系列偶然又必然的原因。彭慕兰所说的煤矿是一个方面，此外，倡导科技革新的文化差异和保护私有财产的制度差异也是导致工业化出现的原因。
西欧社会在文艺复兴后开始转向鼓励文化技术创新的方向。18世纪开始出现许多批判基督教，批判中世纪的作品，基督教对西欧社会的高强度控制开始消失，与基督教世界观不相同的现代科学开始发展。西欧国家政治中心与意识形态中心并不统一，甚至相互竞争，是宗教异议得以出现的原因之一。
正是有了此种创新的社会文化，才会有源源不断的科技创新、自我改进：蒸汽机从17世纪末出现开始，随后一百年内不断地被改进，且全部是在英国出现的。英国人的创新精神可见一斑。相比之下，宋明虽然有新的儒家思潮，甚至有“格物致知”这样类似于实验科学的思想出现，但仍然局限在哲学思想上。传统思想对社会各阶层的控制还是非常强，也限制了科学技术的进一步发展。
毕竟，儒家意识形态是中央集权的农业国家权力的保证，文化多样性发展遭到打压、技术革新停滞是必然的。文化差别论最大的鼓吹者，他是个典型的欧洲中心主义者，在比较中欧文化时的许多用词都让中国读者看的很不舒服，近年来政治正确的学界已经不太使用他的观点了。但抛开他过分的用词，他对中国文化的一些解读还是让我冒冷汗。社会制度的差异也是工业化出现在欧洲的原因之一。15世纪后西欧国家的迅速发展与贸易是密不可分的。
大航海时代开始之后，西欧各国的财政来源的大部分都来源于向商人征的税，为了扩充国库，首先要保护商人的利益。这里的商人当然不只包括做正经生意的，也包括在美洲非洲印度肆意掠夺的开拓者。因为商人是皇室（之后是政府）的资金保证，所以他们的利益能够指挥国家政策和科技发展的走向：私有制迅速发展，私人财产神圣不可侵犯；皇室的绝对权力不在，中产阶级上台；水上交通技术提高，蒸汽船只出现；武器军火也有革新，一方面为了赢得西欧内部战争，一方面也是更快速地开拓殖民地。
这些领域的发展都帮助西欧资本主义国家不断革新，在19世纪成为横扫全球的殖民者。最高得票的回答举了磨坊主的例子说18世纪欧洲人权思想已“深入人心”实在是拍错了马屁，这个例子只能说明私有制的深入人心。彼时欧洲黑奴制度仍然大行其道，殖民地烧杀抢掠没少干，何来人权之说？
于此相对，中国自古以来依赖的就不是商业税，而是农业税，在重农抑商的思想下，私有资产自然得不到保护。在科技发展缓慢、社会变化小、生产力低的时代，这样的制度是有它的优点的：粮食产量有保证，社会财富流动缓慢，阶级相对稳定，国家也能够“集中力量办大事”。但这样的制度也导致了中国明清开始逐渐变成“停滞的帝国”。若没有外界力量，也许这样的制度还会继续下去，但历史不容假设。
王自言自语
开战不是失败的本质原因。从根本上讲，是腐朽没落的封建社会制度及其陈旧的思想意识。仅从军事上讲(政治经济太多)，慈禧相信义和团的“刀枪不入”虚假传说上，且依仗“八旗兵”的数量优势。最后，全靠不住。
用户6909244029891
满清与俄罗斯在远离中原的苦寒之地无人区争夺瓜分土地真的与长城以南两京十三省的汉地，没有一毛钱关系，
我爱祖国的碧水蓝天
清朝的灭亡，是太讲历史了。是只讲纵度，不讲横度。
就是盲目自大，眼无旁人。按中国的大国来讲，这是优点，也是缺点。
这也是一些小国发展比较好的原因吧。
其实，闭关锁国是最根本的原因。
就是不学习先进，不知道世界的趋势。
其时，英国己经君主立宪三百多年了，
美国也是紧跟其后的三权分立。作为政治层面的，不好好去研究学习先进的东西。世界发展到哪里都不知道。盲目的自信，自信~。入坑了吧。
西方人是给清朝机会的。先进思想的传入，七君子变法，推行君主立宪制。
说君主立宪制，是个好东西啊。它既继承传统，又能开来。许多国家，如英国，日本，泰国，北欧国家等等。不都发展很好吗?
败就败在慈禧太贪，不见识，不看清潮流。唉，唉~
文子Love
瞧你这话问的，甭说慈禧那时是西佛爷晚清拿主意的，就是你家祖上是干的她那个大差事儿角儿的，瞧着北京城里一窝峰的各色西洋毛子串胡同烧杀掠夺，你家祖宗也得下令抵抗。晚清腐败不假，但哪怕有一丝中国人血性，她旁边的军机大臣们也应有摧她下这个令的人。
薯烤条
是可忍孰不可忍，无须再忍；领导有决心，奈何贪腐众生军人无能，，，至少血溅五步比起不战而降来得血性！！！抗议，卑躬曲膝，一味消气还要军人何用，干脆不设防。
