必須承認，今天的NOBLE仍然不是一個在高端耳機市場中擁有較高認知度的品牌。可事實上，早在多年前定製耳機品牌還沒有像今天這樣遍地開花的時候，NOBLE品牌就憑藉在彼時華麗程度一騎絕塵的artwork給我留下了深刻印象。
然而NOBLE後來推出的K系列金屬外殼公模耳機卻給人以顏值倒退的感覺，再之後的KHAN雖然比K系列要美觀不少，可在外觀日趨華美的競品們映襯下也算不上突出。其實KHAN所使用的面板材料M3木目金在紋理的獨特性和耐久性方面相比傳統的樹脂材料具備很明顯的優勢，然而白色紋路在視覺上還是略顯單調，黑色樹脂腔體也表現不出檔次感。
“要不……整一個通體都是M3木目金的耳機？”
上面這句是我腦補的NOBLE主理人The Wizard的心理活動，隨後的成果就是這副KHAN Presitage Gold&Black（下文中簡寫為KHAN Presitage）了。
“木目金”這個名字來源於此種材料類似木紋的外觀，也因這一特點被廣泛應用在首飾和工藝品中。而M3木目金除花紋這一特徵外，還具備輕質而堅固的特點，顯然是製作耳機外殼較為理想的材料。
但也正因為M3木目金所具有的這些特點，其加工難度也遠非樹脂可比。KHAN只使用M3木目金製作了造型簡單的面板部分，而KHAN Presitage使用M3木目金製作複雜的耳機外殼，這一工序要耗時至少四個工作日，稍有差池還會報廢。也所以工藝複雜的KHAN Presitage在中國地區僅發售十套。
可是說實話，初見KHAN Presitage並沒能讓我對它的外觀產生與其“尊貴身份”相稱的印象。KHAN Presitage乍看起來與別家樹脂腔體灑金粉的artwork並沒有太大的區別，至於設計成這樣紋路的原因也不難理解：耳機的外殼與面板要分開製作，如果使用大塊形狀完整的圖案，面板與外殼間的接縫就會很明顯。
然而真正上手之後便不難領會KHAN Presitage繁複工藝帶來的好處。論體積和單元配置，KHAN Presitage都不能算是一副很小的耳機，但是其單元掂在手裡或者戴在耳朵上都並不會令人感到沉重。並且不同於採用易刮花的樹脂外殼耳機，通體M3木目金的KHAN Presitage經歷長時間使用後依然光潔如新，華貴內斂的紋樣能夠一直閃亮下去。
而且如果哪天你聽膩了，好成色也方便賣個好價錢對不對？
為了呼應腔體設計，KHAN Presitage標配的這條四絞鍍銀銅線也採用了黑金配色，其中黑色為不透明線皮，金色則是透明線皮加上金色的線芯鍍層。整條線算不上細，但柔軟度尚可，不會給佩戴造成壓力。
總之KHAN Presitage的外觀不像同價位的產品如Tia Fourte Noir或VE13在配色及造型方面那樣大膽，只憑“看”的話沒有十分出挑，只有在良好光線條件下其金沙紋飾會給人一定的華貴感。但經過較長時間上手以後，M3木目金的質感與耐用度給我留下了深刻的印象，畢竟三萬塊的耳機誰也不希望沒用幾天就花掉不是麼？
雖說KHAN Presitage在“表面功夫”方面顯然比普通版KHAN多下了不少本錢，但超過萬元的差價也不僅僅體現在外觀工藝上。KHAN Presitage的單元架構與普通版KHAN相同，都是一個10mm低頻動圈單元、兩個中頻動鐵單元、兩個高頻動鐵單元以及一個超高頻壓電單元，四路分音——但從音色來講，二者可以說是截然不同的產品。
普通版KHAN音色方面最突出的特點在於質感鮮明搶眼的高頻。KHAN的高頻能量感和線條感都非常紮實清晰，諸如鑔片、三角鐵等高頻樂器的表現力都很出彩；與此同時為了保證耐聽度，KHAN的中高頻部分尤其齒音段有所抑制，所以在原配黑色硅膠套下KHAN的齒音並不突出。
不過這樣處理會產生一個問題，KHAN的低頻和中頻能量感偏寬鬆且有點點散，這使得其出挑的高頻在風格上產生了衝突，影響到耳機整體風格的一致性。比如KHAN刻畫出的小提琴泛音質感是足夠豐沛的，但作為小提琴主音域的中頻令人感到欠缺點豐滿、稍顯乾澀。
而KHAN Presitage對能量分佈進行了重新調整。相比普通版KHAN，KHAN Presitage的低頻與中頻部分更飽滿綿密順暢，而高頻部分則有輕微的收斂，音色的整體感自然就得到了顯見的提高。如此一來，在音域跨度較大的曲目中，高頻樂器的存在感就不會顯得突兀甚至喧賓奪主。
並且KHAN Presitage不只是把高頻以外的部分拔高到了平均水準而已。KHAN Presitage顯著提升了中頻的密度，人聲結象清晰豐滿鮮活，線條利落定位靠前，不僅僅是比KHAN稍顯冷硬的人聲更富於感情，KHAN Presitage的人聲表現在旗艦級耳塞中都算得進較為出彩的水準；低頻部分也比KHAN寬鬆舒展，聽感更加柔緩順暢。
所以這是否意味著KHAN Presitage的高頻不再是其特長項目了呢？
當然不會。事實上比起KHAN，KHAN Presitage的高頻還要更加出彩。雖然少了KHAN那種“嘶嘶嘶”的獨特辨識度，但KHAN Presitage更豐潤流暢的高頻無疑擁有更出色的還原度，聽感也自然很多。KHAN Presitage所展現出的高頻樂器質感具備優秀的細膩度與鮮活感，而非以“特別”取勝。
不過問題也由此產生了：KHAN Presitage是一副聽起來不夠“特別”的耳機。這對於萬元檔的產品來說或許算不上什麼問題，但作為售價31680元的耳機，KHAN Presitage的競品們如VE13、Tia Fourte Noir等型號往往能夠憑藉密度或其它某個特別突出的單項一耳朵吸引人的注意。
而KHAN Presitage是這種你乍聽似乎哪也沒有特別出彩，細聽又覺得聲場、密度、動態等等方面打底都有80-90分水準的產品，沒法說它的綜合水準不及競爭對手。可必須承認，在冷酷的市場中，“聽起來不一樣”很多時候比客觀上的好聽更能吸引消費者購買——對高端產品而言尤其如此：我花三萬塊買的耳機就應該一耳朵比一萬多的“尋常旗艦”驚豔，最好是能讓人發出“Wow”、“Awesome”之類的驚歎，這樣的要求並不算過分。
但顯然NOBLE並不需要為銷路發愁：KHAN Presitage在中國僅限量銷售十副，這點數量隨便來幾位有高端收集癖的玩家就可以解決掉。反正我是買不起，的確也沒有操心的必要，不過從KHAN Presitage這一款產品上我們至少看得到兩點向好的趨勢：
首先就是NOBLE對產品設計追求的迴歸。之前的K系列雖然也有Kaiser Encore這樣質感較為出眾的產品，但造型設計還是偏離大眾審美比較多。而KHAN Presitage相對常規的造型和精湛的工藝、出色的耐用度無疑更符合消費者對於一副高端耳塞的期待值。
另一方面，KHAN Presitage的音色調校風格也終於跟主流審美接上了軌。雖然說近年來玩家們普遍喜歡比較通透的聲音，但KHAN及更早的NOBLE耳機對主流用戶而言還是過於明亮銳利、欠些溫潤與耐聽的。而KHAN Presitage的音色雖然在三萬元檔顯得沒什麼特色、缺少直觀鮮明的吸引力，但這樣的聲音在萬元檔乃至更低價位上仍然是較為主流的選擇。
事實上，我們也的確能在一些相對“便宜”的NOBLE產品上看到這種趨勢，比如售價萬元出頭的TUX5（這款日後有空再講）。希望今後NOBLE能在主流價位上帶來更多如KHAN Presitage般顏值、音色都符合多數消費者期待的產品，來獲取更廣泛的認可。
閱讀更多 斗室聽瀾 的文章
關鍵字: 伴隨成長的中國味品牌 耳機 設計
