杜克律所實戰法庭,非常硬核!

在這個時代,沒有人會等著被吞併被替代被淘汰。擁有一個強勁的對手,有時候反倒是一種福分一種造化。要知道正是這種強勁的對手,才讓我們有種危機四伏的感覺,從而激起我們更加旺盛的精神和鬥志。

——杜克寄語


4月8日,北京杜克律師事務所為進一步提高律師的實戰能力,培養律師的綜合素質,組織年輕律師在資深執業律師的指導下,在所裡實戰法庭進行了模擬實戰演練。


杜克律所實戰法庭,非常硬核!

不忘初心 牢記始終

本次實戰法庭以真實案例為藍本,由所內律師分別擔任原告代理律師,被告代理律師、法官以及組成合議庭進行審理。在此基礎上設置了庭審、辯論等環節,綜合鍛鍊青年律師收集、整理證據、質證、辯論、案件定性及運用法律的能力,並嚴格按照庭前準備、法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述等實際庭審程序,真實呈現案件庭審全過程,取得了良好的實訓效果。


原被告雙方代理律師為維護當事人的合法權益,圍繞案件爭議焦點通過擺事實、舉證據、抓細節、講法律,雙方你來我往,唇槍舌戰,把庭審氣氛推向一個又一個高潮。

原案情簡介


李某於2016年11月24日入職北京某互聯網公司,任職3D美術師一職,約定工資12000元,至2019年7月16日與北京某互聯網公司解除勞動關係,離職後申請人主張向公司要求支付其2017年6月19日至2019年7月16日延時加班費52000元。


北京某互聯網公司不同意支付加班費,舉證以李某簽署《員工讀後返回單》,並閱讀過《員工手冊》深知加班需填寫《加班申請單》為由,並根據其公司《假期計算》自用系統反對支付其加班費用。


後申請人李某與被申請人北京某互聯網公司關於加班費爭議一案,在北京某仲裁庭開庭。最終仲裁庭駁回申請人請求,現申請人不服向有管轄權的人民法院提起訴訟。


民事模擬法庭參庭人員


法官:王崢

原告:姚玉娟、姜義智

被告:崔巖

地點:(一號會議室)

人物:杜克民事所有跟案和助理


杜克律所實戰法庭,非常硬核!

法官向原告詢問和確認


杜克律所實戰法庭,非常硬核!

被告及時記錄,進行辯論

庭審結束後,首先由參加庭審的律師對自我表現談感受、談不足、談收穫,接著由資深執業律師對原被告雙方庭前的準備及庭審的現場表現進行了點評,肯定了年輕律師認真負責的態度和日趨成熟的庭審表現,也提出了此次實戰庭審中存在的不足。指導律師還就此類案件提出了自己的辦案思路、意見及建議,最後對年輕律師法律思維的培養、辦案能力的提高以及法律基礎知識的學習提出了殷切的希望。


實戰法庭集錦


杜克律所實戰法庭,非常硬核!

北京杜克律師事務所已連續開展多次實戰法庭演練。實戰演練是法律知識和實務操作結合的一種非常好的方法,對於提高律師獨立辦案能力、加深對法律的理解有著重要作用。這些活動不僅體現了團隊內律師的專業素養和積極謹慎工作態度,更是展現了北京杜克律師事務所一貫推崇的法律服務標準:針對承辦的案件,把案件前期準備做到極致,為案件的發展做好萬全的準備。


杜克,防微杜漸 克己守德,用心為當事人服務


分享到:


相關文章: