說起槍支，人們不可避免的要想到“血腥”、“戰爭”和“暴力”，事實上也的確如此。因此世界上有很多國家是不允許私人持有槍支的，但是也有很多國家允許持槍，甚至有的地方家家戶戶以製造槍支為生。美國就是一個公民持槍合法的國家，甚至將私人持槍列作憲法保障的權利。
不過美國民間的持槍現象並不是憑空出現，這一現象的背後是多重因素綜合作用的結果。美國的這種持槍文化源自於歐洲的決鬥傳統，同時也是因為早些時候社會不穩定，民眾自衛的不得已選擇，如今在“全民皆兵”的影響下，不少民眾會認為，“你有槍，我沒槍，那我豈不是很危險？”。
其實，美國公民的持槍率確實很高，基本已經到達了全民持槍的地步。有數據顯示，從1986年到2018年，美國至少生產和進口了4.23億槍支供私人使用，種類也不限於手槍、步槍等，其中大約有1000多萬人擁有3支以上的槍械，超過1500萬人有步槍。也正是因為如此，美國才會頻頻發生槍擊事件。
既然持槍人數那麼多，換個角度來看，這是不是意味著美國民兵基礎很強大？畢竟申請持槍的美國人基本上也對槍械比較瞭解，對此有網友表示，若這些持槍者投入戰鬥，戰力如何呢？有分析認為，結果其實並沒有那麼樂觀，因為現代化的戰爭的主角已經不再是緩慢挪動的步兵，而是具有更高科技水平的信息化電子戰和空戰。數量龐大的持槍平民要面對的不是乖乖站著不動的靶子，而是擁有精準定位能力的遠程炮火輸出。在威力巨大的導彈面前，這些大多已經跟不上時代的私人槍支，力量就如同螻蟻一般。
因此，在現代化戰爭中，這些持槍平民即使全力投入作戰，最終的結果也不過是給對手送人頭。只是這麼大基數的槍支也不是真的一點作用都沒有，只是所處的時代不太合適。倘若在早些時候，單兵輸送能力和部隊掘進速度沒有如此之快的話，這些數量龐大的槍支隊伍倒是可以在戰爭中，憑藉著密集的小火力優勢與少量敵人展開遊擊作戰。
但時代是不會倒退的，那些擔憂於美國平民槍支威脅的言論，應該會逐漸淹沒於當代日益先進的武器裝備面前。畢竟有句老話講，在絕對的力量面前沒有抵抗二字，而且，步槍要是能夠與戰鬥機進行對抗，非洲民兵可能早就征服全世界了。
閱讀更多 企業大咖視角 的文章
