这几天传的沸沸扬扬，最为火热的就是印度封城失败，10万民工蜂拥出城，警察拦都拦不住。
但是看到这个消息的第一印象是：为什么欧美又一次无视了印度的封城失败，为什么欧美没有再一次站在所谓的道德制高点上去谴责印度的这一行为？
只不过后来想想也就此作罢了，毕竟欧美他们一直拥有着非常优秀的双标眼光和水准，习惯性的把别人缺点放大无数倍，而把自己的缺点直接忽视。
一、印度封城，莫迪最起码出了力。
这一点就要比某个国家号召的群体免疫强的多，最起码莫迪并没有我们想象的那样冷眼旁观着自己国家随便折腾。
疫情来临的时候，莫迪就已经察觉到了危机，并且及时断绝了与我国的交易往来。
但是也仅仅止步于此了，因为莫迪所统领的印度要比我们想象中的印度还要复杂。
我们举一个简单的例子，印度不单单有人种的等级划分，除此之外，还有穷人区和富人区。
而穷人区一般来说当地政府根本不可能染指，只会交给当地的部落首领或者当地的领头人，由他们代理统筹指挥。
这一下子就麻烦了，莫迪根本指挥不动，那就更不用说防控了。
二、管住外面就好，里面随便折腾。
由于印度本身的复杂性，就导致莫迪政府他们抗击疫情的时候，更倾向于把大门一关，自己里面的人愿怎么玩怎么玩。
当然，莫迪本心是不愿意让这些人随便玩的，可是没有办法了，毕竟印度政府如果想要实际控制印度的所有地方，多多少少有些困难。
三、封城没有那么简单。
最后也是最重要的，印度政府似乎把封城想的太过于简单了，把门一关，说封就封了起来，可是如果封城这么简单的话，10万民工为什么会蜂拥出城呢？
原因很简单，如果让老百姓踏踏实实的呆在一个地方，他们心里面有怨言会有怨言，但是只要保证他们的衣食住行并且宣传到位，老百姓还是非常认可支持这种行动呢。
可问题的关键在于，印度政府似乎没有给老百姓准备充足的食物和水源，在一个地方呆上21天，怎么能够呆21天？如果21天之后又出现什么意外，要是再呆下去，那岂不就饿死了。
而这一次10万人蜂拥出城，恐怕给印度带来的灾难要远大于封城之前带来的灾难，因为这10万人就是一股不确定因素，是否会造成疫情的进一步扩散，我们只能再等一段时间看看。
閱讀更多 聖愛永久 的文章
