一、放坡開挖
優勢：造價最便宜，支護施工進度快。
劣勢：回填土方較大，雨季因浸泡容易局部坍塌。
適用：場地開闊，土層較好，周圍無重要建築物、地下管線的工程。放坡高度超過5m，建議分級放坡。
注意事項：周邊條件允許情況下，儘量坡度放大，軟土地區放坡儘量增加坡腳反壓，做好降水、截水、洩水措施。一般情況可用鐵絲網代替鋼筋網，用石粉代替砂、石噴砼護面。
二、土釘牆（加強型土釘牆）
優勢：穩定可靠、經濟性好、效果較好、在土質較好地區應積極推廣。
劣勢：土質不好的地區難以運用，需土方配合分層開挖，對工期要求緊工地需投入較多設備。
適用：主要用於土質較好地區，開挖較淺基坑。
注意事項：對於周邊臨近建築物或道路等對變形控制較嚴格區段或較深的基坑，需增加預應力錨杆或錨索，稱之為加強型土釘牆，因施加預應力較小，可設置簡易腰梁。
根據土層及地下水情況能幹法成孔儘量幹法成孔。如遇回填土及局部軟土層，鋼筋土釘改為鋼花管土釘採用衝擊器擊入效果更佳。
三、複合土釘牆（加強型複合土釘牆）
優勢：複合土釘牆具有擋土、止水的雙重功能，效果良好；由於一般坑內無支撐，便於機械化快速挖土；一般情況下較經濟。
劣勢：施工工期相對較長，需待攪拌樁或旋噴樁達到一定強度方可開挖。
適用：存在軟土層區域，或回填土區域，或受場地限制需垂直開挖區域。
注意事項：深層攪拌樁在較厚砂層施工較易開叉，需設置多排搭接。由於攪拌樁抗拉抗剪性能較差，一般情況需內插鋼管或型鋼，並設置冠梁。對於局部狹窄區域，攪拌樁機械無法施工時，可採取高壓旋噴樁代替。對於周邊臨近建築物或道路等對變形控制較嚴格區段或較深的基坑，需增加預應力錨杆或錨索，稱之為加強型複合土釘牆。
四、拉森鋼板樁
優勢：耐久性良好，二次利用率高；施工方便，工期短。
劣勢：不能擋水和土中的細小顆粒，在地下水位高的地區需採取隔水或降水措施；懸臂抗彎能力較弱，開挖後變形較大。
適用：懸臂支護適用於小於4m基坑。超過4m基坑建議設置內支撐（一道或多道），建議下部一定需有嵌固端進入穩定土層，如果無法進入穩定土層，建議增加被動土加固，否則容易傾覆。
五、灌注樁+錨索（砼內支撐）
優勢：牆身強度高,剛度大，支護穩定性好，變形小。成孔設備根據土層及工期要求可選擇性較多：人工挖孔、鑽孔灌注樁、衝孔樁、旋挖灌注樁。
劣勢：造價較高，工期較長。樁間縫隙易造成水土流失，特別是在高水位砂層地區,需根據工程條件採取注漿、普通水泥攪拌樁、旋噴樁、大直徑攪拌樁、三軸攪拌樁等施工措施以解決止水問題。
適用：多用於2層及以上地下室支護設計的基坑中，採取錨索控制變形。坑深8～20m 的基坑工程, 適用於較差土層。
注意事項：周邊對基坑變形極敏感區段，即使基坑較淺也可採用灌注樁施工。對於地下水較難控制區段可採取咬合方式施工。對於較難施工錨索區段，可採用灌注樁+鋼筋混凝土內支撐（斜支撐）方式代替。還有其它變種類型：較難施工錨索及較難施工內支撐時，可採用雙排灌注樁+大冠梁支護。
六、重力式水泥土擋牆
優勢：施工時無汙染，施工簡單，因為是重力式結構，無需設置錨杆或支撐，便於基坑土方開挖及施工，防滲性良好，具有擋土強兼止水帷幕雙重效果。造價相對不高。
劣勢：施工速度較慢，因需攪拌樁達到一定齡期方可開挖，基坑加深，則擋牆寬度加寬，造價增加較大，對於較厚軟土區域攪拌樁無法穿透時，基坑變形相對較大。
適用：較厚回填土、淤泥、淤泥質土區域。
注意事項：注意待攪拌樁達到一定強度方可開挖，否則極易引起坍塌，可添加適量外加劑。攪拌樁無法穿透淤泥層時，需增加被動土加固。
七、地下連續牆
優勢：剛度大，止水效果好，是支護結構中最強的支護形式。
劣勢：造價較高，對施工場地要求較高，施工要求專用設備。
適用：地質條件差和複雜，基坑深度大，周邊環境要求較高的基坑。
八、SMW工法
優勢：施工時基本無噪聲，對周圍環境影響小；結構強度可靠，凡是適合應用水泥土攪拌樁的場合都可使用；擋水防滲性能好，不必另設擋水帷幕；可以配合多道錨索或支撐應用於較深的基坑；此工法在一定條件下可代替作為地下圍護的地下連續牆，採取一定施工措施成功回收H 型鋼後則造價大大降低，在水鄉片區有較大發展前景。
適用：可在淤泥土、粉土、粘土、砂土、砂、礫、卵石等土層中應用。
注意事項：因一般設置單排攪拌樁，施工時需保證攪拌樁的垂直度，及搭接厚度，否則極易導致下部開叉漏水湧砂。H型鋼需選質量可靠型材，施工時塗抹減摩劑，否則較難回收且易變形，影響週轉率。
結語：
以上僅僅對常規支護進行比較分析。因同一個基坑項目的四周環境可能不同；開挖深度也可能不同；地質條件、地下水條件也可能不同；使用的荷載可能不同。所以一個基坑的支護類型需根據經驗、建設單位要求、周邊環境、地質情況限制而採用以上一種或多種支護型式的組合。基坑工程雖為臨時支護，亦需慎重對待，安全為主。
閱讀更多 不期而遇的溫暖WSH 的文章
