春节贺岁影片《囧妈》带着剧烈的争论终于在大年初一跟全国人民见面了，从上映的方式到影片内容，都带着争议碰撞。
上映的方式，用免费互联网观看取代传统线下卖票放映，引发线下众多电影院的联合抵制。可惜最终不仅仅《囧妈》顺利在互联网上跟观众见面，其他观望的影片也效仿了《囧妈》的互联网方案。
而影片内容更是引发了剧烈争论。影片《囧妈》讲述徐伊万（徐峥饰演）的妈妈去俄罗斯参加一次老年演出，但徐峥强烈反对。阴差阳错之下，徐峥也坐上了同去俄罗斯的火车上。在列车上，母子二人发生了系列矛盾。这种矛盾并不是去俄罗斯演出这件事本身，而是几十年来，母子二人积攒的各种生活矛盾的总爆发。
《囧妈》引发的生活矛盾的爆发，不仅仅是母子之间的矛盾，还有夫妻之间的矛盾，这两对矛盾在影片最后以男主角给离婚妻子的一封信而得到全部化解。
这封信是这样的：
“我们总是在争吵
可我们的出发点都是对彼此的爱
只不过
这份爱是希望对方活成自己想要的样子
就像我对你一样
这六天的旅行让我明白
每个人都是独立的个体
每个个体都应该是完整的
爱不是控制和索取
爱是接纳和尊重
可惜我明白的太晚了”
这两对矛盾，跟我前面发表的文章《孩子是不是父母的私有产权，中国房地产给出了结果！》和《结婚就是所有权，同居就是使用权》 的论述是完全一致的。！
父母是否拥有孩子的所有权（或者叫做处置权），还是只拥有使用权（叫做亲情感情），在《囧妈》中所有的争吵都是源于爱，不管是母子之间还是夫妻之间，但是爱仅仅是使用权，而要求对方改变或者按照自己的方式生活包括是否生孩子的权力就是所有权，这种要求被爱的人按照自己的想法去改变就是让所有权跟使用权统一，也就是爱到底需不需要改变对方的争论！
《囧妈》打破了中国传统观念，那就是家长跟孩子的所有权跟使用权是相互独立的。
最终，影片给出了结论：
1.“可我们的出发点都是对彼此的爱”就是要求使用权跟所有权应该统一。
2.“每个个体都应该是完整的”说明每个人的所有权跟使用权是分离的。
3.“爱不是控制和索取”说明使用权跟所有权不能统一。
4.“爱是接纳和尊重”说明使用权跟所有权是彼此独立平等的。
《囧妈》中，母亲对自己的儿子说“你不是我的孩子还是谁的孩子？”说出了争论的本质，第一个“孩子”是脱离了所有权的使用权，而第二个“孩子”是所有权跟使用权的统一。
《囧妈》中的“你不是我的孩子还是谁的孩子？”不仅指出了中国家庭矛盾的本质，也指出了中国房地产的本质，那就是房子的所有权（处置权包括买卖抵押）跟使用权（居住权包括租赁自住）正在分离，买卖不破租赁已经成为了中国房地产的通行法则！
閱讀更多 小吳說未來 的文章
