◆ 長文預警！！！建議收藏~
◆ 本文一共涉及27本書，出於各種原因，我將不會對這些書做單獨評論，如果各位後期有興趣，
可以直接在後臺回覆書名。本期書籍清單
✦ 第一組：
騰訊傳、媽閣是座城、斯通納、誓言：奧巴馬與最高法院、查泰萊夫人的情人、活法、無比蕪雜的思緒。
✦ 第二組：
藝術的故事、了不起的蓋茨比、渴望生活●梵高傳、乞力馬紮羅的雪、圍城、不能承受的生命之輕、局外人、活著、羅生門、退步集、富蘭克林自傳。
✦ 第三組：
小狗錢錢、寫給大家看的設計書、文案訓練手冊、設計的細節、窗邊的小豆豆、我敢在你懷裡孤獨、這些年，馬雲犯過的錯。
✦ 第四組：
1988，我想和這個世界談談、天才在左，瘋子在右。
▼
各位書友，每年年底都是做總結、做報告的高峰，是加班重災時期。你還好嗎？
今年，我按52個周，平均一週一本書的速度在閱讀。
我確實遇到了一些質量高且符合我口味的好書。但我也遇到了不少
“食之無味，棄之可惜”的雞肋書，以及說不上來哪裡不好但就是愛不起來的金字塔中間書。這些書中，有些是有人說很好，但我讀完發現超級爛的。有些是有人說很好，但我無法共情的。有些是我個人喜歡，但內容上比較輕，撐不起單獨一篇評論的。
我把這類書做一個合集，希望能給各位一定參考。本輯為第二輯~
——高評但個人無感篇——
❶
藝術的故事
這書的評分和口碑都很高，售價也是。
豆瓣上能到9.6分的書都是長期以來口碑很不錯的書，但我的確是讀完就完了，我甚至記不住什麼。雖然我覺得它製作精良，很用心，文辭典雅，可我就是不來電。
我就此和一位書友討論過，他給出的答案我覺得很在理：這本書，學藝術的人感受會很深。如果有和其他的寫藝術史的書做個對比，你就能知道，這本書到底有多好了。
所以，應該是出在我的藝術領悟還處在基礎水平。
❷了不起的蓋茨比
有很多人很喜歡這本書。坦白說，我也不能說它不好，只是，我對它不來電。
我記得當初同名電影出來的時候，我去看了，還看了兩次——因為第一次看的時候我睡著了，但周圍一些人評價很高，我決定再看一次。結果我還是沒看進去。
（了不起的蓋茨比 電影劇照）
看這本書的時候也有，我知道大概的故事情節，想細讀看看作者的文筆。我選的這個版本很薄，但我還是分了好幾次才讀完。我覺得是我對主角不來電吧，我無法被觸動。有時候，好像人和書之間也有某種說不清楚的東西，可以用緣分來解釋：它很好，只是我不心動。
❸渴望生活●梵高傳
我的一位老師在課上反覆推薦這本書，我就記住了，且對它期望很高。
這本書讓我記住了一件事：梵高的畫是在表達一種情感，一種即時的主觀印象而不是單純地用繪畫的形式記錄某個時刻。他是一個熱愛生活且單純的人。
有人說自己看這本書的時候哭了，情緒非常激動。可我沒有太多共鳴。
我不認為是翻譯的問題，而認為是我對梵高不來電，以及缺少藝術知識沉澱的問題。
❹乞力馬紮羅的雪
我對海明威一直無感。
《老人與海》，我中文讀了一遍，不喜歡；英文讀了一遍，還是不喜歡。《乞力馬紮羅的雪》我讀得很認真，但也無感。我推測可能是我對創作背景的瞭解不深，所以很難有共鳴。
（海明威）
對海明威的寫作手法，我曾查閱過資料。我認為他的手法和當下記者的寫作手法相同：
冷眼熱腸，看似平鋪直敘中藏著洶湧的情感。我不認為這種手法會對我的閱讀造成不可跨越的障礙：當下的長文特稿我讀得不少，也常深感震撼。對海明威我卻不能。文化背景還是非常重要的。
❺圍城&不能承受的生命之輕&局外人
這三本書獲得的評價很高，你們應該都知道。但這也是我三本我看完之後腦袋空空如也的書——我記不住大概的故事，也記不住具體的細節。
很遺憾地承認，我想我可能沒有看懂。
我對《圍城》的理解還停留在那句廣為流傳的話裡：圍城裡的人想出來，城外的人想進去。對《不能承受的生命之輕》，我只能說，我是硬著頭皮讀完的，我認為這是一本需要理解創作背景之後再閱讀的書。至於《局外人》，很抱歉，請容許我對加繆無感吧。請容許這一點。
❻活著&羅生門
這兩本書的評價和銷量都不錯，對我來說，它們屬於『一定要找來看系列』。
《活著》是作家餘華的代表作，“羅生門”一詞則經常被人們用來指人世與地獄之界門，事實與假象之別。
兩本書都有一些細節給我留下了很深刻的印象。 比如，《活著》裡福貴和老牛的那種神態以及我內心的哀慼；比如《羅生門》開篇以拔死人頭髮為生的老嫗以及那種鬼氣森森的感覺。
可以說，這種細節是我過很多年都會記得的。在閱讀的時候，我能感受到作者想表達的那種情感和氛圍，但我不敢說自己有長篇的感悟。
❼退步集
這是一本名聲在外的書，來自陳丹青。
我在書店做店員的一段時間，它一直被陳列在藝術設計欄的暢銷展架上，所以我記住了。
關於陳丹青，我曾看到過一段讓我記憶猶新的話，大意是：像她這樣的女子必須要陳丹青這樣的有才華有氣度的男人才能相配。他的才華和氣度是『即使他身處富麗堂皇的酒店也只使人感到相得益彰』的那種。
（陳丹青）
所以，我對陳丹青首先是有一份好感的。我是帶著這份好感去讀《退步集》的。
我可以從這書裡感受到陳丹青的真和他對專業孜孜不倦的追尋。他說的都是實話，他的種種批判也很值得反思。但是我不太能接受一個人用如此長的篇幅（一整本書）發牢騷，吐槽，哪怕這是編者對陳的各類文字的集結。
我不太喜歡這本書。
❽富蘭克林自傳
今年我看了好幾本傳記，這是其中一本。
雖然給這書高評的人很多，我卻沒被觸動。我承認我在當中看到了富蘭克林的一些好品質，但依然有點一頭霧水的感覺。不知道是不是翻譯的鍋~
富蘭克林是一個被印在紙幣上的男人，他當然應該留下傳記。這也是我對他感興趣的原因，但我覺得是我沒選好書。
富蘭克林的傳記有不少版本，分自傳和他傳，兩種傳記類型又分作者和出版社。
我看的是這個版本↓↓↓
但我在看了這本書之後被另一本傳記迷住了——
我發現這個作者還寫了兩本傳記，其中一本就是《富蘭克林傳》，我想可能會很不錯，準備明年再找來看一遍。
———————————————————————
以上回答來自長期關注閱讀與寫作的【書痴編輯】伍小仙，如果您對書籍、閱讀、書店、新媒體運營等話題感興趣，可以搜索關鍵詞：書痴評書。
閱讀更多 書痴讀書 的文章
