青梅70
张衡地洞仪是伪科学么，如今古代很多看似伪科学的精湛工艺失传了？
侯风地动仪应该是大家熟悉的著名古代科学成就之一，因为在教科书中就有一副侯风地动仪的配图，并且有一段侯风地动仪精确预测地震的描述，所以一直以来，我们对古人的智慧简直佩服得五体投地！
但2018年的一条新闻却让大家实在有些尴尬，因为我们已经膜拜了半个多世纪的侯风地动仪，居然早已在教科书被删除，一时间流言四起，让它当年的发明者张衡即刻沦为了骗子的行列，事实果真是这样吗？
地动仪无法预测唐山大地震
侯风地动仪是东汉张衡所发明，是世界上最早的地震仪，后汉书中记载，该仪器制造后放置于洛阳，曾预测到有地震发生，官员上报之后在京师周围并无地震，但数日后八百里快马来报，陇西（甘肃南部）地区发生地震，众官员无不佩服！
比较可惜的是现代侯风地动仪并不张衡所研制的，而是考古学家王振铎根据后汉书中的196个字，花了5年时间，结合地震理论，在1951年时成功复制出了地动仪！
王振铎
1972年2月尼克松总统访华时曾参观侯风地动仪，对此赞不绝口！但比较郁闷的是在1976年唐山大地震时，侯风地动仪居然啥事情的都没发生，这让地动仪的有效性和技术受到了广泛质疑，日、美、荷、奥等国地震学家都发表一系列的论文，认为它存在巨大的原理缺陷！判定它的灵敏度，还不如人直接去感受。
更令人尴尬的是，1988年地动仪在日本奈良展出时，有学者对灵敏度提出了质疑，而现场解说人员并不知道如何验证，只能用木棍捅了捅铜球，让它落入了蟾蜍口中，结果闹出大笑话！
所以，张衡是个骗子？
既然地动仪无法“预测”地震，那么张衡就是个骗子，这并没有冤枉张衡，不是吗？但后汉书中明明白白的记载着，张衡的地动仪确实预测了甘肃南部的地震！
《后汉书·张衡列传》对地动仪的描述： 阳嘉元年，夏造候风地动仪。以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，傍行八道，施关发机......寻其方面，乃知震之所在。验之以事，合契若神。自书典所记，未之有也。尝一龙机发而地不觉动，京师学者咸怪其无征，后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。自此以后，乃令史官记地动所从方起。
这里有几个可能，不是《后汉书·张衡列传》所载有误就是就是王振铎错误理解，最后导致了复制品就是一个废物！两者哪个可能性比较大？个人认为两者都有可能，但后者可能性更大，因为张衡制造的地动仪毁于战乱！在南北朝与隋朝也有文献记载了“候风地动仪”的详细结构，但很可惜在唐代也不知所踪！
因为准确的说，张衡的地动仪在理论上是可行的，这个地震已并非是“预测”而是监测，地震后比八百里加急更快获知到地震的信息，这是因为地震波的传播速度远远快于快马
地震波分为纵波和横波，传播速度因介质不同而略有差异，纵波速度大致范围为5.5~7千米/秒，横波速度大致范围为3.2~4.0千米/秒。
所以只要能将破坏力大、影响范围广的横波检测出来并产生动作，那么地动仪即可准确复原，或者说至少具有监测的实际意义，2008年，中国地震局地球物理研究所的冯锐在中国物理学会主办的《物理》期刊上发表了题为“Science brings back Zhang Heng’s seismometer to life”的论文。
以“悬垂摆技术”代替了原来王振铎五十年前复制地动仪的技术，准确度上完胜王振铎的地动仪，并且经受住了实验室的检测，以各种震动方式检测时，王锐的理论制造的地动仪只对地震能产生的破坏性横波产生反应，而其它震动则无动于衷！
不过有意思的是王锐的新版地动仪被方舟子打假，认为它在2008年的512大地震中毫无反应，王锐同样是一个骗子！而王锐则解释道，这个模型从理论与实验中都成功解决了地震监测的问题，但要监测实际地震，那么距离震级与震源深度等等都密切相关，总不能让仅仅在原理上通过设备无限制的上纲上线要求它能监测地球上所有地震，即使现代地震检测，也是通过一系列地震监测网来实现的！
当然这个机械式监测的新版地动仪，也并不太具备实际价值，但至少有一点可以证明，张衡并不是一个骗子，他是一个实实在在的科学家！
星辰大海路上的种花家
首先纠正一下你写字的错误，地动仪，不是地洞仪。
先科普下什么是地动仪？
地动仪是中国东汉科学家张衡创造的一传世杰作掌握地震动态和大致方位
记载
《后汉书·五行志》记载张衡所处的东汉时代，地震比较频繁。张衡对地震有不少亲身体验，为了掌握全国地震动态，他经过长年研究，终于在阳嘉元年（公元132年）发明了候风地动仪，这也是世界上的第一架地动仪。 地动仪有八个方位，每个方位上均有口含龙珠的龙头，在每条龙头的下方都有一只蟾蜍与其对应。任何一方如有地震发生，该方向龙口所含龙珠即落入蟾蜍口中，由此便可测出发生地震的方向。汉顺帝阳嘉三年十一月壬寅（公元134年12月13日），地动仪的一个龙机突然发动，吐出了铜球，掉进了那个蟾蜍的嘴里。当时在京师（洛阳）的人们却丝毫没有感觉到地震的迹象，于是有人开始议论纷纷，责怪地动仪不灵验。没过几天，陇西（今甘肃省天水地区）有人快马来报，证实那里前几天确实发生了地震，于是人们开始对张衡的高超技术极为信服。陇西距洛阳有一千多里，地动仪标示无误，说明它的测震灵敏度是比较高的。
在说明一点，什么叫伪科学？
伪科学（Pseudoscience）是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。 伪科学常常使用模糊的、自相矛盾的、夸张的或无法证明的主张，过度依赖确认而不是严格的反驳，缺乏其它专家的公开确认，缺乏系统化、理性化的理论过程。
已经被实践的，模糊的，矛盾的，就像你吃饭，你喜欢吃鸡给你吃鸟，你能说不好吗？你只能说不好吃，是你的认为。封建社会平民百姓是接触不到这些先进东西的，或者毁于战火，活着朝代更替，或者深埋地下，但是要记住，你不知道的不一定是假的。
宝贝疙瘩蛋
我来回答一下，认识有限，如有不对请多包涵！
近几年那个被印在教材上影响了几代中国人，由王振铎复原的地动仪模型，开始淡出当代青少年的视野，引起了不少的争论，毕竟这个发明一起是70年代那一批人的骄傲。教材中的张衡地动仪是20世纪50年代的古代科技史学家王振铎根据古籍复原得出的，关于张衡地动仪，历史记载很少，还原很难，所以复原可能并不符合历史事实。
无论是科学本身还是对科学的认识，都存在一个不断发展的过程，如果有新的还原更接近历史，更接近真实的张衡地动仪，当然是一件好事，可是仅凭有限的信息，很难保证还原出来的张衡地动仪一定是科学的，所以近些年就产生了不争议，有的说地动仪是伪科学，但我们不能武断的否定张衡，虽然现在科技很发达了，但现代人不一定能真正的理解古代，要不也不会有那么多不可思意的事情到现在都解释不清。
后来中国科学院教授冯锐就重启了张衡地动仪探索证明，而其依据在后汉书张衡列传中找到的196字记载，后来又在续汉书和后汉书找到了相关记载，最终由196字扩展为238字，或许冯锐复原出了更有科学逻辑。更为符合史料记载的地动仪模型，那也只是一家之言，不一定就跟张衡当年发明的是一模一样的。
在科技道路上有人注重发明，有人注重研究，有一个不断发展的过程，甚至也是一个不断纠错的过程。对于张衡地动仪我们可能还没有真正理解，但我们应当记住这一路以来的跋涉，对于科学我们总喜欢寻找一些成功的例子，其实在科学领域大量存在的是不成功的案例，甚至有人穷其一生只是证明了此路不通，那些没有成功的努力也是有意义的，今天普及科学常识，提升科学素养，就要有不怕出丑的精神，不仅需要大量介绍成功的案例，也可以介绍大量不成功的案例，就像张衡地动仪，完全可以把最新研究成果写进去，把曾经的探索与还原也写进去。让学生知道争论，看到曲折并不是什么坏事，在科学上有时是找不到标准答案的。
不管怎么样张衡是中国东汉时期伟大的天文学家、数学家、发明家、地理学家、文学家，我们不用纠结地动仪，他是一位多才多艺的古代学者，是中国科学技术史上承上启下的重要人物，张衡创造了浑天学说，说明天象的运行原则。根据他所测绘的星图——‘灵宪图’这便是现代‘假天仪’的原始鼻祖。所以我们不要以现代人仿造的地动仪来上纲上线的来说，古代的东西都是伪科学，不要打着打假的旗号去欺骗流量。
我们都在路上
伪科学是指已经被实践或实验证伪、但仍然当做科学进行宣传推广的理论假说或假设。张衡地动仪是我国古人智慧的体现。张衡地动仪作为一个巧妙的验震计，可以验证一些地震是否发生及其地震震中的方向，但不能准确测量地震的震级、时间和地点。相比较而言，现代的地震计和地震台网通过科学设计，可以比较准确的测定地震三要素，由此可见，现代观测仪器和系统测量的精确程度是远高于张衡的地动仪的。
ENERGY6159337578
首先你要弄清什么才叫是伪科学，不知道别乱发表，还有那些精湛的手工艺，有一些工艺，放到现社会都不能仿制出来。
莲连有余5
现代人暂时不能用西方科学解释的就是伪科学？现代的西方的科学就是真理吗？中国人古代没有西方的科学，但是走在世界前沿四千年，西方科学有资格来评定东方智慧吗？这是一个值得推敲的事。。
贵在于悟
随着社会的发展，受时代的条件的局限等因素，失传、遗忘的东西多着。
