文 | 京畿部長
首先，祝賀《上海堡壘》暴斃。
▲《上海堡壘》豆瓣評分截圖，目前仍有下降的趨勢
如今的《上海堡壘》已經處於全網黑的處境了，可謂人人喊打，寫這篇影評的時候我有猶豫，想著要不要補刀。可以說現在評價電影本身已經沒有任何意義了，但是這部電影票房和口碑撲街會帶來的影響卻很值得我們討論。而且我有注意到，八月四號電影路演和八月九號電影上映之後對於這部電影的影評內容都是截然不同的，顯得人格風裂。我想個中緣由，大家也都知道，所以在很多時候，還是要有自己的判斷。
《上海堡壘》本來有一個好命。在年初隨著《流浪地球》口碑和票房的大爆，事實上已經為中國科幻殺出了一條血路，民眾在面對這種題材的電影時也不會繼續保持以前的看法了，這就為後輩們提供了一個很好的環境。由於《流浪地球》的出色表現，2019年被稱為中國科幻元年，很多國產科幻類題材電影備受矚目，其中就包括《上海堡壘》。可以說藉著這股東風，《上海堡壘》的表現說不上多出色，但應該也有起色吧。但很遺憾，我們看到的是《上海堡壘》的一塌糊塗，從角色、劇情到畫面全方位的差。可以說如果沒有《流浪地球》的開門紅，《上海堡壘》尚能為自己狡辯一番，可是現在，它已經沒有了任何狡辯的理由和資格了。
▲《上海堡壘》宣傳海報
首先從電影海報上來看，《上海堡壘》的劇情采用的是雙主角模式，鹿晗和舒淇站在前排C位，後面陸沉的上海極具畫面衝擊力。雙主角這一方式在宣發上來看是有效的，流量明星和老牌演員這種互補的組合，一定程度上保證了電影的票房和劇情的質量。現在大火的電視劇《長安十二時辰》也是採用了這一模式，易烊千璽和雷佳音的組合既保證了前期作品的曝光，也讓作品本身的質量經得住考驗，畢竟再好的作品宣傳不給力也是有撲街的危險，但是同樣的做法為什麼換來的是不同的效果，在《上海堡壘》就會失靈，難不成鹿晗的影響力不如易烊千璽嗎？顯然不可能吧。
所以問題還是要歸於電影本身，而不是演員。我看現在很多人都在罵鹿晗，其實他是有點冤的，電影本身就不能打，誰來都沒用。
《上海堡壘》的劇情，可詬病的實在太多了，可以說整部電影的表現就像是幼稚的孩子稚嫩的裝成熟。邏輯的糟糕、設定的糟糕、世界觀的糟糕以及戰鬥表現的糟糕，都讓這部電影看起來非常兒戲。人物衝突乏味尷尬，劇情設置荒誕可笑，末日下的人類世界沒有一點壓迫感和絕望。就別說作為一部科幻電影了，就是戰爭電影《上海堡壘》的表現都是非常差勁，戰鬥過程沒有險象環生的感覺，主角在險境中一點都讓人揪不起心。尤其在電影最後，鹿晗駕駛飛機給上海大炮標註外星母艦的位置，一炮之後外星母艦化為齏粉，而在這種外星科技都擋不住的傷害面前鹿晗毫髮無傷的活了下來，接受了最後勝利的嘉獎，看到這裡，都讓人覺得智商受到了侮辱。
可以說在這種框架下，不論是誰來演，都不行，當然如果是好演員還是能很好的表現出那種臨場情緒，但即使這樣，放到整部電影裡依舊於事無補，最多是讓豆瓣評分沒有這麼難看而已。
原著小說的質量毋庸置疑，書中那種在極端社會背景下，對於暗戀心理既細膩又鮮活的刻畫讓人記憶猶新，但是到了電影這裡，一切都崩塌了，就如導演滕華濤在微博所言，這只是一個小升初的作業而已，真正要期待的是三年後的高考。但我對此想說的是，對不起導演，我不約。
▲導演滕華濤微博截圖
凡事都有利有弊。《上海堡壘》如今的表現，對於電影而言無疑就是一場災難，但是對於電影產業而言，則是天大的好事。我們都希望看到好的電影，但是大環境卻對進行優質創作並不友好，試問別人用亮眼數據贏得資本青睞拿到一個個資源（即使數據是假的），誰還有心情去十年磨一劍。《流浪地球》能在一片質疑中獲得成功，那是自身就有真功夫，不僅僅是資金原因，還有他們立志做好中國科幻的端正態度。我想《上海堡壘》在立項之時也是有著雄心壯志，但是六年的籌備期依舊讓它淪為了不入流的貨色，如果它在知道有《流浪地球》這種猛將的時候，我想最終呈現出來的效果也會比現在好吧，沒有好的態度，就不會有市場認可的作品，在宣發和流量明星上下功夫，最終還是被狠狠打臉了。
而且鹿晗出演這部電影，我想他也不是因為缺錢吧，現在快三十歲的他，需要一部作品來轉型，但現在看來，他應該涼的快了，一瞬間昨日黃花，鮮肉經濟的時間之短讓所有人都猝不及防。
市場總會獎賞認真的人。
我為《上海堡壘》的暴斃高興，我不是幸災樂禍，而是現在以流量為主導的思想已經崩塌，一個個小鮮肉電影的撲街，代表著優質內容創作的抬頭和崛起。《上海堡壘》的潰敗，是整個小鮮肉經濟的整體潰敗，資本無利可圖的時候自然會把這些生產垃圾內容的小鮮肉扔到垃圾桶，而這也代表著新時代春天的到來，市場開始尊重和禮遇《流量地球》《哪吒·魔童降世》等優質創作者，意味著我們會有更多更好的電影作品可以去欣賞和為之歡呼了，這對於大家，都是好事。
最後我再說一句，還沒看《上海堡壘》的人，別去看了，不值得。
閱讀更多 壹號青年 的文章
