在《上海堡壘》上映之前，各種宣傳，說是籌備了六年，但據知情人士瞭解只拍了三個月。說是耗資3.5億，但是後期製作找的並不是頂尖團隊。說可以跟《流浪地球》媲美，但是上映後，媲美沒看到，只看到了東施效顰。
有人說，《流浪地球》打開了中國科幻電影的大門，然後《上海堡壘》卻又把它關上了。這裡我要站出來說一下，中國科幻的大門，打開了就是打開了，並不存在被關上並焊死的說法。《上海堡壘》只能說是給中國電影市場的資本家們上了一堂血淋淋的課——"流浪明星+IP"並不一定真的是票房保證。
其實很多鹿晗粉都覺得所有人都在黑鹿晗，其實是當局者迷。如果表現真的可以，也不存在那麼多人步調一致的去黑，更何況，路人們只是在闡述客觀的事實而已。
對於鹿晗在這部片子的表現，客觀的說來是不及格的，主演如果沒有專業演技來支撐起強大的電影，故事再怎麼好，也無法讓人入戲。我可以推薦幾部一個人就撐起一部電影的成功佳作：《我是傳奇》、《月球》、《荒島餘生》、《地心引力》、《火星救援》。
你們可以試試看這樣的電影，如果讓沒有演技的人演，還會好看麼？
我不太明白為什麼很多人會為鹿晗開脫。他犯的錯，為什麼就不能承擔？只因為是偶像？就可以被供奉著？
很多人也都瞭解了《上海堡壘》劇中鹿晗的形象，往嚴格了說是侮辱軍人形象，往輕了說是維護他自己的那波粉絲。
可是他自己應該比任何人都清楚，自己的6000萬粉絲有多少是真實的。
如果從票房來看，不到1.5億（目前票房1.2億）的票房，全算作粉絲一刷，票價按38元一張來算（淘票票是39元）。粉絲量級達到了394萬，就按400萬粉絲貢獻票房來說，還有5600萬粉絲在幹嘛？咱不說著5600萬都是死粉，但是這些粉絲基數，都是通過推廣手段吸粉吸來的。
其實在吸粉作假上最明顯的是蔡徐坤。完全可以照葫蘆畫瓢地把蔡徐坤做數據的套路套到鹿晗身上。
接下來說一些有深度的話題
為什麼流量明星要做數據？
要搞明白這個問題，我們要先弄明白誰在乎數據。
或許你會說做給粉絲看，以便於吸更多的路人粉。其實這個思路是不準確的，他做的數據，完全是做給投資人的合作項目方看的。
因為投資人需要通過所謂的數據來決定投資回報比以此太高其身價，然後賣一個好價錢。至於投資人的合作方賺沒賺到錢，這就要看投資人合作方的運營能力了。
想想當初為什麼那麼多在韓國發展的藝人紛紛回國發展？真的是在韓國被排擠的呆不下去了？
其實說到這裡，就要看中國演藝圈的發展史了，其實韓流盛行的時候說最能證明中國市場缺少韓流媒體的運營能力，也缺少培養藝人的能力。所以與其自己培養，倒不如送一批人去韓國發展，等到回國後，手裡有韓國培養的本土藝人還是有錢可以賺的。所以這也是為什麼突然之間，多了很多以前從來沒聽說過的藝人，恰巧這些藝人的經歷都有過韓國藝人團體背景。
所以從這個角度來說，我們這些吃瓜群眾，不過說被所謂流量藝人背後的投資方當成被圈錢的玩偶罷了。
其實不流量明星僅僅是演不了電影，就連其原創作品都會或多或少的存在各種瑕疵，（比如抄襲）的歌曲都會存在很多瑕疵，他們的歌曲又有多少真正的流行起來了呢？
他們的誕生就只是為了流量，上綜藝，多互動。就算高端合作不賺錢，能合作一個算一個，其次也可以僅憑流量費用就能撈一波。其實對於投資人來說，藝人不過是一枚棋子，用廢了再換一個就是了。
然而隨著時間的推移，似乎流量明星的作用越來越小，因為除了有話題和流量外，其他的也沒啥可以拿的出手的。
我記得前陣子，網上有人問，周杰倫連超話都沒有，應該算是個過氣的明星吧。結果在當時週五的超話榜上直接頂下了長期霸榜的蔡同學。其實這裡面也能窺見一些道道。實力派根本不在乎流量，將認真打造的作品拿出手來就夠了。
所以外行看熱鬧，內行看門道，流量明星也是人，只是觸碰到大眾的底線，掉了一地節操。而大眾的要求並不高，我們不想看沒有演技的電影，也不想看劇情空洞的特效，只是想要中國科幻電影更好，做一個參與貢獻票房的吃瓜群眾就好。
閱讀更多 張幻陸 的文章
