蓮花時尚街拍
找律師幹嘛？還不是為了打官司要錢嗎？如果通過“賣借條”的方式拿到了錢，那又何必找律師呢？
“賣借條”其實屬於“合同法”所規定的“債權轉讓”行為
《合同法》規定了債權是可以轉讓的，但有幾個前提：
1.債權真實存在。也就是說“借條”上的債務人、借款金額、利息約定等都是真實的！購買“借條”的人，能找到債務人索要該筆款項。
2.該筆債權是可以轉讓的。一般情況下很少有人約定：債權不得轉讓，一旦約定了，就不能“賣借條”。
3.要通知債務人。“賣借條”的人要通知債務人：我把債權轉讓給誰了，你以後還錢就直接還給誰！如果不通知債務人，則該筆債權轉讓不發生法律效力！
為什麼會出現“賣借條”的現象？
1.該筆債權不好收。有的是因為債務人的確沒錢，或者債務人躲著不見，或者債務人已經上了“失信人名單”，已經是“老賴”了。
該筆債權收回來的可能性不大，乾脆“賣借條”，能賣點算一點吧。
2.嫌麻煩。畢竟如果打官司，不但要花錢交訴訟費，還要請律師花錢，就算贏了，能不能執行回來還是未知數，都不如干脆“賣借條”算了，誰有本事誰去收吧。
3.有的利息太高法院不支持。民間借貸利息都比較高，有的利息已經超過了年息24%，這些法院都不會支持。如果賣給那些“有能力”的人，說不定人家可以收回來。
結語
“賣借條”現象說明有些人不相信現在的司法系統，認為走正常途徑說不定還不如“賣借條”呢！
如果法院執行力度加大，能讓每一個生效判決都得到執行，這種“賣借條”的情形或許會消失。
法眼掃描
一、律師不是萬能的而且費用不低
閒魚等二手平臺的確出現了很多借條轉讓的交易，這些借條幾乎都是無法從債主要來錢，債住無奈才低價轉讓，所以有些人50萬的借條40萬就賣掉了。
其實這些債主並不是不懂法律，都是迫於無奈，如果走正常訴訟程序，需要大量時間，聘請律師要支付律師費，起訴還需要墊付訴訟費等等。
律師走完程序收了錢，法院判你贏了，但對方沒有能力執行，申請強制執行也只能列入失信名單，最後只能竹籃打水一場空（錢花了一大把，要不回來錢）。
二、平臺轉讓借條合法，但是風險很大
我國法律保護合法債權轉讓，借條放在網上轉讓是合法的。
但買賣借條存在風險，一方面不知道借條真假，另一方面不知道債務糾紛過程（很可能履行過的債務）。
更可怕的是，如果債務不存在或者虛假，再去催債或者洩露隱私很可能觸犯刑法。
三、借條轉讓本質上就是催收服務
很多人飽受“老賴之苦”，有錢不還或者有判決不履行，根本沒辦法。
網上接受借條轉讓的個人和公司都有催收手段，有些甚至是暴力或者帶有強迫性質的催收，雖然可能有效，但本身也是犯法的。
對於“老賴”和催收合法性沒有絕對對錯，可能都在鑽法律空子吧。
感謝耐心讀完本期話題（第56期），覺得說的在理兒，點個關注，謝謝~
民間那些事兒
50萬的借條花40萬買來，買方一定是精神病院逃出去的。如果債務人分文不鳴，拿著借條打贏官司，又有何用，難道法院會墊錢給你？如果債務人有能力還錢，自己起訴一分不花(訴訟費只是墊付)也能打贏官司，又為什麼要損失10萬？
老丁7654321
我有法院正在強制執行的六萬元借款轉讓，轉讓費四萬元，請聯繫我
用戶4344679063720
民間借貸一般沒啥經驗，大多出於朋友關係或業務關係產生借貸，只靠個人信用，並不是經過核算還款能力後出借。出於成本考慮，能收回部分成本止損就不錯了，而走司法程序，佔用很多個人時間和精力，取證繁瑣，律師費用也很高昂，並且不保證能要回多少，無非讓借款人上失信名單而已，對於損失來說，於事無補。
小麥包子
我有法院正在強制執行的200萬元借款轉讓，轉讓費150萬元，請聯繫我
臻品凝成霜
因為律師都是吃了原告吃被告，成事不足敗事有餘!
手機用戶18385854888
欠條有人買？
