【案例
】朱某（女，28岁，离婚半年）带一个5岁的女儿刘某。一个月前，其通过网络认识王某（男，35岁，离婚六年），两人在网上是无话不谈，可谓“灵魂伴侣”，就差那么一见，王某多次表示自己特别喜欢女孩，自己一定会像爱自己孩子一样爱刘某。朱某当时离婚是因为头胎生了个女孩，而自己身体不好，无法继续生育，而前夫家庭又是“无后为大”。周六，朱某和王某约定在朱某家里下午3点见面，因为下午2点前夫会把刘某接走带出去玩。然而王某下午2点就心急赶到，两大人准备先洗澡，朱某正在洗澡，王某先洗完坐在卧室。刘某因为好奇玩弄王某的生殖器，王某不予阻拦。此时刘某父亲赶到（以前都是朱某把孩子送到门口），看到如此一幕大怒，随手拿椅子砸向王某（造成轻伤），朱某报警并证明确实是前夫将王某打伤，并说这是孩子自己的错，与王某无关。
本案系真实案件改编，笔者只是对原案人物姓名进行了模糊化处理，保留了原案的基本事实。我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分。下面笔者结合法律规定以及法律原理对此案进行简要分析，不到之处请各位批评指正。
王某构成猥亵儿童罪
《刑法》第237条 【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
刘某自己主动去触摸王某的生殖器，貌似是“刘某猥亵王某”，这种行为如何定性呢？
其实对于儿童而言，我们换个角度思考，5岁儿童对于性是没有认识的，尽管本案中是5岁的刘某主动对王某实施猥亵行为，而王某作为一个成年人，其应当知道这是满足了自己的广义的性满足，王某具有阻止的义务，他不加阻止，他依然成立猥亵儿童罪，只是种猥亵是以不作为的方式进行的。
总之，猥亵儿童的行为可以是作为（积极主动）的方式，也可以是不作为（消极被动）的方式，李某构成“不作为”的猥亵儿童罪。
刘某的父亲构成正当防卫
《刑法》第20条 【一般正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
既然王某构成犯罪，那么刘某就是遭受不法侵害的被害人，刘某父亲进入房间之时，正是王某对刘某实施不法侵害之时，这完全符合正当防卫的“即时性”。
而刘某父亲拿起砸向王某从一个一般人的角度，他此时并没有时间思考，或者说不用思考，他可以用拳头打王某，也可以用东西击打王某，也可以把王某推开，
这都是制止不法侵害的行为。因此刘某父亲完全构成正当防卫，王某自己受伤的结果应该由其自己负责。
结语：王某你不要认为自己没有积极的举动就不构成犯罪，其实很多犯罪都可以以“不作为的方式进行”，比如故意杀人罪。一个最简单的例子：妻子不小心掉进河里，丈夫能救而不救的，可能构成故意杀人罪。当然，大部分犯罪还是以积极“作为”的方式进行，而这些以消极“不作为”方式构成犯罪的行为很容易被忽视，我们应该加以重视。
朱某虽然离异，但是春天花会开，你是被爱情冲昏头脑了么？你就是因为生了女儿才导致离婚，但是依然不会保护自己的女儿。睁大你的双眼：王某真是隔壁老王，不是啥好人。
閱讀更多 究法通律 的文章
