前言
人们常说，不要重蹈历史覆辙，哲学上也说，人的一生不能踏入同一条河流。但是，持续200多年的大明王朝，却上演了同样的历史，重蹈了同样的覆辙。朱元璋在元末众多农民起义中脱颖而出，建立大明王朝，而200年后的某一天，大明王朝也同样由农民起义推翻。
大明王朝是个神奇的王朝，同样书写着神奇的历史。那么，纵观明朝前后两次较大的农民起义，后人又该作何思考呢？历朝历代仿佛摆脱不了一个定律:建立朝代兢兢业业，奋发图强，坐拥天下后却懈怠纵欲，最终又将走向灭亡。
元朝也不例外，政治上腐败严重，朝廷内部争权夺利，经济上土地集中，贫富分化严重，以及元朝推行的四等人制，引起汉族人民极度不满，再加上天灾不断，严重激化了当时的社会矛盾，各路农民纷纷揭竿而起，进行起义。
影响较大的有韩山童及刘福通领导的红巾军起义，徐寿辉起义，张士诚起义。正在各路起义军如火如荼的开展抗争时，明朝未来的建立者朱元璋早已开始蓄积力量，不断强大自己，为争夺起义的胜利而做足准备。
明朝初期，农民起义
朱元璋，原名朱重八，童年生活艰苦，出生于一个贫困的农民家庭，做过乞丐，做过和尚，可谓尝尽世间苦楚。走投无路之际正直起义军如火如荼开展之时，于是快速加入郭子兴的起义军队伍，靠着自己的聪明勇敢，很快就取代郭子兴组织起自己领导的起义军。
面对各方势力的起义军，朱元璋采取各个击破的战略，逐步控制了北面的刘福通，西面的徐寿辉以及东面的张士诚，控制了大半个地区。不得不说，朱元璋虽然是农民出身，但识别人才的能力不可估量。统治了局部地区之后，他开始网罗天下人才，群策群力，为巩固所得纳言决策。
刘基、宋濂、叶琛、章溢等文人在明朝的建国之初起到不可估量的作用，同时朱元璋也善于听取别人的意见，其中听取朱升的"高筑墙、广积粮、缓称王"的建议，为大明王朝的建立兴盛奠定了强有力的基础。 在这样一种形势下，大明王朝在一个农民出身的朱元璋统治下建立起来。
明朝灭亡，根本原因
那么明朝又存在什么问题呢？
- 经济上土地兼并，权贵阶层强占土地，连皇帝都带头兼并土地，贫富分化更加明显，百姓更是流离失所;
- 政治上朱元璋废除丞相，中央集权大大增强，吏治腐败现象层出不穷，多派党争此消彼长，"梃击案"、"红丸案"、"移宫案"等争权夺利，导致内忧外患加剧;
- 文化上八股取士，限制了读书人的思想，严重控制民众言行；
- 最后，因为天灾不断，百姓的生活难以为继等等多个方面促成明朝的灭亡，将明王朝推向战火不断的深渊。在这里不得不说大明王朝的统治阶层。
后期的皇帝可谓各个是"人才"，彰显释放自己的个性。明朝皇帝一共十六位，前期皇帝可以说是兢兢业业，明太祖朱元璋虽然农民出身，却雄才大略，远见卓识，但废丞相一事却有待思考;虽说永乐帝获得地位不是很光彩，却功大于过，修《永乐大典》，定都北京城，在位时郑和下西洋大显国威，"通好他国，怀柔远人"真是威风。
后期的皇帝可谓独特，短命的仁宗，两次宠幸奸邪小人的英宗，沉迷女色的宪宗，荒淫过度的武宗，沉迷炼丹的世宗，二十年不上朝的神宗，木匠皇帝熹宗，最后的思宗崇祯帝虽有宏图大志，但大明的气数早已耗尽。不得不说，明朝的诸位皇帝各有特色，虽然之后各个"奇葩"，但大明王朝依然屹立二百多年不倒，实则在于它的一套完备的中央行政体系，正是这样严密的权利机制，铸就了大明王朝的辉煌，可谓其神奇之处。
明朝末期，农民起义
明王朝就在这样的情况下持续了二百多年，但依然摆脱不了压迫民众起来反抗的现实。明朝较大的农民起义要数李自成起义和张自忠起义。李自成，出身于陕北，也是农民出身，曾放羊为生，明王朝的压迫困苦不堪，再加上正遇天降大旱，本就困苦的生活更加雪上加霜，也走上了和朱元璋一样的道路。组织民众建立起义军，浩浩荡荡多达百万多人，以不可阻挡的趋势向岌岌可危的明王朝发起进攻。李自成的起义军有作战有序，口号鲜明，提出"均田免赋"口号，大大激发了老百姓的兴趣，起义队伍也很快壮大起来。不出几个月的时间，将明王朝推翻，大明王朝以其建立的方式终结。
李自成的起义军攻下北京之后，很快就遇到滑铁卢。刚刚获得胜利的农民起义军，一时忘我，开始重走明王朝的道路，压迫百姓，无恶不作，很快就失去民心。又遭遇来自东北的吴三桂带领的清军，不出多长时间，就拜倒在清军的脚下，而李自成仓皇西逃南下，最终死于路上。果然，大部分的农民起义持续不了多长时间，就被自身的阶级局限所压垮。再一次印证了民心的重要性，可谓得民心者得天下呀。
总结
大明王朝轰轰烈烈二百多年以这样的方式告终，可能初建明朝的朱元璋怎么也不会想到，子孙后代以元同样的方式将王朝葬送。也不足为奇，尽管说不要重蹈历史的覆辙，却依然摆脱不了历史轮回的命运。历史就是这样，有一千种可能会发生，有一千种经验教训可以吸取借鉴，但还是有一千种发生的可能性。但作为后代的我们因此就不学历史，不借鉴历史了吗？也并非如此，防患于未然总是好的。
参考文献
- 《明季北略》（卷2）
- 范金民：《郑和下西洋动因初探》，南京大学学报，1984.
閱讀更多 墨汐文史 的文章
