毛開雲
確診27萬+，死亡新增1319例，這都是新冠肺炎疫情的歷史紀錄，說明美國疫情形勢異常嚴峻。然而，蓋洛普上週發表的民調顯示，特朗普的支持率上升5%，達到其執政以來的最高點49%，真是奇怪也哉！特朗普政府消極抗“疫”，為啥支持率不降反升？是否標誌著特朗普連任有望？
特朗普上臺以來一直不受歡迎，支持率長期在40%上下徘徊。嚴格說來，49%的支持不高，但這是特朗普執政以來的最高紀錄。相比俄羅斯總統普京、韓國總統文在寅、菲律賓總統杜特爾特最高80%以上的支持率，不知特朗普是否臉紅？就與說美國有特殊關係的英國，有“英國特朗普”之稱的英國首相約翰遜，雖然其“群體免疫”一度備受質疑，但在3月中旬，約翰遜的支持率也達52%，創下他去年贏得大選以來的最高紀錄。表面看，49%與52%僅相差3個百分點，但50%是一個坎，特朗普從來沒有邁過這道坎，不知總統生涯中能否邁過這道坎？
美國新冠肺炎洶洶疫情，特朗普支持率不降反升並不奇怪，在美國有這樣的歷史，這叫“聚旗效應”：古巴導彈危機中，時任美國總統肯尼迪的支持率在1個月內從61%升至74%；2001年“9·11”事件發生，時任美國總統布什9月的支持率為51%，當年10月支持率飆升至85%，上升幅度創紀錄；2011年5月，“基地”組織領導人本·拉登被美國軍方擊斃，時任總統奧巴馬支持率上升7個百分點。相對而言，特朗普支持率上升5%，在這些總統中的上升幅度也是最小的。
其實，“聚旗效應”不僅在美國存在，在很多西方國家都存在。目前，歐美國家的新冠肺炎病例持續增加，但疫情之下多國首腦的支持率反而上升——據美國晨間諮詢公司最新調查，自世衛組織3月11日宣佈新冠肺炎疫情“大流行”後，美國、英國、德國、法國、意大利首腦的支持率都在攀升，升幅不一。也許這讓東方人想不通，但西方人就是如此。蘿蔔青菜，各有所愛，西方國家、西方人愛咋樣就咋樣吧！
“聚旗效應”是個什麼東東？媒體報道稱，“聚旗效應”最早是由美國政治學家米勒在20世紀70年代提出。米勒指出，每逢重大危機，美國總統的支持率就會迅速上升。這樣的危機必須滿足3個條件：國際性；直接涉及美國或美國總統；關注度高。事實證明，米勒確實厲害，因為“聚旗效應”在美國總統身上屢屢應驗。
特朗普支持率不降反升，是否說明特朗普連任2020年總統有望甚至鐵板釘釘呢？非也。
中國社會科學院美國所研究員劉衛東表示——
特朗普的支持率只是小幅上升，存在不確定性，不會持續太久。特朗普提升的那部分支持率，應該僅限於共和黨選民和左右搖擺的選民，這可能與美國政府通過2萬億美元的經濟刺激計劃有一定的關係。“這樣的高支持率要想持續到下半年，我覺得不太可能。”
《紐約時報》表達了與劉衛東相似的觀點，《紐約時報》分析認為——
重大國家危機之下，總統都容易收穫激增的支持率，這在如今政治兩極分化的美國也不例外。2011年美軍殺死本·拉登後，奧巴馬民調支持上漲了7個百分點。1979年伊朗扣押美國人質時，吉米·卡特總統的支持率幾乎翻倍，不過隨著人質危機持續到一年多之久，卡特的支持率迅速下降，最終連任失敗。
很多天前，《環球時報》總編輯胡錫進撰文指出——
疫情正在美國飛速發展，哪是特朗普總統幾天前還在宣稱的對美國人“風險很小”，到處嚷嚷沒事沒事的樣子。這樣下去美國人是要追特朗普的責的，我看他競選連任有點懸了。
確實如此，在2020年美國大選候選人支持率民調中，特朗普的支持率不及美國前副總統拜登。據福克斯新聞網3月30日報道，拜登的支持率領先特朗普9個百分點。這是很大的差距呀！特朗普現在最高的49%的支持率，如果減少9個百分點，又將回到最低的40%的支持率。所以，特朗普要連任，有如古時“蜀道難，難於上青天”！
