鹿邑影院
今天全球确诊人数超过100万人，你觉得最终确诊数字会达到多少？
今天，2020年4月3日，是人类历史上一个里程碑意义的日子，这一天，2019新型冠状病毒疫情全球“确诊人数”超过100万人。
这里我们先不说最终“确诊”数字，先来说说这个超百万的“确诊人数”。
超百万的“确诊人数”，没有多大意义
国内广泛使用的“确诊人数”这个说法，而“确诊病例”的概念是指有发烧、咳嗽，咽喉疼痛等COVID19相关临床症状，同时病原检测呈阳性的临床病人。
日前，卫健委的文件明确指出，近来引发关注的“无症状发感染者”不归于“确诊病例”范畴。
而无论是“确诊病例”，还是“无症状发感染者”都属于经实验室确认的新冠病毒感染者。
而国外报告的我们称之为“确诊病例数”的，其实就是“经实验室确认的新冠病毒感染者人数”。
再者，也是更重要的是，为什么要进行检测。
我们知道，我国首开针对传染病的大检测先例，检测对象主要包括：
在武汉等疫区，有发烧、咳嗽，咽喉疼痛等COVID19相关临床症状，怀疑可能感染的人，检测为了帮助确定诊断，指导治疗和隔离；
其次，对有与确诊患者接触史，或者疫区旅居史的人进行筛查，以找出感染者，指导隔离和必要时的治疗。
另外就是与确诊病人、疑似病人，无症状感染者，疫区旅居史的人的密切接触者。
总而言之，筛查检测的目的归根结底是找出感染者，除了进行必要的治疗，更重要的是尽可能对所有感染者进行强制性隔离，以彻底阻断疾病的传播途径。
从流行病学角度看，我国采取的是一个控制传染病传播最原始最笨的，但同时也是最可靠的办法。
这就是我国在武汉大暴发的背景下，能够在短短2个月时间内完全控制住如此超级疫情的制胜法宝。
前面我已经吹过水了，这一成就改写了教科书，前无古人，还极大可能后无来者。
同时，在我国，确诊和无症状感染者之和，可能接近于我国实际的感染人数。
韩国也采取了广泛检测的策略，目的也是尽可能检出感染者进行强制性隔离，以尽可能控制（尽管不是完全阻断）传播途径，最大限度抑制疾病的传播。
因此，韩国虽然也取得了成功，但是，疫情似乎并没有完全控制。
这样，韩国检测阳性的人数也可能接近于其实际的感染人数。
反观以美英德法等为代表的西方国家，他们在疫情被宣布为大流行后采取的是缓解策略，就是在加大社会疏离程度基础上允许疾病在社区自由传播，除了有住院需要的病人外，并不主张对感染高风险人员进行全面筛查。
因此，他们的检测主要是为了对重症患者确定诊断，指导治疗。
换言之，并没有将检测作为一种防疫手段。
这也是这些国家疫情之初，检测阳性人数增加缓慢的原因之一。
只有在进入3月份下旬，感染人数快速增加，更主要是舆论压力下，才开始进行相对广泛的检测。
但是，他们并不会对检测出来的阳性者进行强制隔离，即使检测阳性，只要没有严重症状，既不收治，也不强制隔离，仅仅希望人们“靠自觉”执行居家隔离。
也就是说，他们的检测，既不是针对所有感染高危人员的全面筛检，检测的目的似乎更多的是为了应对舆论压力的为了检测而检测。
因此，美德法等为代表国家后期的大检测除了给全球“确诊人数”加码外，对于防疫本身并没有多大意义。
检测阳性人数不代表实际感染人数
由于检测的目的不是为了以强制隔离为目的的全面筛检，大多数人的检测其实是一种自愿行为。
比如，图示就是法国人排起长龙等待检测的场景。
因此，这些国家检测阳性人数根本不能代表实际感染人数。
多数专家认为，实际的感染数人数可能是检测阳性人数的5到10倍。
而在答主看来，即使是10倍也是相当保守的。
因为，直到今天，这些国家的检测套件供应仍大大受限，检测的范围相当有限，很多有检测意愿，甚至头明显症状的人也没有获得检测。
“确诊人数超过100万人”，背后意味着全球实际感染者人数至少需要乘上10
基于以上理由，检测阳性的所谓“确诊人数”仅仅是实际感染人数的一小部分。
即使以保守的估计，实际感染人数也是检测阳性人数的10倍，或更高。
这也就说，“确诊人数超过100万人”，意味着全球感染人数或者已经超过千万。
类似COVID19的大流行，全球感染者至少5亿起步
COVID19表现出的流行病学特征让全世界的科学家达成了共识，其传染性远远高出流感。
而人类对于呼吸道传染病全球大流行的经验几乎全部来自流感。
可以与COVID19相提并论的大概只有1918大流感和1957大流感（大概还差半个身位）。
据估计，1918大流感约造成当时全球19亿人口中10亿人感染——这也是很多专家们口中流感大流行造成全球60%人口感染的依据；
而1957大流感，由于年代稍近，又发生在和平年代，资料记录更详实。据估计，这次流感在人群中的感染比例大约30%——这也是专家们说流感大流行造成全球30~60%人口感染的另一个依据——相当于造成全球8.7亿人的感染。
COVID19大流行最终疫情规模至少看齐1918和1957大流感
日前，英国帝国理工学院的模型推演显示：
如果不加干预，COVID19将在250天内，造成全球几乎所有人（近77亿总人口中70亿）感染，4000万人死亡；
如果采取英美的缓解策略，则会造成约一半人的感染，和约2000万人死亡；
如果早期采取积极的抑制（遏制）策略（大致类似韩国的策略），将造成4.7亿人感染，186万人死亡；
而同样的遏制策略稍有延迟，感染人数就会激增到24亿，死亡人数激增到1045万。
因此，我们即使给予最为保守的估计，如果全球都采取西方国家这样的防疫策略，
COVID19大流行最终疫情规模至少看齐1918和1957大流感，在全球造成10亿人感染。
因此，现在这个“确诊”100万人，真没有多大意义。
挣脱枷锁的囚徒
这个数据并不好判断，境外很多国家的疫情还没有出现拐点。
世卫组织专家警告称，从某种意义上讲，人类对抗新冠病毒疫情能否取得决定性胜利，未来很大程度上将取决于印度控制该病毒的能力。
印度的国情让疫情防控更为困难，全面爆发的时间并不会太远。美国霍普金斯大学发布的报告预测，就算印度采取了合适的防控措施，疫情也会在5月5日爆发，至少会有1.2亿人感染。最坏的情况是疫情会在4月15日爆发，到5月15日就会有2.5亿人感染。报告认为，印度采取的禁足令和关闭国门措施并不会有效果，只会让印度穷人出现饥荒，会让印度经济遭受更大损失。
预计全球疫情4月底出现拐点
钟南山院士说：“新冠肺炎是一个全世界的病，任何一个国家，特别是大国不采取措施，在全世界消除不了这一病毒，这是所有的国家都要共同来应对。因为现在包括美国都在采用强有力措施，最原始、最有效的措施就是居家隔离。”
钟南山院士表示，“我相信随着各个国家采取强有力的措施的话，是能够控制下来的，我估计应该是4月底左右，疫情应该下来了。4月底下来之后，病毒是否有可能会在明年的春季继续暴发，还是没有人能够估计，也不知道会不会随着高温的到来消失。但随着高温到来的话，这个病毒活性肯定会降低。”
中国已经采用强力的压制办法，一是将高暴发区及时封堵起来，二是全国进行群防、群控、早发现、早诊断、早治疗，并且在1月份就开始把诊断的权力下放到各大医院，这些是非常有效的办法。
渔人草舍
说句实话，全球确诊人数已达壹佰多万，这已经是一个很惊人的数字了。按照现在的传播速度，如果每个国家再不及时管控，那么再往后情况只会越来越糟。就我们现有的认识水平而言，冠疫的传播性非常快，毒性也很大，所以我们看到，前段时间，由于管控及时武汉以及湖北形势大为好转，离清零也就是拾多天的事情；但是国内管控住了冠疫病毒，国处却造成了大流行。首先我们看到，先是韩国，日本冠疫开始泛滥，然后伊朗、意大利，西班牙，美国、德国，印度更是步其后尘。就美国而言，由于政府以前的不重视，民众更是没有抗疫紧张感。连戴口罩的人都很少，所以累积了很大量的冠疫数，到今天为止已达到贰拾贰万。意大利也是紧随其后，已突破了十万多众确疹人数。伊朗已突破几万之众，印度虽未到一万，但形势也不容乐观。所以从全世界疫病来分析，如果有些国家再不封城，再不戴口罩。印度再不救济最底程的穷人，那么离全球大流行也就不远了；所以最后大胆预测可能一佰万只是开端，一仟多万也是早晚的事情。
刘海1688
我的观点是，最少还要在增加10天以上，全球总确诊人数恐怕会增加到令人吃惊的一个数字，具体增多少，目前还不好准确说。为什么这样说呢？因为目前确诊的基数很大。基数越大，扩散传播面积数字就会越大。造成这一现状的重要原因，除了新冠病毒传播能力极大之外，就是很多国家反应缓慢，重视不够，措施不力。在这样的境外疫情环境下，我们大家一定要把思想和行动集中统一到党和国家的要求上来，绝不轻言成功，绝不盲目乐观，绝不放弃防疫，以实际行动巩固目前的良好形势，只到最终全面胜利！
用户山涧小溪113A
各国有各国的处里时限，天花病毒全世界才死五亿多人，还是在世界人民共同努力下战胜了，此病毒就要看各国怎么处里才能知最后结局。
为正义真理而生袁志伍
最终数据，须看全球各国，对抗击疫情所采取的，态度和方法才可决定它的结果。
