看到，某平台上有人这样评论5G：
其实现在社会上有不少“5G无用论”的说法，更加吹捧人工智能。说真的，楼主作为从业者，一时间不知道该怎么反驳，有点泄气。
对此，来看看家园网友如何评说5G：
@Chrisenten：5G短期内对于大多数用户来说能体验到的确实只有速度，但不代表5G无用，毕竟商业应用对于大带宽，低延迟的需求，要比普通民用高的多。5G还不是一个成熟的商用技术，他的未来，还有很长的路要走，5G只是一个基础平台，像抖音这样的杀手级应用也是到了4G末期才显现，能说4G无用么？5G的应用只是目前贴近民用的点还太少，但不代表他没有空间和未来。举个简单的例子，院前急救对于病人诊疗图像的大带宽需求，病人送院途中院前诊疗图像就已经传输到急救医院供医生制定诊疗方案，入院直接实施，这里面哪怕每降低一分钟的传输时间，也许就给挽救这条生命创造一点更大空间。这个价值，如何衡量呢？
5G作为一个技术平台，只能进一步扩展可以应用在急救上的场景和提升院前院内的协同效率，其他场景也一样。有网友说到急救堵车的问题，即便有5G，路还是会堵，救不活的人依然会有很多，但这些都并不妨碍5G技术的存在和发展，也不能否定他存在的价值。首先应用5G不止是运营商需要出钱的，用户想用不同的应用，首先得具备相应的设备，这就可不止是流量费这么简单了。如果要求5G普及到每个人身上都能应用，除了下载，目前确实没什么了。因为，这已经是普通用户能享受到的最低成本的5G服务了，前提是，你得有部5G手机。
@yinfang00150537：只能说，在4G时代的手机速率可以满足普通用户的诉求，但是架不住人多，分摊到每个用户的带宽也就不是很够了，所以5G的大带宽优势能够得到体现。所以这个对用户来说，在新的业务没上来之前，确实是没啥用，但对运营商来说，就是很大的用处。再者，就是从运营商的新业务来说，确实有用处的，这个就不用多说了，至于干不干得起来，拭目以待。
@rothman：5G和现在的楼市比较像，一些人觉得没有用。但一些二线城市建了大量房屋空置着，还在建啊，你说没有用，早晚得崩盘，崩盘论早在20年前就有，一直没有崩。但是你又实在想不明白谁会支撑这样的高房价。国家投资又需要房地产，用户也要房子住，但是房价高，现在大部人有房子住，是不是可以等等，便宜再买。一些房产商挺不住破产了。还有一些在坚持。早买房子的赚到了，是不是还要再买一套呢？究竟5G有必要还是没有时间是最好的证明。过两年就知道了。
@kaola0839：站在运营商的角度问个问题，现在大规模建5G网络，5G采购和运营成本远远高于4G，有什么真正能够为运营商带来收入增长的应用？上面支持5G的网友愿不愿意每月通信费用增加几百元来支持5G？普通用户愿不愿意每月通信费用增加1-200元来支持5G？运营商也要考核利润的，现在明显就是让运营商上5G救某些设备商。现在建5G等杀手级应用，这种应用如果5年甚至10年以后才有呢？
@keendream ：5G有没有用关键看应用。4G是随着业务发展，运营商主动性很强上的；5G从目前看，主要国家战略指导，市场端的需求还没有完全显现，实际运营商及客户并不十分积极。这就先有车，还是先有路的争论。从目前看，感觉是为了上5G而上5G. 5G主要是为了满足行业应用，而不是个人用户。这些说5G无用的，其实主要说的是个人应用，5G的高速率、低时延主要是为了工业物联网，高敏感数据等行业应用。如果把5G服务对象只描述成个人用户，会感觉到用处不大。
@h200hh：应该以社会需求为导向，但是需求往往又不赚钱，必然地质灾害预警，这两天，火车遇到线路塌方出轨，四川山火救援等，其实都给物理网、5G、无人机、AI大数据的集成使用带来了需求前景的，只是它们不同于以前铺设一个GSM网络就发大财而已。需要跨行业长期持续投入。5G是好东西，但千万别做烂掉。
@ledom：5G真没看出来有什么应用。实际上没有5G，假如社会需要高速无线网络，也必然会产生另外的5G，比如WiFi 6等或者低地卫星网络等。不要总认为5G好像是必须的一样，这世界没有什么是不可替代的，说不定没5G后随着技术发展可能还有更好的网络产生。再说回来这种CT模式的5G真的好吗？花费如此高昂，而且是强制的，现在也看不到什么有价值的应用，更关键的是这也仅仅是光纤的前端，说不上什么变革式应用。
@it1010：就算是大WiFi，你不去建设连大WiFi也没有得用！固网理论值可以无限扩容，但目前4G网络充其量只能聚合300M，你觉得目前够用吗？
给你设一个场景，某小区发生火灾，消防人员不能进入火场，我们必须要动用机械人设备，需要高清多角度视频观察环境，没有更大带宽的蜂窝网络怎么操控机械人？很多人说固网满足云云，请问每次应急救援都要等你铺设好光缆，建设好WiFi才去救人救火？
关于5G，你怎么看？欢迎大家来说说你的观点
閱讀更多 一路好風 的文章
