多維世界
一直以來，重量級拳王泰森始終是拳迷心中不可替代的戰神，他曾用雙拳創造了史上最年輕的三冠王神話，還收穫了數億美金，一個處於鼎盛時期的泰森被認為是地球上街鬥實戰第一人。不過，也有相當一部分人認為，功夫之王李小龍才是實戰的最強代表，儘管他在身高體重上處於明顯劣勢。
對此，英國搏擊專家達梅奧表示，他認為李小龍會很容易打趴泰森，而他所給出的理由有如下幾點，“一是李小龍的瞬間啟動速度比泰森更快，二是李小龍的反應也強於泰森，三是李小龍是一位更全面的選手，而泰森只是一名拳擊手，並不會腿法進攻，四十是李小龍的距離感更佳。”
不過，他的論點並沒有得到所有人的支持，有一部分反對者指出，李小龍雖然格鬥技更全面，但他的身高體重都遠不及泰森，他的力量也不足以對泰森構成致命威脅，而泰森一旦擊中李小龍1-2拳，李小龍很可能就倒地不起了，畢竟李小龍曾被60歲石堅打暈一幕就證明了李小龍的抗擊打很一般。
此外，還有美國搏擊專家表示，“李小龍的機會在交鋒開始90秒以後，如果李小龍能在開局避開泰森的進攻，摸清對手的攻擊套路，那麼他就有可能在後續階段讓泰森有力使不出，不過泰森如果能一鼓作氣不給李小龍喘息的機會，在前1分鐘之內速戰速決，也是極有可能發生的。”
努力的阿康
首先這個問題已經跨越時空了，所以我們不妨換個角度看問題。
李小龍如果能學到21世紀的知識的話，恐怕他從格鬥理念，技巧，訓練方式上都能比曾經的李小龍又要高出一大截。但是人體是有極限的，恐怕一些體能硬指標上，留給李小龍增長的空間不多了，他也沒法改變自己的身高等先天因素，可能體重會有所增加。
而泰森是活在當下的前世界著名職業拳王，他曾經在拳擊領域開創了屬於自己的時代，但是他並不擅長其它格鬥術。
如果沒有比賽規則，泰森只憑借拳擊恐怕無法擊敗李小龍，勝敗不是絕對的，只是個概率大小了。
但如果當年泰森年輕時不僅學習拳擊，還鑽研各種格鬥術，那麼以泰森的強壯體格和運動天賦，就能夠打敗李小龍。
總結一下，我是在不考慮時間因素前提下，讓兩個人同樣成長在當今時代，對勝負進行的推測。
再進一步設想一下結果：李小龍仍然成為一代武術宗師，尤其在理念哲學方面；而泰森能成為一個強悍的全能格鬥戰士。到那個時候人們不會關心他倆誰能打過誰，舉個稍微不恰當的例子：就好比沒人會讓著名歌唱家，和著名作曲家比一比誰唱的好一樣。他們都是時代的璀璨明星，世人對他們的只有無限的崇拜與追隨。
兩個小月亮
很高興回答這個問題，他們兩個人都是享譽世界的功夫大師。首先從體格來說，他們兩不是一個重量級別的，很難在一起比較。
其次，我們分別來看一下泰森和李小龍。
泰森一拳能打出500-800kg的力量。
李小龍一拳可以打出400kg的力量。
從這個表面上來看好像泰森厲害不少，但是李小龍的寸拳最高記錄可以把一個150斤的壯漢打出5、6米遠。 用二節棍擊出了1200公斤左右的力量，以其招牌動作“墊步側踢”，以1600斤的超人力度把一個身穿護甲體重為195斤左右的壯漢踢落入20米距離的游泳池中 ，把34公斤的槓鈴直臂水平前伸，收回，在伸出靜止控帛20秒 ，把56公斤的槓鈴平舉並停留片刻 ，而李小龍的身高不算高，為1.7米左右，體重為126斤左右 的人可以有這力度與速度簡直就是奇蹟
泰森自己面對採訪的時候也說了，如果是打擂臺的話，還真不好說，因為在擂臺格鬥中有許多規則，會限制李小龍，使他不能完全發揮自己的特長。輸贏還真不好說。但如果是街頭無規則打的話，沒有規則，我肯定打不過李小龍。李小龍就好比一個殺手，你願意和一個殺手打嗎？
有句俗話說得好:天下武功無堅不摧唯快不破，所以我相信我們偉大的一代武學宗師——李小龍是可以戰勝對手的！
小梁象棋
個人覺得，泰森打不過李小龍。
泰森是拳擊界非常厲害的一位人物，李小龍是中國傳武界的一個傳奇。
中國晚清民國都還是有很多功夫高手的，歷史都有記錄。當然不排除個別魚龍混雜，欺世盜名之徒。
李小龍自幼練武，學過很多種拳術，而且悟性過人，吃苦勤奮，關鍵還喜歡到處打架。打敗過很多武術界有名人物，並從不同對手身上學習有點，實戰經驗豐富。詠春拳師從一代宗師葉問，實戰性非常強的一種拳法。攻防嚴密，步法靈活，變化多端。
泰森身強體壯，優勢是體格和拳法。而李小龍除了上肢嚴密的攻防體系，又多出了他擅長的腿部優勢和靈活的身法。
傳統武術講究戰術，閃展騰挪，避其鋒芒，側門而入。高腿法容易失去平衡，但是李小龍速度快，瞅住空當，擊打頭部也有勝算的把握。利用強悍的腿法去攻擊泰森下肢而取勝是完全有可能的！這就是“力破千斤”了……
當歸武林客棧
這個問題相當有熱度，很多人樂此不疲。
在我看來，誰打贏誰，首先應該做一個詳細分析。
格鬥應該從力量、速度、耐力、拳路、抗擊打能力等方面來看。
第一：力量。這方面李小龍是處於劣勢。因為泰森屬於重量級拳擊手。
李小龍，體重62kg。出拳力量400公斤
泰森，體重100kg。出拳力量500～800公斤。
兩者在體重和出拳力量方面都有很大差距，所以，這方面泰森更佔優勢。
第二：速度。這一點李小龍佔據絕對優勢。熟悉李小龍的人，尤其是他的電影裡面有一些打鬥場面，有些動作仔細看也根本看不清，速度太快。舉個例子，李小龍一秒能踢出九腳。這個速度幾乎可以說是人類極限了。泰森雖然強壯，速度也很快，但強壯的身體也在一定程度上影響了他的速度。兩者相比，李小龍速度肯定更快。
第三：耐力。兩者應該相差無幾。
第四：拳路。這點李小龍佔據絕對優勢。
1.李小龍學過詠春拳、螳螂拳、洪拳、譚腿、少林拳、戳腳、節拳、白鶴拳等拳種，還研究過泰拳、空手道、跆拳道等。綜合所有這些創建了截拳道。集武術精髓於一身。
2.泰森主要是拳擊，比較單一。
第五：抗擊打能力。
抗擊打能力與人的脖子粗細有很大關係，泰森自不必說，絕對粗的嚇人，可以說都沒有脖子。
有人覺得李小龍這點肯定差很多，其實不然，看圖就知道了。
整體來說，這方面泰森更佔優勢。
綜上所述，兩人各有優勢。
所以到底誰能打過誰，取決於很多方面。
1.如果李小龍能夠多來泰森的重拳，並能夠耗盡泰森體力，靈活擊打泰森，那李小龍勝面更大。
2.如果，躲不開泰森的瘋狂重拳，鼓勵就夠嗆了。
兩者都在各自領域取得了無與倫比的非凡成就，給人類留下了無比珍貴的財富，都值得尊敬。
足球小生DL
我認為這個的可能的情況還是有很多種的。首先，如果單比拳擊的話，泰森絕對是有壓倒性的優勢的。
首先是重量級的巨大差距，泰森的一個重拳力量可以達到好幾百公斤，而且泰森的出拳速度非常快，在巔峰時期一直連續很多場都能保持KO的戰績。
所以李小龍如果和泰森比拳擊的話，我認為李小龍是可能會被KO的。
然後是兩個人的專項不同，李小龍被稱為MMA之父，他的腿法和出腿速度非常之快。所以李小龍的腿是他的一個強項，一旦被限制住，不能使用的話，相信攻擊力應該會弱很多。
我們就看嘴炮康納和梅威瑟的世紀之戰，他們倆比的是拳擊，康納的體重和李小龍差不多，而梅威瑟僅僅是羽量級的拳王，結果開場沒多久，康納就處於下風，不沒幾分鐘就被梅威瑟KO掉了！要知道泰森課可是重量級的，而梅威瑟僅僅是羽量級的，羽量級的梅威瑟便能KO康納，可見專項不同的差距有多大。
能夠用腿的情況下，如果是無限制格鬥，我認為李小龍還是有可能贏的，畢竟李小龍靈活，移動快，出拳出腿也快。猶記得電影《猛龍過江》中，他當時在羅馬對戰空手道冠軍那個畫面，那個空手道冠軍身材高大，體重壯實，最終也是被李小龍擊敗了。儘管那只是個電影場場景，但是我們也看得出李小龍的實力不可小覷。
如今很多人在討論的李小龍的實力，都源於我們對李小龍實戰的資料瞭解的比較少，李小龍由於拍的電影很多，但是他的實戰的資料我們能，看到的非常少，然而泰森卻是有實實在在的冠軍紀錄，所以將他們兩者進行比較的話，我還是更願意相信有證據的一方。我p認為相對之下，泰森是職業拳擊運動員，而李小龍一個功夫很好但主業還是一個武打明星，所以我覺得泰森的實力還是更強一點。
白衣武者
泰森打不過李小龍要看什麼規則 如果是拳擊規則李小龍沒有任何勝算。如果是自由搏擊那李小龍還是有一定機會畢竟李小龍的腿法是非常犀利的。在街頭格鬥中李小龍可以憑藉速度與泰森周旋，不過一定要小心泰森的重拳。我認為泰森打李小龍64開。畢竟世界級拳王100KG體重，李小龍才65kg，不是一個量級。
曾政陽
泰森打不過李小龍要看什麼規則 如果是拳擊規則李小龍沒有任何勝算。如果是自由搏擊那李小龍還是有一定機會畢竟李小龍的腿法是非常犀利的。在街頭格鬥中李小龍可以憑藉速度與泰森周旋，不過一定要小心泰森的重拳。我認為泰森打李小龍64開。畢竟世界級拳王100KG體重，李小龍才65kg，不是一個量級。
一拳K仔
相信沒有人對泰森的名氣持懷疑態度，畢竟他早已是家喻戶曉了，可以這麼講，在泰森的巔峰時期可謂真正是打遍天下無敵手。他幾乎統治了重量級的拳擊比賽，而且創造了很多拳擊記錄，比如說最年輕的重量級拳擊冠軍；而李小龍呢？自創了自己的截拳道，21歲在西雅圖成立“振藩國術館”，大勝完勝黑市拳王桑德尼姆；23歲出席國際空手道錦標大賽作表演；24歲降伏巴西柔道高手傑尼勒貝爾獲世界柔術冠軍，並擊敗菲律賓棍王伊魯山度。；27歲擊敗世界跆拳道冠軍李俊；28歲去敗拳主joefrazier；29歲在世界搏擊大會用截拳道橫掃各國功夫高手，獲得第一；同年在泰國度假時，妙殺前來挑戰的泰拳王乃佛。1971年被國際武術權威雜誌《黑帶》列為世界七大武術名家之一。那麼泰森李小龍比試誰高誰低呢，試想，李小龍一拳能打出350磅的重拳，速度一秒打9拳，踢6次腿。並能夠擊出1650磅的神力，曾用個側踢把150斤壯漢踢入20米並落入游泳池。好在對這場比賽，泰森也曾說過，如在拳臺上，他有可能勝李小龍；而在臺下呢，他根本不是李小龍對手。因為李小龍太靈活了，又招招致命。但我要說的是，作為世界功夫的李小龍，截拳道的創立者，在臺上也未必是李小龍的對手，這是實話。
劉海1688
一個是MMA鼻祖，一個是重量級世界王者，如果把兩個人放在一起比較，你們覺得誰會更厲害？我們中國人都喜歡把不同時代的武將來相比較，比如“張飛和岳飛誰厲害啊？”還有“關公和秦瓊誰更厲害一些？”，反正很多這種比較，但如果真要比一個高低，只有把他們都拉出來，當然，這是不可能的~
現在不論是網上，還是各大論壇都有許多人把李小龍和泰森做比較，網友爭論很大，這兩人到底誰最厲害？
一方是支持李小龍勝出，一方是支持泰森勝出，還有一方保持中立，覺得他們兩都很厲害，但最後誰也沒有一個準確的答案，我們來分析一下這個問題吧！
我們來看看說泰森厲害的人，理由有哪些？
他曾是拳擊重量級王者
他打敗過很多對手
他曾打死一頭牛
他擊敗對手很多時候都是以KO方式結束比賽
所以覺得他的功夫不是靠吹出來，認為他比李小龍強。
那麼說李小龍厲害那一方的理由呢？
他也曾經擊敗很多高手
他開創一個功夫時代，並且開宗立派創立截拳道
他是MMA鼻祖，更是功夫電影的開創者
他一生擊敗無數高手，他的徒弟都是世界冠軍
當年有人問李小龍：：“你與阿里誰厲害？”
李小龍說：“在擂臺上阿里絕對勝出，但是在街上遇見，那結果就不好說了。”
這就是李小龍十分自信，也認為他的功夫更適合街鬥。
我們都知道泰森的體格遠比李小龍強大，但這並不意味著李小龍的體格就很弱，比武並不是完全比體格，中國也有很多以小勝大，遠的霍元甲戰勝外國大力士，近的周志鵬擊敗崔洪萬，這都是典型以小勝大，所以說李小龍並不是沒有機會戰勝泰森。所以說，泰森在擂臺上可能勝出李小龍，但是街鬥很有可能李小龍勝出，誰勝誰負都不好說，但是可以從他們的名氣和對功夫的貢獻來看，還是能夠分出高低，李小龍的名氣絕對大於泰森，他的粉絲也絕對多於泰森，他在世界上的影響力也絕對勝過泰森，你們覺得呢？
