桓温北伐后不到一年，前秦帝国皇帝苻健就死掉了。苻健死后，苻健的第三子苻生就成了前秦的新皇帝。
历史上的苻生，是典型的政治宣传妖魔化产物。如果用现代名词去说苻生，那苻生就是一个心理变态的杀人狂。
苻健有十来个儿子，当时独当一面的儿子就有好几个（苻腾、苻柳、苻幼、苻武、苻瘦），在这种背景下，为什么会选一个变态的杀人狂儿子继承皇位呢？
从这里我们也可以看出来，苻生显然是政治宣传妖魔化的产物。但是这种宣传已到了肆无忌惮的地步，所以完全不符合常理，以至让人一眼就可以看出来是胡编乱造的。泪痕只是奇怪，为什么现代历史学者在记录前秦历史时，仍然相信苻生就是这个样子？
苻生一当皇帝就杀掉了自己妻子（梁皇后）、妻子的父亲（梁安）、舅舅（毛贵）、同族（梁楞）。对此，史书上完全模糊了苻生杀人的动机，总而言这苻生杀这些人完全是变态、疯狂的行为。
如果说苻生是变态、疯狂的，那我们看看苻坚是怎样的做的？
苻法是苻坚的大哥，在杀掉杀掉苻生后，苻法本来有机会当皇帝，但他却把皇位让给了苻坚，但苻法这样作并没有得到好下场，因为不久后苻坚就杀掉了他。
苻双是苻坚一奶同胞的弟弟，但苻双后来也起兵造苻坚的反。苻坚杀苻双时，他的母亲希望给苻双留一个后代，但苻坚拒绝了。
苻坚为了权力，杀掉了一心退让的哥哥苻法，又杀掉了自己一奶同胞的弟弟苻双。如果我们隐藏了事情的来龙去脉，单纯的就说这种事，苻坚肯定和苻生一样凶残、不可理喻。
苻生为了权力，杀掉自己的妻子、岳父，因为我们隐藏了事情的来龙去脉，所以苻生的行为遂变得变态和不可理喻了。
苻坚为了权力，杀掉自己的哥哥、弟弟；苻生为了权力杀掉落了自己妻子、岳父。他们的行为本身真有区别吗？显然是没有的！只是因为历史充满了感情色彩，所以苻生的行为就被认为是疯狂、变态的产物；而苻坚的行为就是完全理性、迫不得已的。
从这里我们可以看出来，历史在记录苻生、苻坚时，完全是在用双重标准。
苻生梁皇后一系遭到灭顶之灾，主要是因为他们势力太大了。大的已威胁到了皇权。
苻健临死前，让鱼遵、雷弱儿、毛贵、王堕、梁楞、梁安、段纯、辛牢八人接受遗诏辅政。这些人能获得辅政的资格，绝不是因为苻健信任他们，而是因为他们背后都有强大的势力支持。否则皇帝苻健临终就不会留这种遗言了：“六夷酋师及大臣执权者，若不听从你的命令，就要慢慢将他们诛杀掉。”
梁安（梁皇后的父亲）、毛贵（梁皇后的舅舅）、梁楞（梁皇后的同族）都位列辅政之职，而这三个人在这种背景下，更推出一个自己人做了皇后，他们这一系的势力，自然成为对皇权威胁最大的势力集团。从这层意义上，梁皇后一系遭受灭顶之灾，与苻法被苻坚杀掉并没有本质的区别。都是他们权势太大了，大的已让皇帝睡不着觉了。
苻生杀雷弱儿，通常也认为苻生是变态疯狂的产物；但我们只要看看苻坚杀樊世就可以知道，苻生杀雷弱儿，完全是加强皇权的结果。
雷弱儿与樊世之死，几乎是一个模子托出来的。他们都是自恃自己的功劳、实力，所以敢公然与皇权挑战而死的。
苻生重用董荣、赵韶，雷弱儿自恃功劳、地位，就公然无视董荣、赵韶的权威。“秦丞相雷弱性刚直，以赵韶、董荣乱政，每公言于朝，见之常切齿。”在这种背景下，苻生自然要杀他们了。
苻坚重用王猛，樊世也自恃功劳地位，就公然无视王猛的权威，“王猛亲宠愈密，朝政莫不由之。特进樊世，氐豪也，有大勋于苻氏，负气倨傲，众辱猛曰、、、、、、。”在这种背景下，苻坚说了：“如果不杀这个老家伙，法令就无法实行了。”于是苻坚就杀了樊世。
如果抛开感情色彩，如果抛开政治宣传的影响，那雷弱儿与樊世之死，有本质的区别吗？显然也是没有的！
如果说雷弱儿死得冤枉，那樊世死得就不冤枉吗？
“秦司空王堕性刚峻，右仆射董荣、侍中强国皆以佞幸进，堕疾之如雠。”从这里我们也可以看出来，王堕也是因为这种原因被杀的。
苻生杀雷弱儿、王堕，苻坚杀樊世，是三件性质、原因都完全相同的事。仅仅是因为我们在历史书中，过分夸大了雷弱儿、王堕的忠贞、无辜，过分夸大了樊世的无法无天。所以我们就觉得苻生的行为不可理喻，苻坚的行为英明正确。
从这里我们也可以看出来，历史在记录苻生、苻坚时，完全是用双重标准的。
苻生重用董荣、赵韶，惹得秦国豪门贵族都激烈反对；苻坚重用王猛时，秦国的豪门贵族也同样都激烈的反对“王猛日亲幸用事，宗亲勋旧多疾之。”从苻生、苻坚行为去看，他们没有任何本质的差别，都是一当皇帝就让自己亲近的人掌握国家大政。从他们这种行为的结果去看，也是惊人的一致，都是惹得豪门贵族代表一致反对。
但历史在记录这两件事时，却显然天差地别，总而言之苻生重用自己亲信就是宠幸小人祸国殃民，反对苻生这几个亲信的人都是忠臣。总而言之苻坚重自己亲信，就是不拘一格重用人才，人们敢反对苻坚的亲信就是奸臣。
从这里我们也可以看出来，历史在记录苻生、苻坚时，完全是在用着双重的标准。
苻生杀掉了强太后的弟弟强平，苻坚同样放纵王猛杀了强太后的弟弟强德。
从事实去看，苻生与苻坚行为，并没有任何本质的差别。如果说有差别，仅仅是历史书极力渲染了强平的忠贞，极力夸大了强德的奸邪。于是苻生杀强太后的弟弟就是罪恶的，而苻坚放任王猛杀强太后的弟弟就是大义灭亲。
政治宣传，有一种常见的模式，就是把简单的历史事实，记录成充满感情色彩的故事。总而言之，在政治宣传中，政治斗争永远都是正义与邪恶的斗争。
所以同样是杀戮豪门贵族。我们看苻生时，就感觉那全是没有天理的事。因为在苻生杀的那些豪门贵族，通常都是善良无辜、正直忠诚的好人。问题是，这种真实的成份有多大呢？显然是少得可以忽略不记。
所以同样是杀戮豪门贵族，我们看苻坚时，就真感觉那全是代表广大人民群众根本利益的事。因为苻坚杀的那些豪门贵族全都是仗势欺人的坏人。问题是，这种真实的成份有多大呢？显然也是少得可以忽略不记。
这也就是我们在看政治宣传构成的历史时，明明是同一个人、同一件事，但在不同人的笔下，却有着天差地别的不同。
关于政治宣传的这种论调。我们实在不用看太遥远的历史，只要看我朝开国历史就可以知道了。
我朝极力打击地主、资本家，国民政府保护地主、资本家。对此他们两家在说到地主、资本家时，自然都是各翻一本帐。按我朝的说法，地主、资本家之所以拥有财富，那完全是剥削、压迫劳动人民的结果；按国民政府的说法，地主、资本家之所以拥有财富，那完全是勤劳、聪明、节俭的说法。他们之间的观点，谁是谁非泪痕无意评说，泪痕只想说，如果把地主、资本家妖魔化了，那镇压、杀死这种人，自然就是代表了正义；如果把地主、资本家浪漫化了，那镇压、杀死这种人，自然是毫无天理的事。但这两种观点，显然都也是政治宣传的结果，因为他们都是各念一本帐。
苻生与苻坚都是以打击、压制豪门贵族势力为己任；从这点上看，他们的行为并没有本质的区别。只是历史在说到被苻生杀害的豪门贵族时，总是一副浪漫温情的说法，好像那些豪门贵族都是忠贞善良、忧国忧民的好人；只是历史在说到被苻坚杀害的豪门贵族时，总是一副义正词严的说法，好像那些豪门贵族都是十恶不赦的、祸国殃民的坏蛋。同样是豪门贵族，他们做人的差别怎么会这么大呢？
现在，非议我朝开国历史的人，通常都是竭尽所能的给从前的地主翻案。总而言之，真实的周扒皮、黄世仁、刘文彩都是大善人，这种文章现在网上随处可见，在这种文章中，周扒皮、黄世仁、刘文彩都是比窦娥还冤；而且说起来还真合情合理，有史有据。
如果看我朝最初的宣传，那我们看到这些地主受到镇压、杀戮时，肯定会高兴的热泪盈眶。因为在我朝执行正义宣判之前，广大老百姓就已都盼着这一天的到来了。
如果看现在网上一些的翻案文章，那我们看到那些地主被打击、杀害时，肯定会是感觉那真是一个黑暗的、毫无天理的时代。因为我朝塑造的经典地主形象（周扒皮、黄世仁、刘文彩），据说也都是或温情、善良；或勤劳、俭朴；或造福一方；看到这些人被不免被打击、被杀害，我们除了对那个时代一片唏嘘之声外，还能有什么呢？
谁是谁非，恐怕真的只有天知道了。但泪痕知道，真实的历史，从来也不是什么正义与邪恶争斗的故事。而把历史写成正义与邪恶争斗的故事，通常都是有着某种政治宣传的目的。
黄世仁、周扒皮、刘文彩等人，死去都不过几十年；而且那个时代留下的历史资料、当事人回忆，也都详细而又详细，但我们都无法真正还原他们的形象。对于一千多年前，只留下不足百字的前秦豪门贵族们，我们就更不可能去还原他们了。但有一点是可以肯定的，他们的形象绝没有那样简单。换而言之，他们未必真的该死，但他们死得也未必冤枉。因为政治斗争从来不是简单的正义与邪恶争斗的故事。
也许有人会说苻坚对豪门贵族的杀戮，远没有苻生残酷。但我们必须得清楚一个事实，苻坚对豪门贵族的打击，是建立在苻生残酷打击的基础上。换而言之，真正强大的、根深蒂固的豪门贵族，早就被苻生消灭干净了；在这种背景下，苻坚打击豪门贵族时，自然不用残酷的动则就要斩草锄根了。
在苻生时代，樊世是何许人也，相信没有几个人会知道。因为与雷弱儿、梁安、毛贵等人比起来，樊世实在只能算是无名小卒。 但在苻坚时代，樊世却突然充起了大瓣蒜；总而言之苻坚重用王猛之时，樊世竟然与王猛争得不可开交，更口出狂言，他如果不整死王猛，就如何如之何。
在这些家族庞大、势力根深蒂固的豪强贵族，被苻生大批杀掉后，皇权的威严似乎也没有真正确立。所以苻坚重用王猛，樊世依然敢激烈的抨击、对抗；但樊世与毛贵、雷弱儿等人相比，实在太不入流了，所以他敢与皇权对抗的结果，自然不会有什么好结果。
如果苻生没有诛杀雷弱儿等豪强家族，那苻坚继位后，真能那样轻松的重用王猛吗？显然是不可以想象的。因为在豪强贵族势力巨大背景下，他们绝不会让皇帝重用自己的亲信；在他们眼中，这种完全靠皇帝信任就能手握大权的人，通常都是奸佞小人。因为一切正如樊世所说的：“这天下是我们打下来的，是在我们支持下建立的。你王猛算什么东西，就敢对我们指手划脚？”
因为毛贵、梁安、梁楞、雷弱儿、鱼遵、辛劳等最强势的豪门贵族都皇帝剪除了，所以后来苻坚一当皇帝就能重用王猛，更能放任王猛打击豪门贵族。否则，王猛哪有资格凌驾于这些豪门贵族代表之上呢？
从这层意义上，在打击异己、豪门贵族势力之时，苻坚与苻生是没有本质区别的。如果说有差别，仅仅是我们过分夸大了被苻生所杀者的无辜，过分夸大了苻坚所杀者的罪恶。
据史书上说：苻生统治期，从潼关到长安城，虎狼大白天就成群结队，因此当地人都无法正常生产，所以只能聚集在一起防范虎狼吃人，但还是有许多人被虎狼吃掉。而皇帝苻生听到这种消息，却说虎狼成群那是上天是帮助我消灭奸邪的，虎狼饿了自然要吃人，他们吃饱了自然就没事了，这有什么大惊小怪的。
据史书上说，苻生统治时期，苻生成天拿着刀剑斧凿弓箭，总而言之看谁不顺眼就亲自杀掉谁。
据史书上说，苻生饮酒不分昼夜，有时一连几个月都不出宫门。更喜欢活剥动物皮，把这些可怜的动物几十个一群的放在宫庭内，甚至还喜欢剥人脸皮，让这些血肉模糊的人给他跳舞。
这是正常人的行为吗？显然不是的！苻健有十多个儿子，独当一面的儿子就有五六个，他难道真会因为一句“三羊五眼”传说，就让一个变态的疯儿子继承皇位？显然是不可能的。
更主要的是，一个变态的疯子，是如何让秦帝国一直处于上升期的呢？在苻生统治期间。前秦一直是处于上升期的。向西前秦让前凉臣服，向东前秦让姚氏家族投降，向南则让东晋帝国不敢进攻自己。
历史上那些耸人听闻的记录，如果有可信度。那桓温的脑子肯定不够用。因为桓温第二次北伐时，正在苻生统治时期，如果前秦当时真成了史书所说的样子，那桓温北伐时为什么不选择前秦呢？从这层意义上，苻生统治下的惨景，只是史书照搬政治宣传的。
閱讀更多 璀璨文明 的文章
