房屋拆遷喜得補償款110萬元，然而十幾年未見的親戚卻突然上門索要，王某一家原本平靜的生活就這樣被打破了。到底發生了什麼事情？
財產留給過繼子，親生女兒上門討要
年過八旬的張某育有二子一女，因其二子早於張某去世，女兒也外嫁多年，其子生前將自己的農村四間房屋贈與張某。因無人照顧養老，1994年，在多人見證下，張某與其外甥王某簽訂了《過繼單》，“逢年過節回家住一段時間，百年之後求一樓一罩，四至六個吹手，四間房屋歸繼子王某所有。”而後，王某按照協議對張某履行了贍養義務，2002年張某去世，四間房屋由王某繼承。2018年，房子所在的村落開始拆遷，王某與該村簽訂拆遷補償協議，獲得房屋拆遷安置補償款110萬元。聽說母親生前所住村子要拆遷，眼看這麼大一筆補償款，十幾年未露面的張某女兒找上門來，認為自己是張某的法定繼承人，該房屋應該由她繼承，王某隻是佔有使用。在向王某索要拆遷款未果後，將王某訴至法院。
遺贈協議有效，女兒無權繼承
法院經審理查明，1994年，王某過繼給張某，直至2002年張某去世，在《過繼單》中，張某明確其過世後將四間房屋歸王某，該《過繼單》即具有“遺贈扶養協議”的效力。王某已經按照協議和當地風俗履行了對張某生養死葬的義務。根據《中華人民共和國繼承法》規定：公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。遺贈扶養協議是一種平等、有償和互為權利義務關係的民事法律關係。扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。張某女兒雖為法定繼承人，但爭議財產已通過遺贈扶養協議作出處分，對其法定繼承已經排除，法院遂判決駁回張某女兒的訴訟請求。
法官說法
遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始後，有遺囑的按照遺囑繼承辦理，沒有遺囑或遺贈扶養協議的按照法定繼承辦理。法定繼承糾紛案件是最常見的家庭糾紛之一，如處置不當極易引發家庭紛爭，造成親屬間感情破裂，甚至擴大至社會矛盾，危害公序良俗和社會穩定。
本案中，王某自2002年繼承房屋後一直佔用使用。期間，張某女兒曾未有過任何異議，受拆遷利益誘惑引發了辦案糾紛。法官提醒，防範和化解此類糾紛，需要依靠法律的強制力，更需要道德的約束調節，不要為了錢財而丟失最寶貴的親情！
閱讀更多 央視社會與法 的文章
