剪刀手说电影
五虎将是民间流传的说法，五子良将是三国志上的记载。 五虎将 :关羽、张飞、赵云、马超、黄忠；
五子良将:张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
陈寿对五子良将的评价：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未知张辽、徐晃之备详也。
陈寿对五虎上将的评价是：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉!能因穷致泰，不犹愈乎!黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤?
五虎上将享受后世的盛名，主要因为受到尊敬的关羽是其中一员，忠义两全的关羽加上兵法能力，是东汉乱世最好的将领，战颜良，发动襄樊之战打败于禁、庞德这都是他的功劳，在蜀汉他就是刘备之外的另一个支柱，余下的张飞，赵云，马超，黄忠也都是当时有名的武将，受到很多人的喜爱，但我们要承认，虽然五虎上将名声更广，人气更高，但他们在战场上的表现不如五子良将。
五子良和五虎上将相比感觉都是小人物，但他们对于曹魏的贡献远超五虎对蜀汉的贡献，五子良将有个共同点，他们都是其他势力中投降的武将，被曹操重用所以对曹魏更有荣誉感，认同感，作战的表现也就更好，不是说五子良将比五虎上将功绩更多，是他们在曹魏的活跃程度远超五虎，不论什么样的攻坚战中都有他们五人的身影，出征，驻守，练兵等等领域都有他们的贡献，除了贡献之外，五子良将基本没有犯错误，即便于禁的投降让自己的颜面尽失，但没有给曹魏造成很大的损失，其他四人也是没有大的过错，不像发动襄樊战役的关羽，即便前期斩获颇丰，但最后丢失荆州葬送了蜀汉的未来，这是关羽的巨大影响，也是影响三国历史的事件，综合来说，五子良将更胜一筹。
时光隧道2019
和“五虎上将”相比，“五子良将”的名气明显弱了很多。两者实力强弱暂且不论，首先这两个组合的推广平台就不一样，“五虎上将”的推广平台是四大名著之一的《三国演义》，而“五子良将”的推广平台是影响力略逊的《三国志》。
这很好理解，就好像同样一篇文章，发在今日头条上，流量十万加；但若放在别的平台，流量只有区区几百。不是文章不好，实在是平台影响力强弱不同而已。
别的暂且不论，只论武力值，“五虎上将”和“五子良将”谁弱谁强，哪个组合更胜一筹呢？“五虎上将”组合成员是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云；“五子良将”组合成员是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
为公平起见，先让两个组合的队长，关羽和张辽正面PK一下。
第一场，关羽对张辽。他俩英雄惜英雄，关羽是张辽的救命恩人，曹操在白门楼要杀掉张辽时，关羽屈身下跪替张辽求情，张辽才得以保命；关羽被曹操包围在土山时，张辽也曾替关羽求情，关羽才暂降于曹操。关羽和张辽没有交过手，因为有旧情在，他俩在战场上故意躲着对方，避免正面厮杀。他俩实力相当，正面PK的话，难分胜负，这场打个平手。
第二场，赵云对张郃。长坂坡之战时，赵云七进七出，如入无人之境，杀的曹军人仰马翻，当时张郃年轻气盛，想在曹操面前卖弄一下实力，于是便驱马向前与赵云交战，可只打了十余合，便气力不足败走。这场，张郃完败。
第三场，马超对于禁。曹操曾评价马超“不减当年吕布之勇”，这算是极高的评价了!马超是超一流的高手，放眼三国，实力能与其相较一二的，不过区区几人而已。但这其中肯定不包括于禁，于禁排兵布阵还可以，若论单挑，和马超差了一个档，他最多撑得了十合而已。这场，马超胜。
第四场，张飞对徐晃。张飞曾经一嗓子吼退曹操几十万大军，当时张辽、徐晃等大将都在，但都畏惧张飞的勇猛，不敢出战，徐晃打张飞是完全没有底气的。后来，张飞在徐州中埋伏时，曾与徐晃交手二十合，并大杀一阵，可见徐晃根本挡不住猛张飞。另外，徐晃还有个黑历史，那就是被颜良二十合完败，颜良虽然厉害，但其实力最多能与张飞持平。这场，张飞胜。
第五场，黄忠对乐进。黄忠老当益壮，曾与关羽大战两日，不分上下，可见其实力非同一般。反观乐进，其武力值最多二流，连文聘臧霸都敌不过，更别提黄忠了。乐进为何能排进五子良将，真是难以理解。这场，黄忠胜。
综合比较，五虎上将和五子良将对战，4胜一平，完胜!
一半秋色
论演义，自然五虎上将厉害，这方面不需多说，可要讨论正史的话，就得从双方的战绩来对比了。
以关张马黄赵，对决张张于乐徐。
关羽VS张辽
这两位作为组织的第一号人物，在三国近一百年的历史里，战绩都是十分辉煌的。关羽“威震华夏”、张辽“威震逍遥津”，很难作出个比较。自关羽镇守荆州之后，就没和张辽碰过面，唯一一次就是关羽北伐的时候，曹操有打算调动张辽来荆州，可还没动身，关羽就被徐晃打败了，两人没来得及较量。
不过张辽打的都是一等一的硬战，天柱山一战更是说出了“狭路相逢勇者胜”的军事名言，也有过只身劝降三公山一事，而相比起来的关羽，除了官渡之战出彩之外，“水淹七军”多少有点运气的眷顾，也没有过单刀赴会一事（单刀赴会其实是鲁肃），所以综合来看，张辽略胜于关羽。
张飞VS张郃
张郃曾经在宕渠之战被张飞打败，只剩十几人爬山而走，这对于号称善于利用地形的张郃来说是一个巨大的耻辱。可张郃在军中的威望要比张飞好，夏侯渊战死后，众人第一个想到的临时领导就是张郃，这一点来看，张郃又胜过张飞。
不过这讨论的是战绩，张飞既然赢过张郃一次，自然在军事上是排在张郃前面的了。
马超VS于禁
作为曹操集团唯一一个假节钺的外姓将领，于禁是深受曹操信任和重要，基本每次都是以都督的身份总领各军，而马超也做过关中集团的老大，还差点射死了曹操。
不过于禁虽善于治军，但在战事上却不像张辽那样百战百胜，博望坡中了刘备埋伏、天柱山遭了梅兰的诈降、襄樊之战又被关羽生擒，而且于禁治军过于严厉，难以服众。至于马超不善于管教部下，但战绩彪炳，甚至还单骑降成都，军事能力比于禁要强得多。
黄忠VS乐进
值得一提的是，乐进曾和关羽交战于青泥口，关羽被迫退军，考虑到此战时关羽已经镇守荆州，兵力要比乐进多得多，这一点是乐进的加分项。
而黄忠在入蜀一战大放异彩，有“勇冠三军”之誉，并且在定军山击杀夏侯渊，直接将战局扭转了过来。这两人都是属于打战不要命的角儿，黄忠冲锋陷阵，乐进先登夺城。所以我觉得这两个人算是一个平手。当然这其中有乐进多年奋战的累积分，和黄忠记录不多的原因，所以平均一下，双方平手。
赵云VS徐晃
赵云在前期只是作为刘备的近卫队长，负责守护刘备和军属家眷的，真正要讨论的是他的汉水之战。此战中，曹军死伤无数，刘备称赞“子龙一身是胆”，军中号称“虎威将军”。
徐晃战绩很多，被曹操称为“有周亚夫之风”，而且两人也是极度自律，赵云曾劝谏刘备不要纵容抢夺成都府银，和推辞诸葛亮的赏赐。徐晃打战也很少为部下邀功，军中有“不得饷，属徐晃”的“怨言”。赵云和徐晃，可以说是三国时期的两位完人了。
不过徐晃打战有他自己的风格，而且经常独当一面，相比之下的赵云，这方面就弱了一点，经验和实战都比徐晃要少。所以比较起来，赵云应该是弱于徐晃的。
总结来看，五虎上将和五子良将，双方打了个平手，不过五子良将的能力比较全面，而五虎上将更集中军事方面的，所以综合能力来看，五子良将要比五虎上将高出一点。
一贰一橙
历史三国中没有五虎上将的说法，但是《三国演义》将蜀国的主要将领：关羽、张飞、赵云、黄忠、马超，作为五虎上将。而真实历史的五子良将是指三国时期，曹魏势力的五位将军，即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。
“五子良将”与“五虎上将”谁更厉害，如果按照《三国演义》里面，那么“五虎上将”无论是单挑还是统兵，都高于“五子良将”。那么历史中谁更厉害？还是“五虎上将”。
“五虎上将”和“五子良将”的对战记录。
首先是张飞和张合，“汉中之战”张合帅3万军队，被张飞率领的一万多人，打的大败而归，所以此战张飞胜；
然后是关羽和于禁，襄樊战役，关于水淹七军，将于禁的军队打败，并且俘虏于禁，逼杀庞德，打的曹操要迁都。所以此战关羽完胜；
再接着是关羽和徐晃，水淹七军之后，曹操调徐晃和关羽对阵，关羽在面对徐晃和曹仁的两面之敌，还能游刃有余，若不是背后孙权偷袭，那么胜负难定。
张辽、乐进由于长期驻守合肥，主要面向东吴作战，所以没有与五虎上将交手的记录，。五虎上将中，马超起兵西凉时候，打的曹洪只能退守潼关，只有曹操出马才能搞定；黄忠定军山一战，斩杀曹魏大将夏侯渊。而曹洪、夏侯渊都是曹魏大将，他们的作战水平和五子良将不会差太多。
按照实际交手记录来看，“五虎上将”两胜一平，而“五子良将”两败一平，所以“五虎上将完胜。”
帝国烽火
历史上本没有五虎上将之说，五虎上将是《三国演义》描述的。所以我们就以《三国演义》为蓝本作一比较。
刘备手下的五虎大将为：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠；曹操手下的五子良将为于禁、乐进、张辽、张郃、徐晃。如果五虎遇到五子，谁能胜之呢？我认为还是五虎比较厉害。从他们的战绩看，关羽曾经水淹七军，战胜了五子良将中的于禁；张飞曾经以一万军队大破张郃，这也是实战检验过的；赵云的的长坂坡战绩，岂是徐晃、乐进之辈可比的。马超曾经杀得曹操割须弃袍，黄忠曾经阵斩夏侯渊，在武艺上都碾压曹魏大将一头。曹魏的五子良将中，表现最好的应该是张辽，曾经大破孙权的十万兵马，在逍遥津抖了威风。但张辽的对手是孙权，如果他碰上关羽、张飞这样的，恐怕也得落下风。最多打个平手。徐晃用兵还可以，但他的武艺在五虎大将之下。
但真实的历史，赵云并不是五虎大将之一。所以刘备阵营是四虎大将，而五子良将却是情真的。曹操之所以打下那么大块的疆土，五子良将应发挥了巨大的作用。而刘备的四虎大将，却只占有益州之地。所以，真实的历史上，很有可能，五子良将的指挥艺术，胜于五虎大将。
陆弃
历史不可假设，历史像个小姑娘任人打扮。一个假设的命题，用一个假设的办法来比较。
首先声明：五虎上将在历史中并没有，五子良将反而是存在的。我们用电视剧琅琊榜中关于琅琊阁对世间事评判的标准，根据五虎将和五子良将已经展示出来的业绩和表现，来对比一下五虎上将和五子良将的优劣。
论后世名声。
五虎将优于五子良将，这是不言而喻的，张飞世人称万人敌，赵子龙赵云一身是胆，黄忠百步穿杨，一生忠义，关羽更是后人称颂，立庙祭祀他。魏国的五子良将，张合乐进李典，虽然威猛，但是后世威名却不是很高。
论单兵作战力。
五虎上将优于五子良将。我们拿三国中的第1猛将吕布作一比较，三国中第一猛将吕布，世人称人中吕布，马中赤兔，张飞可与吕布大战100回合而不输阵，关于可与吕布大战35回合，马超可以许褚大战300回合，赵云更是长坂坡上，无敌万人之中，七进七出，黄忠花甲之年，冲锋陷阵，从不输人阵。
魏国的五子良将他们的战斗力却是一般，没有几个经典的案例来证明，他们的战斗力。
论统军能力。
五子良将强于五虎上将。张飞不具备统军能力，必须有人辅佐，赵云一辈子就在老的时候才有机会带兵打仗，关羽镇守荆州，骄兵必败，失掉了荆州，黄忠虽然具备统计能力，但已经接近暮年，不利于统军，而魏延是统军大将，实战经验丰富，统兵能力极强。
魏国的五子良将，个个都是统军高手，在挣钱不仅能战，而且具备实战丰富的实践经验，是魏国的支撑力量。
论战场价值。如果按照三国演义中所描述的两军对战之前，先主将对阵对战，而后展开战斗，五虎将的实力明显优于五子良将。但是古代的人真实的战争并不是这样子的，而是直接上来就打，前军中军后军逐步推进，你打得你死我活，同时再加上指挥员的指挥，完成孙子兵法的战术谋划。在真实的实战当中，五虎将是干不过五子良将的，例如张郃，在与诸葛亮对战当中，他急攻街亭，一举拿下马谡，就可以看见他们的统计能力和战略战法，乐进的猛袭，也是在古代战场上一种特殊的战法，对他的统军能力是一个巨大的支持。
综上所述，五虎上将和五子良将各有千秋各有不同，非要拉着一条地平线上去比，他们难分高下，如果只是为打架好看，五虎上将更精彩一些，如果统军作战，五子良将玩这招法将远远胜于五虎上将。
我是放眼世界，和大家一起交流不一样的意思。
房眼世界
演义中，刘备的五虎大将是无敌的存在，就不用啰嗦。下面我们说说正史中的五虎上将和五子良将。
五虎上将指的是刘备集团中著名的五位将军，即关羽（官至前将军）、张飞（官至车骑将军）、马超（官至骠骑将军）、黄忠（官至后将军）和赵云（官至征南将军、中护军）。
五子良将指的是曹魏集团五位外姓著名将领，分别为张辽（官至前将军）、乐进（官至右将军）、于禁（官至左将军）、张郃（官至征西车骑将军）和徐晃（官至右将军）。
从对本集团的重要性上来说，五虎将要强于五子良将。我们知道，五虎将基本上就是蜀汉方面的最重要将领，而五子良将的重要性相对于曹氏和夏侯氏等宗亲要弱一些。如关羽在世的时候就是刘备的首席武将，而五子良将中没有人能成为曹魏方面的第一武将。
从武将军事能力上说，五虎将第一毫无疑问是关羽，关羽的主要战绩襄樊之战擒于禁（当时五子良将官职权力最大），斩庞德，水淹七军，威震华夏。五子良将之首张辽在镇守东线合淝期间，以八百将士大破孙权十万大军，杀得东吴闻张辽之名就心惊胆战。关羽张辽可谓旗鼓相当。张郃和赵云属于双方军事生涯最长的，张郃用兵巧变、善列营阵，长于利用地形著称，而赵云更多的是忠君救主、尊奉法度等，所以张郃在军事指挥上略胜赵云一筹。乐进以骁果显名，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，曾阵斩袁绍部将淳于琼，黄忠常先登陷阵，勇毅冠三军，曾阵斩曹魏名将夏侯渊，但黄忠出道太晚，前期军事能力记载不多，所以乐进胜黄忠。张飞据水断桥，义释严颜，宕渠大败张郃，号称万人之敌，徐晃治军严整，被曹操称赞"有周亚夫之风"，最辉煌一战是击破关羽，解樊城之围，张飞与徐晃持平。于禁威严庄重， 持军严整，得贼财物，无所私入，深得曹操的喜爱，但为将却不查天时地利，最终晚节不保，马超被诸葛亮评价为兼资文武，雄烈过人，荀彧称关中将帅以十数，莫能相一，唯韩遂、马超最强。所以马超胜于禁。综合来看，军事能力方面五子良将略胜一筹。
从武将个人武力上说，五虎大将强于五子良将。关张被誉为万人敌，马超有信、布之勇，黄忠勇冠三军，赵云被刘备成为“一身是胆”。而五子良将中个人武力最强的为张辽曾经阵斩蹋顿，逍遥津威震江东，乐进曾阵斩淳于琼，相对来说不如五虎将表现的那么抢眼。
靖远0204
武力就不说了，除了张辽，五虎将打赢魏五子还是没问题的。单说统兵能力。
先说关羽，关羽在随刘备斗吕布和曹操时，和张辽交战次数较多，显然关羽厉害些。在樊城时又单抗于禁、徐晃、庞德，不落下风，最后吴国偷袭，身败而死。总体来讲，关羽优于五子良将。
然后张飞。张飞和张合、郭淮都交过手，统兵能力也不弱，但也赢不了五子，比五子弱些。
再说马超。马超常年带西凉兵作战，实力不俗，比不了曹操，但和五子比，还是强一些的。只是后来归了蜀国，刘备也不敢重用，埋没了。
最后是黄忠、赵云，武力高，单挑能力强，统帅一般，明显弱于五子。
五子里面，于禁武力低，但军纪严明，作战能力强，成名最早，死得最惨。徐晃类似于禁，统兵严整，有大将之风。乐进武力高，常常担当先锋，冲锋陷阵。张辽文武双全，战斗力最强，曾威震逍遥津，杀败孙十万，江东小孩听到他的名字都不敢哭。张合前期一般，不如前四位，但大器晚成，晚年统帅很高，用兵巧变，不亚于孔明和司马。其实五子都是降将，不得不说，曹操识人眼光真准。
以上是个人观点，希望高人指正。
远方的远方
五虎上将和五子良将都不是正规的
五虎上将是指蜀汉五员大将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。
五子良将是指曹魏五员大将：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
说起来，这两种称号都不是魏、蜀官方所封。“五子良将”是《三国志》作者陈寿在给五人作传的时候顺嘴说的“时之良将，五子为先”——良将，至少要是有勇有谋可以独自带兵作战，而不是仅凭武勇打三个擒五个如许褚、典韦那种。陈寿的意思是说曹操手下那一大拨武棒棒里面，这五个最有勇略，排名靠前。
至于“五虎上将”，那五人到也被陈寿列在一起作传，但这个响亮名头却是后来民间封赠、经贯大爷的演义流传开来。
所以这两种称号都不是官方正式封赏，是民间根据陈寿列传时归类的私下称呼。
至于说到哪个更厉害——以战绩论各自都有经典战例：
关羽水淹七军、威震华夏；
义释严颜，夺关兵不血刃；
赵云面对追兵大唱空城计，留下“偃旗息鼓”成语；
马超狂扁曹操、使他在丢盔弃甲的惶恐中感叹“马儿不死，吾无葬地也！”；
黄忠定军山刀劈夏侯渊、魏军震怖。
张辽七千人敌孙权十万大军，逍遥津一战让吴人魂飞魄散，提名字可止小儿夜哭；
乐进形貌短小但勇猛胆壮，随曹操征战威名是血火剑影中树立的；
于禁围剿作乱的青州兵、结营抗敌有条不紊，让曹操惊叹“在乱能整，讨暴坚垒，有不可动之节，虽古名将，何以加之！”；
张郃街亭破马谡，止诸葛于祁山、挥泪斩马；
徐晃公私分明战关羽，没有徇私像关羽当初那样去搞“义释”。
不过以武勇或各自战绩论，五虎上将应该胜于五子良将。后者除张辽逍遥津以少胜多和张郃街亭破算有名战例外，其余影响均不大。而五虎将每一个战例都可入教科书。个人武勇如赵子龙长坂坡七进七出、张翼德断桥独拒曹操……那都是无可比拟的霸勇。
林武师de文散打
三国里，五虎上将与五子良将谁历害？单从武力值比，五虎上将完胜五子良将。关羽、张飞人称万人敌，马超勇冠三军,赵云浑身都是胆，黄忠老而弥坚，而五子良将中只有张辽、张郃、徐晃武功接近五虎将，而于禁、乐进稍弱，但张郃、徐晃均不敌马超、赵云，张飞、关羽也应在其之上，单臂负伤的关羽都能与徐晃战八十回合，黄忠武力应不会输于二张及徐晃，绝对在于禁.乐进之上。从统兵能力来比较，五虎将与五子良将不分上下，关羽独当一面的能力应在张辽之上，张辽威震江东，但若处在关羽的位置，面对魏吴大军的夹击，能否强过关羽呢？张郃有勇有谋，这是后三国众名将一个个故去，山中无老虎的缘故，我认为魏延就可敌之。徐晃也不会强过张飞，从张飞义释严颜可见其用兵善于动脑，从大哥二哥身上没少学。乐进,、于禁善于用兵，赵云、黄忠在平定汉中之战中的表现，完全可与其一较高下。总而言之，从整体素质来比较，五虎上将强于五子良将。
'
'
