天天数学思维
我觉得这个问题提得很好！痛定思痛，我们应该通过“北新建材‘捐赠却被索赔事件，总结经验，吃一堑长一智，引以为鉴戒——-北新建材的教训是什么？海外捐赠有多大风险？如何让好心办成好事？
该事件大概意思是：2005年海啸袭击美国，远在大洋彼岸的北新建材，在政府协调下，主动向美国无偿捐赠了几百万美元的纸面石膏板。
但是，美国用户却以产品有质量问题为由，发起诉讼。最终，北新建材损失了将近20亿，才签订了和解协议。更大的损失是，在长达15年的诉讼中，北新建材都不能向美国出口产品。
首先，我们的连锁反应是：献爱心也要防范法律风险，即便我们撕下捐赠的道德标签后，也要看到，慈善组织、企业和个人在支援海外抗疫的过程中，不管是献爱心还是正常的商业活动，也要防范法律风险。
不过，需要我们必须正视的准则是：就算是正常的商业行为，也要注意产品要符合出口所在国的相应商品的法规标准。
如果从法律上认定分析：以美国为例，谈一下我既往出口美国商品的规则；美国的产品责任法中，对于任何产品责任非常严格。一经受理消费者对商品质量的投诉，必定会严厉审理后作出公正判决，并会追究其商品供货商或生产厂家的法律责任，以及经济损失赔偿。
与美国贸易摩擦中，很多实际判例已经证明：美国法律制度中保护消费者的惩罚性赔偿的金额是天价的，绝非戏言！
因为我有从事国际贸易的经历；所以建议：任何企业或个人，凡事做出口商品贸易或者向国外出口捐赠商品，必须与供应商品厂家签订采购协议，要求提供：产品合格证、中国商品检验局出具的商品质检报告、商品工商注册证、生产许可证、经营备案证，公司营业执照等资质文件，以及根据受赠所在国要求的FDA、CE及其它认证文件，并开具发票——留存备档。以备进口国的进口商或接受捐赠者的问询或接受相关部门的问询应答。
最后，我想概述：爱心值得鼓励，但在捐助前，也要注意了解中国与其它国家，尤其是西方国家在制度、法律规则以及文化背景方面存在的差异，规避法律风险，避免好心办事、麻烦缠身。
