甲方在给某公立学校施工后，校方欠甲方工程款12万元。甲方多次催要未果。校长张三从学校提出12万元后，故意对甲方说：有人想出8万元买你的这笔债。甲方意识到校长张三只愿意出8万元，迫于资金紧张，就同意只收8万元。随后，校长张三将4万元差价据为己有。上述情况,校长张三的行为该如何定性？为什么？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
答案:受贿罪。本案中的4万元，实际上是校长张三通过一种巧妙的索贿方式，迫使甲方放弃的。换言之，这4万元原本应是公立小学支付给甲方的财物，但甲方迫于无奈被张三索要走的。属于张三索贿的行为，张三应认定为受贿罪。
分享到:
閱讀更多 法稅Z解 的文章
