用户2862390864
自韩国1948年建国以来，没有一个前总统有好下场的：
李承晚（1948——1960）流亡海外；
尹善普（1960——1962）监禁
朴正熙（1962——1979）被暗杀
崔圭夏（1979——1980）监禁
全斗焕（1980——1988）被判无期
卢泰愚（1988——1993）监禁
金泳三（1993——1998）驱逐出境
金大中（1998——2003）监禁
卢武铉（2003——2008）自杀
李明博（2008——2013）被羁押调查，现已保外就医
朴槿惠（2013——2017）关在狱中，已经被判了32年监禁。
现总统文在寅下台后肯定也没好下场。现在韩国最大在野党领袖黄教安是前总统朴槿惠的亲信，听说他有意竞选韩国下任总统。如果他当选，肯定会对文在寅进行打击报复。
韩国总统为什么都没有好下场呢？这和韩国的国情脱不了干系。从李承晚到全斗焕，韩国搞的是专制统治，高层权力斗争严重。许多人都是靠政变上台的。例如李承晚，因为治国无方，韩国局势动荡，老百姓水深火热，结果就被朴正熙发动政变推翻了。他的继任者尹善普当了两年总统，也是因为无能，引起百姓不满，又被朴正熙推翻。而朴正熙则是被手下暗杀的。崔圭夏则是权力斗争的牺牲品，全斗焕则是因为采用高压政策，引起百姓不满，在轰轰烈烈的反对声中下台的。
自1988年全斗焕下台，民选总统卢泰愚上台，韩国就进入了西式民主时代。自实行西方民主化以来，它的总统竞选就离不开财团大企业在背后的支持。韩国的三星、现代、起亚、大宇、LG等企业的经济总量占到了全国GDP的85%以上，任何人想要选总统都离不开它们的支持。其次，任何人想当总统都离不开地方实力派的支持。你想想看，人家地方势力和企业财团辛辛苦苦把你送上总统的宝座，你能不对人家有所回报吗？人家又不是活雷锋，对不对？就算你在合法的层面上给了你的支持者回报，可要知道，有句话叫“贪心不足”啊！你的支持者总会仗着有你做靠山，肆意妄为。就算你油盐不进，很清廉，可你身边的人呢？你能保证一个个都清廉吗？人家要是正面强攻不行，那就绕个弯，从你身边的人下手，通过收买你的亲信，让他们天天给你吹枕边风，影响你的国策制订，给他们攫取利益。你看看，自打韩国开放民选总统以来，没有一个总统不出事的。不是自己贪，就是被自己身边的人拖下水。这也说明，政商勾结、权力寻租、腐败是无孔不入的，是花样百出的，在任何制度下，都是难以杜绝的。
我们中国也存在着这方面的问题，而且还挺严重。我们只有加强监督，坚决打击贪污腐败，才能将它减到最低。要想从根子上杜绝，目前还真没有啥办法。有人说采用西方民主制度可以根治腐败，那是胡扯！前面说到的韩国，还有印度、我国台湾省、乌克兰、格鲁吉亚、泰国、菲律宾、海地、阿富汗、伊拉克……国家（地区）都采用西方民主制度，可它们的腐败指数却很高。就说“民主的灯塔”美国吧，腐败也很猖獗。君不见，美国总统上台后，都对金主们论功行赏啊！要么给他们个官当，要么给他们个议员当，要么将他们委任为驻外大使，要么给个工程项目他们干，让他们赚个盘满钵满的。当然了，以上这些在美国可不叫腐败，人家美国将它合法化了，还美其名曰“政治献金”。假如我们也将钱权交易、权力寻租合法化了，那我们国家也很“清廉”。
血染战旗红
因为是法治国家。
