用戶2862390864
自韓國1948年建國以來，沒有一個前總統有好下場的：
李承晚（1948——1960）流亡海外；
尹善普（1960——1962）監禁
朴正熙（1962——1979）被暗殺
崔圭夏（1979——1980）監禁
全斗煥（1980——1988）被判無期
盧泰愚（1988——1993）監禁
金泳三（1993——1998）驅逐出境
金大中（1998——2003）監禁
盧武鉉（2003——2008）自殺
李明博（2008——2013）被羈押調查，現已保外就醫
朴槿惠（2013——2017）關在獄中，已經被判了32年監禁。
現總統文在寅下臺後肯定也沒好下場。現在韓國最大在野黨領袖黃教安是前總統朴槿惠的親信，聽說他有意競選韓國下任總統。如果他當選，肯定會對文在寅進行打擊報復。
韓國總統為什麼都沒有好下場呢？這和韓國的國情脫不了干係。從李承晚到全斗煥，韓國搞的是專制統治，高層權力鬥爭嚴重。許多人都是靠政變上臺的。例如李承晚，因為治國無方，韓國局勢動盪，老百姓水深火熱，結果就被朴正熙發動政變推翻了。他的繼任者尹善普當了兩年總統，也是因為無能，引起百姓不滿，又被朴正熙推翻。而朴正熙則是被手下暗殺的。崔圭夏則是權力鬥爭的犧牲品，全斗煥則是因為採用高壓政策，引起百姓不滿，在轟轟烈烈的反對聲中下臺的。
自1988年全斗煥下臺，民選總統盧泰愚上臺，韓國就進入了西式民主時代。自實行西方民主化以來，它的總統競選就離不開財團大企業在背後的支持。韓國的三星、現代、起亞、大宇、LG等企業的經濟總量佔到了全國GDP的85%以上，任何人想要選總統都離不開它們的支持。其次，任何人想當總統都離不開地方實力派的支持。你想想看，人家地方勢力和企業財團辛辛苦苦把你送上總統的寶座，你能不對人家有所回報嗎？人家又不是活雷鋒，對不對？就算你在合法的層面上給了你的支持者回報，可要知道，有句話叫“貪心不足”啊！你的支持者總會仗著有你做靠山，肆意妄為。就算你油鹽不進，很清廉，可你身邊的人呢？你能保證一個個都清廉嗎？人家要是正面強攻不行，那就繞個彎，從你身邊的人下手，通過收買你的親信，讓他們天天給你吹枕邊風，影響你的國策制訂，給他們攫取利益。你看看，自打韓國開放民選總統以來，沒有一個總統不出事的。不是自己貪，就是被自己身邊的人拖下水。這也說明，政商勾結、權力尋租、腐敗是無孔不入的，是花樣百出的，在任何制度下，都是難以杜絕的。
我們中國也存在著這方面的問題，而且還挺嚴重。我們只有加強監督，堅決打擊貪汙腐敗，才能將它減到最低。要想從根子上杜絕，目前還真沒有啥辦法。有人說採用西方民主制度可以根治腐敗，那是胡扯！前面說到的韓國，還有印度、我國臺灣省、烏克蘭、格魯吉亞、泰國、菲律賓、海地、阿富汗、伊拉克……國家（地區）都採用西方民主制度，可它們的腐敗指數卻很高。就說“民主的燈塔”美國吧，腐敗也很猖獗。君不見，美國總統上臺後，都對金主們論功行賞啊！要麼給他們個官當，要麼給他們個議員當，要麼將他們委任為駐外大使，要麼給個工程項目他們幹，讓他們賺個盤滿缽滿的。當然了，以上這些在美國可不叫腐敗，人家美國將它合法化了，還美其名曰“政治獻金”。假如我們也將錢權交易、權力尋租合法化了，那我們國家也很“清廉”。
血染戰旗紅
因為是法治國家。
