美國和俄羅斯的核武器到底誰厲害？
邵旭峰
關於美俄的和攻擊能力和防空反導能力，個人之前曾寫過“美俄核武投送和攔截誰更強？”一文，進行了一定比較。
https://m.sohu.com/a/335805680_365982
從空中戰略投送和海基戰略投送來說，俄羅斯與美國差距比較大。
就傳統空基而言
不說絕對領先的B-2隱形轟炸機，即使B-1B轟炸機，也是領先俄羅斯最先進的圖-160的，前者具備一定隱形能力、還能高速低空突防（使得雷達反射波與地面雜波混同，更加降低探測性，增大攔截難度）。這些圖-160都不具備。
如果你的思維停留在冷戰時期，那你應該確實對圖-160有情懷，也感覺其“漂亮”，但如果你熟悉目前世界武器平臺，你應該能得出圖-160確實落後的了判斷——事實上。俄羅斯現有15架圖-160，有8架是冷戰後烏克蘭還賬的，俄羅斯自己繼承了前蘇聯6架，冷戰後造出來了1架。
這裡要補充空中戰略平臺，美國現在正在試驗更先進的戰略轟炸機B-21。
還有，就是美國已經推出核航一體的隱形核彈B61-12，具備隱形能力、自帶火箭，可巡航和加速飛行、可鑽地攻擊，有智能導引頭，可在數百公里外發射，當量可在300噸到5萬噸調節。被稱為最危險核彈。
再有，就可搭載核彈頭的空基巡航導彈而言，美國也是領先的，之前有一款AGM-129隱形巡航導彈，可在3200公里外發射，可搭載20萬噸當量的W-84核彈頭。還有後面的縮小版AGM-158，射程最大900公里左右，可搭載10萬噸當量的W-80核彈頭。還有戰斧4，以及更加的升級版。這些都可低空飛行，智能規避和選擇目標。
美國還推出了MQ-9C（復仇者）隱形無人機，可搭載6到10枚B61-12到數千上萬公里外投放。
AGM-158和B61-12，美國對款戰機都能攜帶，尤其是F-35。
在空基核攻擊方面，俄羅斯與美國的差距確實越來越大了。
就海基而言
俄羅斯現在最堪用的是4艘北風之神戰略核潛艇，之前的世界最大的1艘颱風戰略潛艇還在作為試驗平臺使用。再往前的德爾塔戰略核潛艇，似乎有一艘“梁贊”號還在服役。
德爾塔搭載“輕舟”潛射彈道導彈，是液體導彈，在2019年10月的試驗中，一枚發射離艦，一枚沒有發射出去，被帶回港口。
嚴格來說，俄羅斯海基彈道導彈潛艇，與美國14艘俄亥俄級的彈道導彈核潛艇完全無法相提並論。
客觀而言，俄羅斯海基核投送綜合水平，應該要低於英國，和法國差不多，還要稍弱。英國和法國都有4艘在役的彈道導彈核潛艇，英國的是前衛級，法國的是凱旋級，都是近些年才服役的，都比較先進。
英國前衛，搭載156枚美國提供的三叉戟2D5彈道導彈，攜帶8到12顆世界最具威力的分彈頭W-88，每一顆彈頭的爆炸當量是47.5萬噸。這是目前世界最先進可靠、也最具威力的潛射彈道導彈與分彈頭。下面會再說。
法國凱旋，攜帶16枚M45彈道導彈，每枚攜帶6顆15萬噸的核彈頭。這個攜帶量，和俄羅斯北風之神及攜帶的布拉瓦導彈及分彈頭數量、當量差不多，但法國的可靠性要好一點，下面會再說。
插入幾句，俄羅斯在常規武器方面，已經和美國的差距越來越遠，在冷戰後，由於經濟不好——現在俄羅斯經濟總量還不如韓國，缺少經費——每年500多億美金軍費、美國的軍費超過7300億美金，還有人才教育等等，綜合原因，使得俄羅斯的軍事技術和美國相比，差距越來越大——俄羅斯在戰略轟炸機、當打戰機、航母、驅逐艦、戰略核潛艇和攻擊核潛艇方面，似乎都沒有質的突破，大多技術都是前蘇聯的，就蘇-57戰機，很多人都說是拍扁了的蘇-35，再鍍了一層隱形塗料····
你仔細看蘇-57的機頭，確實···還有就是機身的一體化程度，以及塗料的綜合感覺，你能得出一些判斷。
其實即使在核武器方面，也和美國的差距在拉大——空基和海基的情況上面已經說過。
下面談談陸基。
陸基洲際彈道導彈，應該是俄羅斯最堪自信的，美國也多年美怎麼發展陸基洲際彈道導彈。
一款，是擁有最恐怖名字，也有最恐怖射程和載彈量的薩爾馬特——撒旦2，發射重量超過200噸，射程超過16000公里，但採用液體燃料。
據稱可搭載千萬噸級的獨立彈頭。
但其實，撒旦系列導彈，就是前蘇聯的R-36m導彈的簡單升級版，現在烏克蘭還有，謀求出賣。
美國與之對應的，是差不多的和平衛士，美國覺得嚴重過時，已經退役。
客觀而言，撒旦這款導彈，對於美國來說，基本沒用，不說完全可在大氣層外被攔截（美國至少有陸基中段反導、標準3，還有空天戰機能完成這一任務，現在激光武器也即將部署），即使開始裝填燃料階段，都可能被打擊。
但這款導彈，能嚇唬大多數國家，你即便知道他要打你，你也沒辦法。
針對美國，俄羅斯最堪用的陸基洲際彈道導彈，是白楊系列，最先進的，是白楊M。那麼這款導彈到底怎麼樣呢？
平心而論，確實可以，但可靠性和先進性及威力都不是最先進。
白楊M的海基改進版，是北風之神搭載的“布拉瓦”，又稱“圓錘”。
下面是來自官方軍事評論員杜文龍對布拉瓦和美國三叉戟2D5的對比點評：
布拉瓦導彈實驗二十多次，且大多局部實驗，成功率不到百分之二十。‘’三叉戟2導彈，實驗一百七十多次，基本全部成功。布拉瓦導彈分彈頭6到10個，每個當量10到15萬噸，三叉戟2核彈頭8到12個，每個分彈頭47.5萬噸。
······
白楊M到底怎麼樣？還用說嗎？
個人還要補充一點，就是三叉戟2D5導彈，採用超輕超剛性材料，具備一定隱形能力。
美國正在建造全新一代的哥倫比亞級戰略核潛艇，以及新的三叉戟2D5Le潛射彈道導彈，並以之為基礎打造新的陸基洲際彈道導彈——很快，美國就也在陸基洲際彈道導彈方面就完全彎道超車了。
美國現在陸基彈道導彈，是民兵3，綜合與白楊系列差不多，可能穩定性要好一點。
最後，有人可能要說，按你這麼說，俄羅斯都不是核大國了，其實客觀而言，相對於美國，俄羅斯的核大國稱謂，更多是核彈頭數量，與美國差不多乃至於可能還稍多。
但你要知道，核彈頭是需要維護升級的，俄羅斯的核彈頭，大多是前蘇聯的產物，大多到了維護升級期限，這個很費錢，俄羅斯那麼點軍費，要維持龐大的陸軍和空軍和核潛艇部隊，貪腐又很嚴重，還有多少錢幹這個事呢？個人之前曾寫過一篇文章，題目是：目前世界最大的潛在安全威脅，是俄羅斯可能過期的核彈頭。
俄羅斯的軍事事故，尤其核事故的發生頻率，及危害性，都是絕對的世界第一，根本原因就是維修升級，沒錢、湊合，還有就是技術與人才越來越跟不上。
這麼算下來，俄羅斯能用的核彈頭，也就美國1/2可能還要少。
大體就如上。歡迎討論交流。
閱讀更多 東望 的文章
