太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

案情简介:

陈某(男)是某县太平间的看守。一天下午送来一具青年女子的遗体。陈某见该女子遗体容貌绝美,竟然生出了异样之心。当晚,趁着太平间轮班到自己,同事们全回家的时候,他便趁四下无人之机对女子的遗体进行侵犯。但是该女子并未真正死亡,只是陷入了昏迷状态。后来她在被侵犯的时候就突然苏醒过来,陈某大惊,落荒而逃。

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

问题来了,在法律上将如何评价陈某的行为?

在此声明:该案并不是现实中发生的真实案例,而是某一年国家司法考试题目所“创造”的案例。希望诸位不喜勿喷,借此例仅仅向为大家介绍以下相关罪名的细节及法律的逻辑,亦或者对参加法考的朋友会有所启发。倘若这样的案子真的发生,或许就会这么判。

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

陈某的罪怎么定义?

在认定陈某的行为构成何罪时,题目的选项和之后的讨论总结下来无非就是以下几种观点,笔者总结并分析为如下:

1.陈某的行为构成侮辱尸体罪

理由如下:

其一,在客观层面,此女虽然未死,但是在被陈某侵犯以前其客观形态表现为一具已经死亡的“遗体”。

根据刑法的包容解释论,活人的组成包含两个部分,一个是意识,一个就是没有意识的“尸体”。此时应该将陈某侵犯的对象解释为客观层面的“尸体”。陈某只是侵犯了该女子作为活人的“尸体”部分,并未侵犯该女子作为活人的意识部分。

也就是说,在一般人的视角来看,此女的确已经“死了”。

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

这一刻,你在听着什么歌?又想着谁

其二,在行为人陈某的主观层面,他只是想侮辱尸体。即陈某仅仅只有侮辱尸体的故意,而不是强奸的故意(强奸必须要求行为人明知被害妇女是活人)。也就是说,陈某当时其根本不知道被害人实际上还活着。至于他在侵犯该女子后,该女子突然复活,结合之前对于客观状态的描述,该女子的复活完全是出乎陈某意料的事情。

因此,根据刑法定罪“主客观相统一”的原则,陈某的行为构成侮辱尸体罪,而且是既遂。

(此外,还有人认为陈某的行为构成的是侮辱尸体罪的未遂,因为陈某虽然具有侮辱尸体的故意,但是侮辱的实际上是活人,客观上自己的行为因为对象是活人无法得逞,陈某的行为构成侮辱尸体罪的未遂)

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

2.陈某的行为构成强奸罪

理由如下:

其一,从客观状态来讲,被害妇女根本就没有死亡。我们只能从自然状态确认其是否死亡,不能仅仅根据刑法的解释论就认定被害妇女当时是一具尸体。而犯罪的本质就是社会危害性,在客观上行为人的危害行为产生的是强奸的危害后果。

以上侮辱尸体罪的认定方式完全违背了自然科学的基本逻辑;另外,将活人解释为是尸体,也是对于生者的极大侮辱。

其二,从陈某的主观状态上来讲,他当时只是认为该妇女已经是一具遗体。至于他认定遗体的依据却是没有。因此在他说不出被害妇女是否已死依据何在的前提下,应当认定其主观上有强奸活人故意的可能,可以认定陈某具有强奸该女子的“间接故意”

(即陈某本人是明知自己的行为可能是在强奸一个活人,但是放任这种后果的发生)

因此,根据主客观相统一的原则,陈某的行为构成强奸罪,且为既遂。

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

3.陈某的行为无法定罪

这就是思考本案的最简单的逻辑:在主观上,陈某本人只有侮辱尸体的故意;在客观上,陈某本人侵害的是一位活着的妇女。主客观无法统一,因此,对陈某的该行为无法以刑法中的罪名对其定罪(没有法律依据)。

(有人说行为人构成侮辱尸体罪的对象不能犯,这是正确的。但是刑法对于”不能犯“的规定是,不能犯不构成犯罪)

对此,笔者赞同的是第二种观点:我认为此时应当对陈某定强奸罪的既遂。但是当时该案件对应的司法考试题目答案则是侮辱尸体罪,笔者不敢苟同。

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

打开手铐

结语

其实本案的逻辑还是十分清晰的,大家需要理清的就是究竟按照哪一套逻辑去认定陈某的行为。

笔者认为,这样的事情如果真的在现实当中发生,恐怕对行为人定的会是侮辱尸体罪的既遂。因为遗体在送入太平间的时候一定会有一份证明该人已经死亡的文件送到管理人员的手中。管理人员认为该人已经死亡其实是有依据的,该人实际上未死,这不是管理人员的责任,而是部分庸医的责任。

对此,应当认定管理人员在主观上所持有的故意是侮辱尸体的故意,然后按照刑法的解释论对行为人定罪,总而言之,这样的行为具备危害性,要在符合法律的基本逻辑下,不让行为人逍遥法外。

你认为陈某的行为应当如何评价 (单选) (单选)
0人
0%
侮辱尸体罪
0人
0%
强奸罪
0人
0%
没有对应罪名
<button>投票/<button>

不知道怎么投票?很可能是因为大家对法律知识一窍不通,这可不是小事啊!曾经听过一位老法官说过:人在江湖漂,哪能不挨刀。这么多法律条文,总有一条适合你的

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

虽然这句话当玩笑话,但是对于法律不能掉以轻心,说不定由于你的疏忽就触碰了哪条法律。但是法律大多都是条条框框,看也看不懂,有的拿起法律书一看就犯困!

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

笔者正在看这本《法律常识一本全》就比较容易看懂,里面用一些案件来具体分析是犯了哪条法律规定,还很有趣。真是不看不知道,一看还真是吓一跳,有些我们平时忽略的小细节,已经触犯了法律,只是没人察觉而已。

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

所以学点法律知识,不仅可以保护自己以防踩坑,还能用来解决职场生活上的很多冲突,也知道怎么跟执法机关用法律语言来沟通,以避免不必要的麻烦。

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

这边《法律常识一本书》才39块钱,也就是一包烟或者奶茶钱,却能让你受益终生,提高法律意识。人生早一点学习法律,就能少掉一些坑!不仅可以买来自己阅读还可以送给朋友,都是非常有价值的!

太平间守门人“奸尸”,导致该尸首复活!应该用哪条法律来判他?

快点击下面购买 ↓


分享到:


相關文章: