小牧童
當然是老師比較好。可以從以下幾方面看：1.從職業的意義看。教師是人類靈魂的工程師，是受人尊敬的職業，一個好老師可以影響學生的一生，而銀行櫃員不具備這種意義。2·從收入的穩定性看。一般認為，銀行收入比較高，其實不然，目前，隨著銀行業務難度加大，基層銀行收入也大幅下降，而且要與拉存款等業務掛鉤。櫃員屬最基層的銀行員工，其收入不高，也不穩定。而教師工資受教師法的保障，要求不低於當地公務員的工資，儘管有些地方可能難以做到，但還是比較穩定的。3.從工作辛苦程度看。銀行櫃員每天坐在櫃檯前，接觸鈔票，週而復始，不能出一點差錯，看似輕鬆，實則非常辛苦；教師職業雖然辛苦，但成天與孩子們在一起，能感受更多的快樂，所以，從心理感受來說，比銀行櫃員要好得多。4.從收穫來說。教師培養一撥一撥的學生，其實是收穫一茬茬的情感。所謂桃李天下，這是一種其他職業無法比擬的成就感，當然也是銀行櫃員無法比擬的……
Zyrs123
回答哪個職業比較好，就看你衡量標準是什麼？我覺得收入了，上升通道了啥的，都是很濫的標準了。
現在有個最新的標準就是，哪個職業更容易被AI所取代。哪個職業更不具備創造力和不可替代性。
在新聞裡你看到是銀行櫃員被下崗分流辭退的多還是老師呢？很顯然是前者。
為什麼？
↪因為銀行櫃員的工作屬於流程事務性工作，不具有創造力，最容易被機器取代。現在ATM機，網上銀行等發展，櫃員的存在越來越沒有意義。唯一的意義可能就是幫不會用ATM機的老人吧。可是也被大堂保安經理啥的代替了。
↪老師的工作永遠不會被人工智能取代。因為教育工作面對的人。即使在線教育再發展，永遠代替不了線下。因為人是需要和人鏈接的，是需要溫度的。
↪但是無論櫃員還是老師這個職業應該都不會消失，可能工作的內容會不同。
櫃員會成為給客戶提供定製服務的顧問？
老師的主要工作也不是上課，而是做課後輔導，組織課堂，和學生談心，做學科生涯導師等等。
總之，要看到職業的未來發展趨勢。而不能用現在的眼光看問題。
生涯諮詢師Crystal
這兩個都是比較好的職業。我個人比較傾向於老師。現在國家對教育的重視程度有目共睹，而且老師教書育人，是最高尚的職業之一。每年有寒暑假，工資照發。如果你沒有耐心，沒有愛心，我建議你還是現在銀行。銀行櫃員看似枯燥，但每天跟錢打交道，想必不會太窮。總之，360行，行行出狀元，選擇什麼樣的職業，主要取決於你自己的專業，學歷和自己的愛好。
5心無旁騖
老師相對假期較長，工作穩定，後期上升空間有限，櫃員前期工作時間死板，工作內容枯燥單一，如果後期能轉崗，收入和發展空間都要比老師好。
