王者归来20080123
其实人类对于传染病的防治手段，在历史上都是有明确记载的。防控隔离和医疗救治必需要双管齐下，先后执行。在疾病传播初期主要还是以防控隔离为主。这样可以把疾病控制在一定的人群范围之内。避免疾病扩散到整个区域，国家，乃至全世界。传染病的传播途径主要是接触，人群流动性，人群的流动范围既是疾病传播途径和传播范围。所以前期的防控隔离措施决定了疫情的扩散程度和扩散广度。在整个疾病的发展趋势过程中起到决定性的作用。放弃前期防控隔离措施无异于让疾病随着人群的自然流动性无限传播，自由传播。就现在全球一体化的流动性而言。一个传播力度快速感染性极强的病毒感染全世界是很容易形成的。
而对疫情后期形成的死亡率则有几个关键因素起主导作用。
第一，传播范围的广度。
第二，感染人群数量。
第三，传播感染速度，强度。
第四，疫苗和特效药的供应？
第五，医疗救治措施是否充足？
而这一次新冠肺炎特性的应对缺陷是，
一，没有疫苗和特效药。
二，传播速度快和感染性强，
三，对特定人群有高致死率。
就目前而言这几项是穷尽人力短期内不能达成的。
而其他的致死因素都是可以通过行政和医疗救治措施来尽力扭转的。美国和法国单从医疗救治技术方面应该是绝对优于中国的。出现了高于中国的高死亡率则是这些国家在前期行政管控隔离措施上没有及时做出有效反应，以及该疾病的集中爆发引发医疗救治资源瘫痪造成的。短期内感染人群太过庞大引发了医疗救治资源瘫痪使原本可以经过救治活下来的人枉死了。从而直接推高了疾病本身形成的致死率。这种前期缺失防控措施的疫情不但会在当下出现高死亡率，而且在接下来的传染源清除上也很难实行措施，在人群中难以摘除清理干净。这样的局面则会导致在后期防控措施取消后出现疫情反弹现象。引发第二次疫情爆发，最终会导致疫情进入群体被感染后群体免疫，或继续死亡部分人为代价的现象，才会最后结束疫情。代价和死亡率是不可估量的。
而我们国家现在采取的防控措施基本上已经把零星的感染源都清除干净了。后期逐步放开基本上不会出现大规模爆发，即便是出现小规模的扩散，也是有前期丰富的防控隔离措施来应对和治疗的。问题不大了。现在的防控重点还是输入性风险。这个把控好了就可以了。如果要谈此次病毒的防控难度，中国这边是最难的。首发没有经验，人口稠密，恰巧逢春节人口大流动。再晚十天半个月就全国基本瘫痪了。以现在病毒在国际上的传播趋势，最让人担心的不是欧美而是印度了。希望可以出现一些利好的转机。不然无法想象了。
尘飞扬007
是这样的，截止今天（4月1日），美国新冠累计确诊189297人，累计死亡4071人，死亡率2．1％；法国累计确诊52836人，累计死亡3532人，死亡率6．6％。而我国累计确诊是82691人，累计死亡3321人，死亡率4．0％。
从以上数据可以看出，美国和法国的新冠死亡病例总数已经超过了我国，下一步，由于这两个国家的疫情正在处于爆发阶段，死亡人数将会急剧上升。那么，如何来看待这件事情呢？谈两点看法：
第一、就是对待新冠肺炎患者，单靠医疗资源充足和技术水平先进是很难发挥出优势的。客观地讲，美国和法国的医疗科技水平和医疗资源作为世界一流的国家，在目前治疗新冠肺炎没有“特效药”的情况下，其医疗方面的优势作用难以发挥出来。因此，也就很难降低新冠患者的死亡人数。
第二、就是我国在治疗新冠肺炎上取得了显著的成效，是与我国普遍的运用中医药治疗新冠肺炎分不开的。同时，也证明了中药在治疗新冠肺炎上的确切疗效，尤其是运用中药早期介入新冠肺炎的治疗中疗效更佳。因此，使得我国的新冠肺炎患者没有岀现大量死亡的情况。
润友
一个多月过去，世界各国的抗疫过程就像奥运会长跑比赛，前面几圈看不出来，后来各地抗疫成绩慢慢拉开了差距。
这几周是世界抗疫开始后最为慌乱无序的时间——
世界卫生组织（WHO）官宣新型冠状病毒进入全球大流行状态后，欧洲出现了暴发的态势，成为世界疫情的中心。
美国新冠疫情目前进入国家紧急状态
（图片来自白宫官网）
特朗普宣布国家紧急状态
——紧急赋予卫生部更大权力，包括：
- 可免除部分医疗保健设备提供商的许可要求；
- 增加测试点；
- 扩大检测试剂覆盖面；
——已动员私营部门（公司），携手战“疫”，其中包括：
- 谷歌帮助开发用于检测和监测用的网站系统；
- 沃尔玛等坚持不关门保证民众日常需要的供应；
——民众若检测，现需要数天出结果；
——希望很快实现24小时内出结果。
点评：美国这些策略除了封城和社区管控之外，其他所有措施与中国的抗疫策略是一致的，即最大程度地开放美国医疗资源。
那如何可以把该病的峰值降低呢？通过降低社会接触密度、有限的人群隔离、避免超级传播的发生，应该能够做到。但是欧美不是中国，没有一个强大的政府可以启动人群的联防联控，也没有能够像新加坡那样在一个岛国上通过800个门诊分区实施快速病人发现和隔离策略降低传播。
那怎么办？很显然，通过告知民众最差的结局，也就是60-70%的人群会感染。在这个背景下，我们再宣布一系列终止大型活动的措施，就可以很好地被民众所理解。欧美国家的居住环境相对较为开阔，独门独院居多，只要民众减少聚集性大型活动，疾病高峰期实施在家办公，学生在家上网课（英国大学已经实施网络教学）的措施，可以大幅度地降低本病的传播。
在这期间，通过大幅度地增加医院的应对能力（中国所做的一切已经做出了很好的模板），可以最大程度地避免发生医疗挤兑。
那意大利为什么会出现失控呢？就是因为早期对该病的警惕性不够，短期内发生了大量的社区内传播。意大利“佛系”抗疫的失控对欧洲其他国家是一个很好的教训，相信会有助于其他国家抗疫经验的积累。
中国已经迈过至暗时刻。原本以为中国控制良好，世界也会同步控制，像新加坡、日本以及韩国等东亚国家都做的非常好。
但是现在欧洲突然成为疫情的新中心，给我们带来巨大的不确定性。后续我国仍然面临较大的输入性风险。
按照当前全球的抗疫情况，本场疫情在今年夏天结束基本已经不可能。如果意大利和伊朗的疫情继续向纵深演化，那么新冠的跨年度疫情风险越来越大。
青年医生林恩
白种人没有脾阳，脾阳表现在皮肤，是白里透黄，没有脾阳，温湿体质，容易拉稀丶放屁丶肠子咕噜咕噜响，脾阳虚还会造成肥胖，身体有湿就会喘，得了肺炎又更喘不过气来了。所以，死亡人数会远远高于黄金色人！按阴历，现在在春季，到了夏天，只要是肺炎，几乎无药可治，如果现在控制不住，将来死的更多。一死一大片！一死一大片呐，我的天啊！后死的反而羡慕先死的，先死的有人埋有葬身之地，后死的，谁来埋？
纯行
首先白种人火性，招引的新冠病毒与中国不同。
其次是它们沒有中医药，只有科学的西医。
综上两种不利，死亡肯定高于中国。
花久不美
说一千道一万也就是既然有病痛也就有死亡，新冠肺炎疫情来得快漫延的也快，试想想，假如一个医院也就那么一个传染科，医护人员50个如果床位有一千个，却一下来了两千个或更多的病人，床位不够不说，医护人员一下遇多一半的病人，也会忙不过来的，一边要看病一边要治疗，人手肯定不过，难免有的病人就会被担误治疗，造成死亡，病人越多死亡就有可能更多，而且是特殊时期，所以多国病例死亡人数超过中国正常。
佳阳1368
美、法两国新冠病毒死亡人数超过中国，这是必然的结果。他们认为自已是高素质的人，没有重视疫情厉害，突然爆发的病毒让他们措手不及，医疗条件跟不上而造成这样多的人死亡，杯水车薪的方法也缓解不了当前的疫情。中国从中央到地方，一声令下，全国人民服从指挥，断绝疫情蔓延的机会，加上全国四万多医务工作者，奔赴疫情灾区，尽最大努力，控制了疫情，挽救了很多重症患者。取得了抗疫的胜利，这是世界上没有哪一个国家能相提并论的。
孔德宇
特朗普是杀人凶手，在中国刚刚发现疫情，特朗普在幸灾乐祸，落井下石，搞小动作，想搞垮中国，原本应该搞好防疫措施，还吹牛美国没问题，特朗普害美国人还害了跟随美国的那些奴才国，现在看看跟随美国的都疫情不可收拾了，特朗普是美国及美国的奴才国的杀人凶手。
友两个
首先国家的基本国情不同，社会制度不同，人民观念不同，疫情之初领导重视程度不同，医疗方面不同！这是最终导致全球性疫情爆发重要因素！
老詹撩球
西方咎由自取，看不起亚洲，看不起有色人种，更加看不起社会主义中国，中国用血与眼泪换来的治疗新冠肺炎的经验，西方视而不见，白白浪费中国为世界争取的宝贵时间，这是因为文化基因不同而导致的结果！
