難得糊塗DAvid
“他們還在等什麼! 學校是疾病傳染的溫床，難道政府不清楚嗎？”一位來自斯德哥爾摩的瑞典媽媽，非常憂慮。因為截止目前，她的15歲女兒，仍然在上課。
無論在哪個國家，孩子都是父母的心頭寶，是國家的未來。在疫情爆發時，多數國家都選擇第一時間關閉了學校。為什麼瑞典這麼與眾不同？
實際上，瑞典已經關閉了大學和高中。那為什麼要留著中小學校、幼兒園不關閉？
有一位瑞典流行病專家表示，中小學校，幼兒園的孩子還沒有獨立防護能力。如果這些孩子不上課了，他們的父母可能不得不留在家裡照看，再碰巧這些父親或母親，在醫療或其他重要部門工作，造成的社會影響就會很大，甚至影響到抗擊疫情。
聽起來好像有點道理？
在日本，政府剛開始公佈中小學停課消息時，也有許多家長很困惑，但後面都克服了。疫情當前，問題的衡量點，是不是應該偏向生命安全，這樣更為穩妥一些。
還有一個原因，是瑞典衛生當局認為，學齡兒童，不會大規模傳染這種疾病。
這種判斷的依據是什麼呢？據說是瑞典政府研究了中國的數據，發現兒童被感染的情況很少。
目前抗疫比較成功的國家，比如中國、日本、韓國、新加坡，中小學停課是主要防控措施之一，似乎也沒有聽到哪位專家下這種結論。
瑞典政府的策略，引來了外界的各種批評。有為挪威的教授就說了，如果一位兒童感染，一週內會傳給另外2-3位兒童。而這些兒童回家後，會再傳染給自己的父母、祖父母。他認為，從預防感染的角度來看，開放中小學，幼兒園，是欠考慮的。
壓力之下，瑞典政府會很快關閉中小學嗎？請亮出您的觀點，歡迎留言討論。
每圖說說
報道稱，瑞典衛生當局稱不認為學齡兒童會大規模傳播這種疾病，而採取劇烈措施弊大於利。
如今，瑞典已有大約3000例新冠肺炎確診病例，92例死亡病例。瑞典已關閉大學和高中，但一直拒絕讓年齡更小的學生待在家中。
流行病學家安德斯·瓦倫斯滕說：“我們知道，如果進一步關閉學校，就會在社會上產生後果……在醫療或其他重要部門工作的很多家長將不得不留在家裡。”
林家妹子的日常
第一，瑞典政府對疫情不重視，以為只是流感一樣，沒必要大力的採取行動。
第二，瑞典不願意耗費大量人力物力來防控疫情，覺得沒必要！
第三全民對疫情認識不足，不願意因防疫打擾限制了他們的自由生活！
第四，瑞典人口少，人口密度小，人口集結集會很少！
第五，瑞典學生少，學生在學校上課期間學生間空間距離比我們大，上課形式與我們不同，網絡教學利用的好，學生用網絡設備獨自在家學習時間多！
最主要的是瑞典政府和人民對疫情不重視！所以包括學生在內的防控意識都很差。不過隨著疫情越來越嚴重，相信他們也會採取積極的措施來應對疫情！
