細思極恐：你真的會寫Java嗎?

文章核心

其實，本不想把標題寫的那麼恐怖，只是發現很多人幹了幾年java以後，都自認為是一個不錯的java程序員了，可以拿著上萬的工資都處宣揚自己了，寫這篇文章的目的並不是嘲諷和我一樣做java的同行們，只是希望讀者看到此篇文章後，可以和我一樣，心平氣和的爭取做一個優秀的程序員。

講述方向

由於一直從事移動互聯網相關工作，java開發中經常和移動端打交道或者做一些後端的工作，所以本篇文章更可能涉及和移動端的交互或者與後端的交互方式，筆者希望以自身的一些學習經驗或者開發經驗，可以帶動認真閱讀本篇文章的讀者們，讓大家對java有一個更好的態度去學習它，它不只是一個賺錢的工具而已。

筆者身邊有很多與筆者年齡相仿或年齡更大的朋友或同事，經常有人問我：“你現在還在學習嗎？我覺得沒什麼好學的，這些東西都差不多”，我總是回答只要有時間，我就要看一會書，這個時候，大家都會露出一副不屑的眼神或笑容。其實，非常能理解身邊朋友或同事的看法，以目前狀態來講，大多都是工作至少5年的程序員了，對於公司大大小小的業務需要，以目前的知識儲備來講，都可以輕鬆應對，“沒有什麼好學的”其實這句話沒有多大的問題，但是，如果你對編程還有一點點興趣，只是不知道如何努力或改進，希望本篇文章可以幫到你。

技術點

本文不是一個吹噓的文章，不會講很多高深的架構，相反，會講解很多基礎的問題和寫法問題，如果讀者自認為基礎問題和寫法問題都是不是問題，那請忽略這篇文章，節省出時間去做一些有意義的事情。

開發工具

不知道有多少”老”程序員還在使用eclipse，這些程序員們要不就是因循守舊，要不就是根本就不知道其他好的開發工具的存在，eclipse吃內存卡頓的現象以及各種偶然莫名異常的出現，都告知我們是時候尋找新的開發工具了。

更換IDE

根本就不想多解釋要換什麼樣的IDE，如果你想成為一個優秀的java程序員，請更換intellij idea. 使用idea的好處，請搜索谷歌。

別告訴我快捷鍵不好用

更換IDE不在我本文的重點內容中，所以不下想用太多的篇幅去寫為什麼更換IDE，請谷歌。

在這裡，我只能告訴你，更換IDE只為了更好、更快的寫好java代碼。原因略。

別告訴我快捷鍵不好用，請嘗試新事物。

bean

bean是我們使用最多的模型之一，我將以大篇幅去講解bean，希望讀者好好體會。

domain包名

根據很多java程序員的”經驗”來看，一個數據庫表則對應著一個domain對象，所以很多程序員在寫代碼時，包名則使用：com.xxx.domain ，這樣寫好像已經成為了行業的一種約束，數據庫映射對象就應該是domain。但是你錯了，domain是一個領域對象，往往我們再做傳統java軟件web開發中，這些domain都是貧血模型，是沒有行為的，或是沒有足夠的領域模型的行為的，所以，以這個理論來講，這些domain都應該是一個普通的entity對象，並非領域對象，所以請把包名改為:com.xxx.entity。

如果你還不理解我說的話，請看一下Vaughn Vernon出的一本叫做《IMPLEMENTING DOMAIN-DRIVEN DESIGN》(實現領域驅動設計)這本書，書中講解了貧血模型與領域模型的區別，相信你會受益匪淺。

DTO

數據傳輸我們應該使用DTO對象作為傳輸對象，這是我們所約定的，因為很長時間我一直都在做移動端api設計的工作，有很多人告訴我，他們認為只有給手機端傳輸數據的時候(input or output)，這些對象稱為DTO對象。請注意！這種理解是錯誤的，只要是用於網絡傳輸的對象，我們都認為他們可以當做是DTO對象，比如電商平臺中，用戶進行下單，下單後的數據，訂單會發到OMS 或者 ERP系統，這些對接的返回值以及入參也叫DTO對象。

我們約定某對象如果是DTO對象，就將名稱改為XXDTO,比如訂單下發OMS：OMSOrderInputDTO。

DTO轉化

正如我們所知，DTO為系統與外界交互的模型對象，那麼肯定會有一個步驟是將DTO對象轉化為BO對象或者是普通的entity對象，讓service層去處理。

場景

比如添加會員操作，由於用於演示，我只考慮用戶的一些簡單數據，當後臺管理員點擊添加用戶時，只需要傳過來用戶的姓名和年齡就可以了，後端接受到數據後，將添加創建時間和更新時間和默認密碼三個字段，然後保存數據庫。

<code>@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public class UserApi {
    @Autowired 
    private UserService userService;
    @PostMapping 
    public User addUser(UserInputDTO userInputDTO) {
        User user = new User();
        user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
        user.setAge(userInputDTO.getAge());
        return userService.addUser(user);
    }
}/<code>

我們只關注一下上述代碼中的轉化代碼，其他內容請忽略:

User user = new User();

user.setUsername(userInputDTO.getUsername());

user.setAge(userInputDTO.getAge());

請使用工具

上邊的代碼，從邏輯上講，是沒有問題的，只是這種寫法讓我很厭煩，例子中只有兩個字段，如果有20個字段，我們要如何做呢？一個一個進行set數據嗎？當然，如果你這麼做了，肯定不會有什麼問題，但是，這肯定不是一個最優的做法。

網上有很多工具，支持淺拷貝或深拷貝的Utils. 舉個例子，我們可以使用org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties對代碼進行重構和優化:

<code>@PostMapping
public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
    User user = new User();
    BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
    return userService.addUser(user);
}/<code>

BeanUtils.copyProperties是一個淺拷貝方法，複製屬性時，我們只需要把DTO對象和要轉化的對象兩個的屬性值設置為一樣的名稱，並且保證一樣的類型就可以了。如果你在做DTO轉化的時候一直使用set進行屬性賦值，那麼請嘗試這種方式簡化代碼，讓代碼更加清晰!

轉化的語義

上邊的轉化過程，讀者看後肯定覺得優雅很多，但是我們再寫java代碼時，更多的需要考慮語義的操作，再看上邊的代碼:

<code>User user = new User();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);/<code>

雖然這段代碼很好的簡化和優化了代碼，但是他的語義是有問題的，我們需要提現一個轉化過程才好,所以代碼改成如下:

<code>@PostMapping 
public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
    User user = convertFor(userInputDTO);
    return userService.addUser(user);
}
private User convertFor(UserInputDTO userInputDTO){
    User user = new User();
    BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
    return user;
}/<code>

這是一個更好的語義寫法，雖然他麻煩了些，但是可讀性大大增加了，在寫代碼時，我們應該儘量把語義層次差不多的放到一個方法中，比如:

<code>User user = convertFor(userInputDTO);
return userService.addUser(user);/<code>

這兩段代碼都沒有暴露實現，都是在講如何在同一個方法中，做一組相同層次的語義操作，而不是暴露具體的實現。

如上所述，是一種重構方式，讀者可以參考Martin Fowler的《Refactoring Imporving the Design of Existing Code》(重構 改善既有代碼的設計) 這本書中的Extract Method重構方式。

抽象接口定義

當實際工作中，完成了幾個api的DTO轉化時，我們會發現，這樣的操作有很多很多，那麼應該定義好一個接口，讓所有這樣的操作都有規則的進行。如果接口被定義以後，那麼convertFor這個方法的語義將產生變化，他將是一個實現類。

看一下抽象後的接口:

<code>public interface DTOConvert {
    T convert(S s);
}/<code>

雖然這個接口很簡單，但是這裡告訴我們一個事情，要去使用泛型，如果你是一個優秀的java程序員，請為你想做的抽象接口，做好泛型吧。

我們再來看接口實現:

<code>public class UserInputDTOConvert implements DTOConvert {
    @Override
    public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
        User user = new User();
        BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
        return user;
    }
}/<code>

我們這樣重構後，我們發現現在的代碼是如此的簡潔，並且那麼的規範:

<code>@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public class UserApi { 

    @Autowired private UserService userService;
    @PostMapping 
    public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
        User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
        return userService.addUser(user);
    }
}/<code>

review code

如果你是一個優秀的java程序員，我相信你應該和我一樣，已經數次重複review過自己的代碼很多次了。我們再看這個保存用戶的例子，你將發現，api中返回值是有些問題的，問題就在於不應該直接返回User實體，因為如果這樣的話，就暴露了太多實體相關的信息，這樣的返回值是不安全的，所以我們更應該返回一個DTO對象，我們可稱它為UserOutputDTO:

<code>@PostMapping
public UserOutputDTO addUser(UserInputDTO userInputDTO){
    User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
    User saveUserResult = userService.addUser(user);
    UserOutputDTO result = new UserOutDTOConvert().convertToUser(saveUserResult);
    return result;
}/<code>

這樣你的api才更健全。

不知道在看完這段代碼之後，讀者有是否發現還有其他問題的存在，作為一個優秀的java程序員，請看一下這段我們剛剛抽象完的代碼:User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);你會發現，new這樣一個DTO轉化對象是沒有必要的，而且每一個轉化對象都是由在遇到DTO轉化的時候才會出現，那我們應該考慮一下，是否可以將這個類和DTO進行聚合呢，看一下我的聚合結果:

<code>public class UserInputDTO {
    private String username;
    private int age;

    public String getUsername() {
        return username;
    }

    public void setUsername(String username) {
        this.username = username;
    }

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }

    public User convertToUser() {
        UserInputDTOConvert userInputDTOConvert = new UserInputDTOConvert();
        User convert = userInputDTOConvert.convert(this);
        return convert;
    }

    private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert {
        @Override
        public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
            User user = new User();
            BeanUtils.copyProperties(userInputDTO, user);
            return user;
        }
    }
}/<code>

然後api中的轉化則由:User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);User saveUserResult = userService.addUser(user);

變成了:User user = userInputDTO.convertToUser();User saveUserResult = userService.addUser(user);

我們再DTO對象中添加了轉化的行為，我相信這樣的操作可以讓代碼的可讀性變得更強，並且是符合語義的。

再查工具類

再來看DTO內部轉化的代碼，它實現了我們自己定義的DTOConvert接口，但是這樣真的就沒有問題，不需要再思考了嗎？我覺得並不是，對於Convert這種轉化語義來講，很多工具類中都有這樣的定義，這種Convert並不是業務級別上的接口定義，它只是用於普通bean之間轉化屬性值的普通意義上的接口定義，所以我們應該更多的去讀其他含有Convert轉化語義的代碼。我仔細閱讀了一下GUAVA的源碼，發現了com.google.common.base.Convert這樣的定義:

<code>public abstract class Converter implements Function {
    protected abstract B doForward(A a);

    protected abstract A doBackward(B b); //其他略
}/<code>

從源碼可以瞭解到，GUAVA中的Convert可以完成正向轉化和逆向轉化，繼續修改我們DTO中轉化的這段代碼:

<code>private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert {
    @Override
    public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
        User user = new User();
        BeanUtils.copyProperties(userInputDTO, user);
        return user;
    }
}/<code>

修改後:

<code>private static class UserInputDTOConvert extends Converter {
    @Override
    protected User doForward(UserInputDTO userInputDTO) {
        User user = new User();
        BeanUtils.copyProperties(userInputDTO, user);
        return user;
    } 


    @Override
    protected UserInputDTO doBackward(User user) {
        UserInputDTO userInputDTO = new UserInputDTO();
        BeanUtils.copyProperties(user, userInputDTO);
        return userInputDTO;
    }
}/<code>

看了這部分代碼以後，你可能會問，那逆向轉化會有什麼用呢？其實我們有很多小的業務需求中，入參和出參是一樣的，那麼我們變可以輕鬆的進行轉化，我將上邊所提到的UserInputDTO和UserOutputDTO都轉成UserDTO展示給大家:

DTO：

<code>public class UserDTO {
    private String username;
    private int age;

    public String getUsername() {
        return username;
    }

    public void setUsername(String username) {
        this.username = username;
    }

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }

    public User convertToUser() {
        UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
        User convert = userDTOConvert.convert(this);
        return convert;
    }

    public UserDTO convertFor(User user) {
        UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
        UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user); 

        return convert;
    }

    private static class UserDTOConvert extends Converter {
        @Override
        protected User doForward(UserDTO userDTO) {
            User user = new User();
            BeanUtils.copyProperties(userDTO, user);
            return user;
        }

        @Override
        protected UserDTO doBackward(User user) {
            UserDTO userDTO = new UserDTO();
            BeanUtils.copyProperties(user, userDTO);
            return userDTO;
        }
    }
}/<code>

api:

<code>@PostMapping 
public UserDTO addUser(UserDTO userDTO){
    User user = userDTO.convertToUser();
    User saveResultUser = userService.addUser(user);
    UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
    return result;
}/<code>

當然，上述只是表明了轉化方向的正向或逆向，很多業務需求的出參和入參的DTO對象是不同的，那麼你需要更明顯的告訴程序：逆向是無法調用的:

<code>private static class UserDTOConvert extends Converter {
    @Override
    protected User doForward(UserDTO userDTO) {
        User user = new User();
        BeanUtils.copyProperties(userDTO, user);
        return user;
    }

    @Override
    protected UserDTO doBackward(User user) {
        throw new AssertionError("不支持逆向轉化方法!"); 

    }
}/<code>

看一下doBackward方法，直接拋出了一個斷言異常，而不是業務異常，這段代碼告訴代碼的調用者，這個方法不是準你調用的，如果你調用，我就”斷言”你調用錯誤了。

關於異常處理的更詳細介紹，可以參考我之前的文章:如何優雅的設計java異常 ，應該可以幫你更好的理解異常。

bean的驗證

如果你認為我上邊寫的那個添加用戶api寫的已經非常完美了，那隻能說明你還不是一個優秀的程序員。我們應該保證任何數據的入參到方法體內都是合法的。

為什麼要驗證

很多人會告訴我，如果這些api是提供給前端進行調用的，前端都會進行驗證啊，你為什還要驗證？其實答案是這樣的，我從不相信任何調用我api或者方法的人，比如前端驗證失敗了，或者某些人通過一些特殊的渠道(比如Charles進行抓包),直接將數據傳入到我的api，那我仍然進行正常的業務邏輯處理，那麼就有可能產生髒數據！“對於髒數據的產生一定是致命”，這句話希望大家牢記在心，再小的髒數據也有可能讓你找幾個通宵！

jsr 303驗證

hibernate提供的jsr 303實現，我覺得目前仍然是很優秀的，具體如何使用，我不想講，因為谷歌上你可以搜索出很多答案!再以上班的api實例進行說明，我們現在對DTO數據進行檢查:

<code>public class UserDTO {
    @NotNull private String username;
    @NotNull private int age; //其他代碼略
}/<code>

api驗證:

<code>@PostMapping 
public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO){
    User user = userDTO.convertToUser();
    User saveResultUser = userService.addUser(user);
    UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
    return result;
}/<code>

我們需要將驗證結果傳給前端，這種異常應該轉化為一個api異常(帶有錯誤碼的異常)。

<code> @PostMapping
public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO, BindingResult bindingResult) {
    checkDTOParams(bindingResult);
    User user = userDTO.convertToUser();
    User saveResultUser = userService.addUser(user);
    UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
    return result;
}

private void checkDTOParams(BindingResult bindingResult) {
    if (bindingResult.hasErrors()) { //throw new 帶驗證碼的驗證錯誤異常
    }
}/<code>

BindingResult是Spring MVC驗證DTO後的一個結果集，可以參考spring 官方文檔

檢查參數後，可以拋出一個“帶驗證碼的驗證錯誤異常”，具體異常設計可以參考如何優雅的設計java異常

擁抱lombok

上邊的DTO代碼，已經讓我看的很累了，我相信讀者也是一樣，看到那麼多的Getter和Setter方法，太煩躁了，那時候有什麼方法可以簡化這些呢。請擁抱lombok,它會幫助我們解決一些讓我們很煩躁的問題

去掉Setter和Getter

其實這個標題，我不太想說，因為網上太多，但是因為很多人告訴我，他們根本就不知道lombok的存在，所以為了讓讀者更好的學習，我願意寫這樣一個例子：

<code>@Setter
@Getterpublic
class UserDTO {
    @NotNull
    private String username;
    @NotNull
    private int age;

    public User convertToUser() {
        UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
        User convert = userDTOConvert.convert(this);
        return convert;
    }

    public UserDTO convertFor(User user) { 

        UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
        UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);
        return convert;
    }

    private static class UserDTOConvert extends Converter {
        @Override
        protected User doForward(UserDTO userDTO) {
            User user = new User();
            BeanUtils.copyProperties(userDTO, user);
            return user;
        }

        @Override
        protected UserDTO doBackward(User user) {
            throw new AssertionError("不支持逆向轉化方法!");
        }
    }
}/<code>

看到了吧，煩人的Getter和Setter方法已經去掉了。但是上邊的例子根本不足以體現lombok的強大。我希望寫一些網上很難查到，或者很少人進行說明的lombok的使用以及在使用時程序語義上的說明。比如:@Data,@AllArgsConstructor,@NoArgsConstructor..這些我就不進行一一說明了，請大家自行查詢資料.

bean中的鏈式風格

什麼是鏈式風格？我來舉個例子，看下面這個Student的bean:

<code>public class Student {
    private String name;
    private int age;

    public String getName() {
        return name;
    }

    public Student setName(String name) { 

        this.name = name;
        return this;
    }

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public Student setAge(int age) {
        return this;
    }
}/<code>

仔細看一下set方法，這樣的設置便是chain的style，調用的時候，可以這樣使用:

<code>Student student = new Student().setAge(24).setName("zs");/<code>

相信合理使用這樣的鏈式代碼，會更多的程序帶來很好的可讀性，那看一下如果使用lombok進行改善呢，請使用 @Accessors(chain = true),看如下代碼:

<code>@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
public class Student {
    private String name;
    private int age;
}/<code>

這樣就完成了一個對於bean來講很友好的鏈式操作。

靜態構造方法

靜態構造方法的語義和簡化程度真的高於直接去new一個對象。比如new一個List對象，過去的使用是這樣的:

<code>List list = new ArrayList<>();/<code> 

看一下guava中的創建方式:

<code>List list = Lists.newArrayList();/<code>

Lists命名是一種約定(俗話說：約定優於配置)，它是指Lists是List這個類的一個工具類，那麼使用List的工具類去產生List，這樣的語義是不是要比直接new一個子類來的更直接一些呢，答案是肯定的，再比如如果有一個工具類叫做Maps，那你是否想到了創建Map的方法呢：

<code>HashMap objectObjectHashMap = Maps.newHashMap();/<code>

好了，如果你理解了我說的語義，那麼，你已經向成為java程序員更近了一步了。

再回過頭來看剛剛的Student，很多時候，我們去寫Student這個bean的時候，他會有一些必輸字段，比如Student中的name字段，一般處理的方式是將name字段包裝成一個構造方法，只有傳入name這樣的構造方法，才能創建一個Student對象。

接上上邊的靜態構造方法和必傳參數的構造方法，使用lombok將更改成如下寫法（@RequiredArgsConstructor 和 @NonNull）:

<code>@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName = "ofName")
public class Student {
    @NonNull
    private String name;
    private int age;
}/<code> 

測試代碼:

<code>Student student = Student.ofName("zs");/<code>

這樣構建出的bean語義是否要比直接new一個含參的構造方法(包含 name的構造方法)要好很多。

當然，看過很多源碼以後，我想相信將靜態構造方法ofName換成of會先的更加簡潔:

<code>@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName = "of")
public class Student {
    @NonNull
    private String name;
    private int age;
}/<code>

測試代碼:

<code>Student student = Student.of("zs");/<code>

當然他仍然是支持鏈式調用的:

<code>Student student = Student.of("zs").setAge(24);/<code>

這樣來寫代碼，真的很簡潔，並且可讀性很強。

使用builder

Builder模式我不想再多解釋了，讀者可以看一下《Head First》(設計模式) 的建造者模式。

今天其實要說的是一種變種的builder模式，那就是構建bean的builder模式，其實主要的思想是帶著大家一起看一下lombok給我們帶來了什麼。

看一下Student這個類的原始builder狀態:

<code>public class Student {
    private String name;
    private int age;

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }

    public static Builder builder() {
        return new Builder();
    }

    public static class Builder {
        private String name;
        private int age;

        public Builder name(String name) {
            this.name = name;
            return this;
        }

        public Builder age(int age) {
            this.age = age;
            return this;
        }

        public Student build() {
            Student student = new Student();
            student.setAge(age);
            student.setName(name);
            return student;
        }
    }
}/<code> 

調用方式:

<code>Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();/<code>

這樣的builder代碼，讓我是在噁心難受，於是我打算用lombok重構這段代碼:

<code>@Builderpublic class Student { private String name; private int age;}/<code>

調用方式:

Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();

代理模式

正如我們所知的，在程序中調用rest接口是一個常見的行為動作，如果你和我一樣使用過spring 的RestTemplate,我相信你會我和一樣，對他拋出的非http狀態碼異常深惡痛絕。

所以我們考慮將RestTemplate最為底層包裝器進行包裝器模式的設計:

<code>public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
    protected volatile RestTemplate restTemplate;

    protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
        this.restTemplate = restTemplate;
    }
    //實現RestOperations所有的接口
}/<code>

然後再由擴展類對FilterRestTemplate進行包裝擴展:

<code>public class ExtractRestTemplate extends FilterRestTemplate {
    private RestTemplate restTemplate;

    public ExtractRestTemplate(RestTemplate restTemplate) { 

        super(restTemplate);
        this.restTemplate = restTemplate;
    }

    public RestResponseDTO postForEntityWithNoException(String url, Object request, Class responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
        RestResponseDTO restResponseDTO = new RestResponseDTO();
        ResponseEntity tResponseEntity;
        try {
            tResponseEntity = restTemplate.postForEntity(url, request, responseType, uriVariables);
            restResponseDTO.setData(tResponseEntity.getBody());
            restResponseDTO.setMessage(tResponseEntity.getStatusCode().name());
            restResponseDTO.setStatusCode(tResponseEntity.getStatusCodeValue());
        } catch (Exception e) {
            restResponseDTO.setStatusCode(RestResponseDTO.UNKNOWN_ERROR);
            restResponseDTO.setMessage(e.getMessage());
            restResponseDTO.setData(null);
        }
        return restResponseDTO;
    }
}/<code>

包裝器ExtractRestTemplate很完美的更改了異常拋出的行為，讓程序更具有容錯性。在這裡我們不考慮ExtractRestTemplate完成的功能，讓我們把焦點放在FilterRestTemplate上，“實現RestOperations所有的接口”,這個操作絕對不是一時半會可以寫完的，當時在重構之前我幾乎寫了半個小時,如下:

<code>public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
    protected volatile RestTemplate restTemplate;

    protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
        this.restTemplate = restTemplate;
    }

    @Override
    public T getForObject(String url, Class responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
        return restTemplate.getForObject(url, responseType, uriVariables);
    }

    @Override
    public T getForObject(String url, Class responseType, Map uriVariables) throws RestClientException {
        return restTemplate.getForObject(url, responseType, uriVariables);
    }

    @Override 

    public T getForObject(URI url, Class responseType) throws RestClientException {
        return restTemplate.getForObject(url, responseType);
    }

    @Override
    public ResponseEntity getForEntity(String url, Class responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
        return restTemplate.getForEntity(url, responseType, uriVariables);
    } //其他實現代碼略。。。
}/<code>

我相信你看了以上代碼，你會和我一樣覺得噁心反胃，後來我用lombok提供的代理註解優化了我的代碼(@Delegate):

<code>@AllArgsConstructor
public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
    @Delegate protected volatile RestTemplate restTemplate;
}/<code>

這幾行代碼完全替代上述那些冗長的代碼。是不是很簡潔，做一個擁抱lombok的程序員吧。

重構

需求案例

項目需求：項目開發階段，有一個關於下單發貨的需求：如果今天下午3點前進行下單，那麼發貨時間是明天，如果今天下午3點後進行下單，那麼發貨時間是後天，如果被確定的時間是週日，那麼在此時間上再加1天為發貨時間。

思考與重構

我相信這個需求看似很簡單，無論怎麼寫都可以完成。

很多人可能看到這個需求，就動手開始寫Calendar或Date進行計算，從而完成需求。

而我給的建議是，仔細考慮如何寫代碼，然後再去寫，不是說所有的時間操作都用Calendar或Date去解決，一定要看場景。

對於時間的計算我們要考慮joda-time這種類似的成熟時間計算框架來寫代碼，它會讓代碼更加簡潔和易讀。

請讀者先考慮這個需求如何用java代碼完成，或先寫一個你覺得完成這個代碼的思路，再來看我下邊的代碼，這樣，你的收穫會更多一些:

<code>final DateTime DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME = new DateTime().withTime(15, 0, 0, 0);

    private Date calculateDistributionTimeByOrderCreateTime(Date orderCreateTime) {
        DateTime orderCreateDateTime = new DateTime(orderCreateTime);
        Date tomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(1).toDate();
        Date theDayAfterTomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(2).toDate();
        return orderCreateDateTime.isAfter(DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME) ? wrapDistributionTime(theDayAfterTomorrow) : wrapDistributionTime(tomorrow);
    }

    private Date wrapDistributionTime(Date distributionTime) {
        DateTime currentDistributionDateTime = new DateTime(distributionTime);
        DateTime plusOneDay = currentDistributionDateTime.plusDays(1);
        boolean isSunday = (DateTimeConstants.SUNDAY == currentDistributionDateTime.getDayOfWeek());
        return isSunday ? plusOneDay.toDate() : currentDistributionDateTime.toDate();
    }/<code>

讀這段代碼的時候，你會發現，我將判斷和有可能出現的不同結果都當做一個變量，最終做一個三目運算符的方式進行返回，這樣的優雅和可讀性顯而易見，當然這樣的代碼不是一蹴而就的，我優化了3遍產生的以上代碼。讀者可根據自己的代碼和我寫的代碼進行對比。

提高方法

如果你做了3年+的程序員，我相信像如上這樣的需求，你很輕鬆就能完成，但是如果你想做一個會寫java的程序員，就好好的思考和重構代碼吧。寫代碼就如同寫字一樣，同樣的字，大家都會寫，但是寫出來是否好看就不一定了。如果想把程序寫好，就要不斷的思考和重構，敢於嘗試，敢於創新，不要因循守舊，一定要做一個優秀的java程序員。提高代碼水平最好的方法就是有條理的重構！(注意：是有條理的重構)

設計模式

設計模式就是工具，而不是提現你是否是高水平程序員的一個指標。

我經常會看到某一個程序員興奮的大喊，哪個程序哪個點我用到了設計模式，寫的多麼多麼優秀，多麼多麼好。我仔細去翻閱的時候，卻發現有很多是過度設計的。

業務驅動技術 or 技術驅動業務

業務驅動技術 or 技術驅動業務 ？其實這是一個一直在爭論的話題，但是很多人不這麼認為，我覺得就是大家不願意承認罷了。我來和大家大概分析一下作為一個java程序員，我們應該如何判斷自己所處於的位置.

業務驅動技術：如果你所在的項目是一個收益很小或者甚至沒有收益的項目，請不要搞其他創新的東西，不要驅動業務要如何如何做，而是要熟知業務現在的痛點是什麼？如何才能幫助業務盈利或者讓項目更好，更順利的進行。

技術驅動業務：如果你所在的項目是一個很牛的項目，比如淘寶這類的項目，我可以在滿足業務需求的情況下，和業務溝通，使用什麼樣的技術能更好的幫助業務創造收益，比如說下單的時候要進隊列，可能幾分鐘之後訂單狀態才能處理完成，但是會讓用戶有更流暢的體驗，賺取更多的訪問流量，那麼我相信業務願意被技術驅動，會同意訂單的延遲問題，這樣便是技術驅動業務。

我相信大部分人還都處於業務驅動技術的方向吧。

所以你既然不能驅動業務，那就請擁抱業務變化吧。

代碼設計

一直在做java後端的項目，經常會有一些變動，我相信大家也都遇到過。

比如當我們寫一段代碼的時候，我們考慮將需求映射成代碼的狀態模式，突然有一天，狀態模式裡邊又添加了很多行為變化的東西，這時候你就撓頭了，你硬生生的將狀態模式中添加過多行為和變化。

慢慢的你會發現這些狀態模式，其實更像是一簇算法，應該使用策略模式，這時你應該已經暈頭轉向了。

說了這麼多，我的意思是，只要你覺得合理，就請將狀態模式改為策略模式吧，所有的模式並不是憑空想象出來的，都是基於重構。

java編程中沒有銀彈，請擁抱業務變化，一直思考重構，你就有一個更好的代碼設計!

你真的優秀嗎？

真不好意思，我取了一個這麼無聊的標題。

國外流行一種編程方式，叫做結對編程，我相信國內很多公司都沒有這麼做，我就不在講述結對編程帶來的好處了，其實就是一邊code review，一邊互相提高的一個過程。既然做不到這個，那如何讓自己活在自己的世界中不斷提高呢？

“平時開發的時候，做出的代碼總認為是正確的，而且寫法是完美的。”，我相信這是大部分人的心聲，還回到剛剛的問題，如何在自己的世界中不斷提高呢？

答案就是:

多看成熟框架的源碼

多回頭看自己的代碼

勤於重構

你真的優秀嗎？如果你每週都完成了學習源碼，回頭看自己代碼，然後勤於重構，我認為你就真的很優秀了。

即使也許你只是剛剛入門，但是一直堅持，你就是一個真的會寫java代碼的程序員了。

技能

UML

不想多討論UML相關的知識，但是我覺得你如果真的會寫java，請先學會表達自己，UML就是你說話的語言，做一名優秀的java程序員，請至少學會這兩種UML圖：類圖和時序圖。

clean code

我認為保持代碼的簡潔和可讀性是代碼的最基本保證，如果有一天為了程序的效率而降低了這兩點，我認為是可以諒解的，除此之外，沒有任何理由可以讓你任意揮霍你的代碼。

讀者可以看一下Robert C. Martin出版的《Clean Code》（代碼整潔之道） 這本書

可以參考美團文章聊聊clean code

也可以看一下阿里的Java編碼規範

無論如何，請保持你的代碼的整潔。

linux 基礎命令

這點其實和會寫java沒有關係，但是linux很多時候確實承載運行java的容器，請學好linux的基礎命令。

參考鳥哥的《Linux私房菜》

總結

java是一個大體系，今天討論並未涉及框架和架構相關知識，只是討論如何寫好代碼。

本文從寫java程序的小方面一直寫到大方面，來闡述瞭如何才能寫好java程序，並告訴讀者們如何才能提高自身的編碼水平。

我希望看到這篇文章的各位都能做一個優秀的java程序員。

閱讀更多 猿聚課堂 的文章

關鍵字: 細思極 文章 數據庫