為什麼很早爆發新冠的伊朗和意大利,還沒有出現拐點呢?

按摩你的心靈


這個問題問得特別好,所有發生疫情的地區都非常渴望拐點快速到來,這樣就能證明防疫工作有效,恢復社會正常秩序指日可待。

先說說拐點是什麼,拐點是新增確診病例持續大幅減少,並且已不再反彈。要做到這一點需要做到以下幾點:

⑴找到所有感染者,把他們集中隔離起來,讓他們不再傳染健康人群。

⑵追蹤感染者在14天內親密接觸過的人,隔離14天,篩出新增感染者,並且防止新增感染者感染健康人群。

⑶要求全體民眾,出門戴口罩,回家勤洗手,不聚集,少出門,避免無症狀感染者繼續感染健康人群。

⑷斷絕與疫情國的人員往來,防止輸入病例感染健康人群。

⑸再出現新增病例,仍然保持追蹤並隔離密他的切接觸者,防止疫情復發。

以上措施嚴格執行14天,拐點就會出現。

中國和新加坡政府就是從第二條開始執行的,所以不到30天拐點就到了,而且一直沒有反彈。

目前歐洲的這些疫情國上面的五條几乎沒有一條能做到,所以他們的拐點必須等到所以能被感染的人都被感染後,才會出現新增病例的大幅減少,拐點才能到來。


留下一瞥


分享分享我的事。我春節準備上海邊度過,初一到初五,那是一月份中旬就定下的,並且賓館費用都付了,當時武漢疫情算是較嚴重,但還沒有影響我的生活。如果按計劃行動,初五至多可能體溫檢測後居家隔離。到了年三十那天,老婆說不能去了,疫情很嚴重,我們應該響應政府號召儘量不出家門。

我當時在猶豫,如果不去,賓館那裡需要交違約金的。可還是聽從了老婆的意見打消了去的念頭。

通過我們這件事說明了什麼?不是說我們自覺,是我們黨的號召力,是我們相信政府,是我們有著為了上到父母下到兒女的責任感。

西方的普世價值是自由民主,連老子和孩子都不管,我行我素。還有就是政府號召力很弱,西方國家都是小政府大地方,產生了一有疫情各自為戰,公民倡導著民主自由啪啪打了標榜西方先進制度的臉,也為了民主自由這響亮的口號懲罰了自己,懲罰了自己的人民。

意大利政府和伊朗政府也是最早要求民眾減少外出、少集會、做好自我防護。可是那裡的人們自由散漫慣了,該看球看球,該禮拜禮拜,一派和平繁榮的景象,而政府又沒有強制措施。

有一位前中國駐法外交官這麼說的:對待武漢疫情法國人就是輕視、仇視和歧視。輕視是新冠肺炎是黃種人的事,與我無關;仇視是意識形態和他們所稱的“專制”;歧視不說都明白,那種高高在上的白人優越感。

西方國家和他們的民眾都是這樣,對家庭毫無責任感,對社會沒有責任心、對國家絕無服從意識。在這場傳播性強大的病疫面前能不被打得滿地找牙?


娵訾靜淵juzijingyuan


這個問題非常簡單,房屋一根草,風吹兩邊倒嗎?,只有東方大國才能不計前仇,傳承儒家的思維。。。。


蘇北棒哥


不阻斷傳播途徑,永遠在傳播中,在沒有藥物抑制、消除感染者的情況下,拐點在遠方


劫波度盡


歸納一句話:沒有中華象形文化。不講道理之故,“民”能成“主”嗎?“自然”科學的理論是“帝王”論,想想兩種不同的國家模式,所謂中華民族“惟道是從”!


分享到:


相關文章: