在新型冠状病毒肆虐美国之际，美国政府以及美联储推出了史无前例的经济刺激政策。
这是一场史无前例的大放水，让2008年的 “量化宽松 ”相形见拙。
2008年的美联储主席伯南克把美联储在那场金融危机中的行动写成一本书《行动的勇气》，中国出中文版时，我曾经应出版社的邀约，写过这本书的书评。
但是，当历史学家回顾美国对当前突发公共卫生事件以及由此引发的经济萧条所做出的反应时，不会有太多对勇气的赞美。
美国国会已经批准了价值2万亿美元的法案来帮助维持美国经济，这似乎令人印象深刻，但这不是新政。相反，它是一个巨大的经济贿赂基金，尽其所能，以应对公共卫生紧急情况为幌子，为华尔街和寡头阶级输送利益。
如果这是像2008年那样的另一场金融危机，那么美国的寡头阶级能否再为自己争取到如此庞大的储备，这是值得怀疑的。然而，在一场公共卫生紧急事件的幌子下，一系列的掠夺者从这个巨大的公共水槽中得到了一大块，却没有办法进行现在真正需要的经济重建，甚至可以防止病毒在第二波或第三波卷土重来时产生足够的应对。
头条上熟悉我的读者知道我一向反美，但是我这样说并非没有依据。
这笔占美国GDP的10％的巨额资金中，只有1500亿美元分配给了医疗系统，这与向企业提供的数万亿美元资金相比简直是小巫见大巫。另外，在这项法案中，包括波音公司在内的一些接受救助的公司，甚至在疫情爆发之前就已经走向了死亡螺旋。
美国经济分析学家——帕姆和拉斯·马滕斯对这份长达800多页的法案进行了极为详尽的调查，发现：
a)美联储将把4.54亿美元的救助资金放大10倍杠杆为4.5万亿美元，并通过纽约联邦储备银行发放。
b)为了避开监管的限制，该法案暂停了美联储的信息自由法案。
彭博社(Bloomberg)也证实，纽约联邦储备银行已将挑选资助对象的工作外包给了私人承包商——全球最大的资产管理公司黑石(BlackRock)和高盛(Goldman Sachs)。
相比之下，救济资金就显得杯水车薪了。法案既没有解决美国经济长期存在的不平等问题，也没有为个体经营者或数百万没有雇员福利的独立合同工提供保障。大量的资金流向了华尔街， 流向了那些利润丰厚的寡头阶级，这都更加加剧了美国的不平等。
一旦经济影响的规模变得更加清晰，无疑还需要采取其他措施。政策不应该仅仅是让人们回到度假胜地，购物中心或餐馆，或把鼓励大众消费作为一种爱国义务。
许多人试图将这次救助与2008年区别开来。事实是，几十年来，美国经历了民主的空洞化，伴随着墨索里尼式的裙带资本主义，财富不平等现象急剧扩大。甚至2008年之后，尤其是特朗普执政4年是美国寡头经济急剧扩大的4年，不顾一切的减税、大企业增加股东权益的回购吹起了一个巨大的泡沫，同时也耗尽了美国货币政策和财政。
现在，这场危机甚至更糟。美国又一次暴露在堪比上世纪30年代的环境中。但与上世纪30年代乃至2008年全球金融危机不同，政策制定者面临着一项看似不相容的双重任务：一方面要阻止病毒的传播，另一方面又要阻止流感大流行对经济造成的间接影响。为了消除疫病风险而实施的经济限制时间越长，对经济的影响就越大，这正是进退两难的局面。
特朗普的公开声明受到了应有的谴责。他的道德考量是扭曲的。这位总统显然被维护其狭隘的经济利益和总统职位的愿望所消耗，同时他还剥夺了公共卫生机构的工作人员、资源和行使职能所需的权力。
一位严肃的总统会派遣流行病学家团队去研究其他国家的成功模式，并加以采纳。相反，特朗普实际上是在拿数百万人的生命做赌注，他试图把这个赌注押在复活节奇迹上。
在大萧条时期，实施了立法以防止1920年代泡沫再次发生。罗斯福的“新政”走出了一条新路，创造了一种截然不同的经济。
然而，在当前公共卫生紧急情况的掩护下，所谓的美国梦已经积重难返。这是一次堪比30年代大萧条的危机。
不幸的是，富兰克林·德·罗斯福并不坐在白宫，那个位置上是特朗普。
閱讀更多 金融見聞錄 的文章
