在新型冠狀病毒肆虐美國之際，美國政府以及美聯儲推出了史無前例的經濟刺激政策。
這是一場史無前例的大放水，讓2008年的 “量化寬鬆 ”相形見拙。
2008年的美聯儲主席伯南克把美聯儲在那場金融危機中的行動寫成一本書《行動的勇氣》，中國出中文版時，我曾經應出版社的邀約，寫過這本書的書評。
但是，當歷史學家回顧美國對當前突發公共衛生事件以及由此引發的經濟蕭條所做出的反應時，不會有太多對勇氣的讚美。
美國國會已經批准了價值2萬億美元的法案來幫助維持美國經濟，這似乎令人印象深刻，但這不是新政。相反，它是一個巨大的經濟賄賂基金，盡其所能，以應對公共衛生緊急情況為幌子，為華爾街和寡頭階級輸送利益。
如果這是像2008年那樣的另一場金融危機，那麼美國的寡頭階級能否再為自己爭取到如此龐大的儲備，這是值得懷疑的。然而，在一場公共衛生緊急事件的幌子下，一系列的掠奪者從這個巨大的公共水槽中得到了一大塊，卻沒有辦法進行現在真正需要的經濟重建，甚至可以防止病毒在第二波或第三波捲土重來時產生足夠的應對。
頭條上熟悉我的讀者知道我一向反美，但是我這樣說並非沒有依據。
這筆佔美國GDP的10％的鉅額資金中，只有1500億美元分配給了醫療系統，這與向企業提供的數萬億美元資金相比簡直是小巫見大巫。另外，在這項法案中，包括波音公司在內的一些接受救助的公司，甚至在疫情爆發之前就已經走向了死亡螺旋。
美國經濟分析學家——帕姆和拉斯·馬滕斯對這份長達800多頁的法案進行了極為詳盡的調查，發現：
a)美聯儲將把4.54億美元的救助資金放大10倍槓桿為4.5萬億美元，並通過紐約聯邦儲備銀行發放。
b)為了避開監管的限制，該法案暫停了美聯儲的信息自由法案。
彭博社(Bloomberg)也證實，紐約聯邦儲備銀行已將挑選資助對象的工作外包給了私人承包商——全球最大的資產管理公司黑石(BlackRock)和高盛(Goldman Sachs)。
相比之下，救濟資金就顯得杯水車薪了。法案既沒有解決美國經濟長期存在的不平等問題，也沒有為個體經營者或數百萬沒有僱員福利的獨立合同工提供保障。大量的資金流向了華爾街， 流向了那些利潤豐厚的寡頭階級，這都更加加劇了美國的不平等。
一旦經濟影響的規模變得更加清晰，無疑還需要採取其他措施。政策不應該僅僅是讓人們回到度假勝地，購物中心或餐館，或把鼓勵大眾消費作為一種愛國義務。
許多人試圖將這次救助與2008年區別開來。事實是，幾十年來，美國經歷了民主的空洞化，伴隨著墨索里尼式的裙帶資本主義，財富不平等現象急劇擴大。甚至2008年之後，尤其是特朗普執政4年是美國寡頭經濟急劇擴大的4年，不顧一切的減稅、大企業增加股東權益的回購吹起了一個巨大的泡沫，同時也耗盡了美國貨幣政策和財政。
現在，這場危機甚至更糟。美國又一次暴露在堪比上世紀30年代的環境中。但與上世紀30年代乃至2008年全球金融危機不同，政策制定者面臨著一項看似不相容的雙重任務：一方面要阻止病毒的傳播，另一方面又要阻止流感大流行對經濟造成的間接影響。為了消除疫病風險而實施的經濟限制時間越長，對經濟的影響就越大，這正是進退兩難的局面。
特朗普的公開聲明受到了應有的譴責。他的道德考量是扭曲的。這位總統顯然被維護其狹隘的經濟利益和總統職位的願望所消耗，同時他還剝奪了公共衛生機構的工作人員、資源和行使職能所需的權力。
一位嚴肅的總統會派遣流行病學家團隊去研究其他國家的成功模式，並加以採納。相反，特朗普實際上是在拿數百萬人的生命做賭注，他試圖把這個賭注押在復活節奇蹟上。
在大蕭條時期，實施了立法以防止1920年代泡沫再次發生。羅斯福的“新政”走出了一條新路，創造了一種截然不同的經濟。
然而，在當前公共衛生緊急情況的掩護下，所謂的美國夢已經積重難返。這是一次堪比30年代大蕭條的危機。
不幸的是，富蘭克林·德·羅斯福並不坐在白宮，那個位置上是特朗普。
閱讀更多 金融見聞錄 的文章
