夜丶未明
玩过《暗黑破坏神》和《传奇》这一类的游戏吗？开局每个人都是穿着一条内裤，光着脚，手拿一根棍棒，出去打一些小鸡小兔之类的赚钱糊口，一步一步积累财富，买鞋子，买弓箭 买盔甲，然后去打更大的野兽和怪物，如果这个时候有个大佬过来给你几万黄金，你会发现你并不能用钱去买高级装备，因为你的知识、精力、体力、技能、耐力不足以驾驭这些高级资源，给你一套黄金铠甲你也穿不上，给你一把偃月刀你也拿不起，因为它实在太重了，而你并没有经过对等的历练，这个时候带你去见大BOSS就是送死 ，因为根本不在一个层面上，对方给你一下你就挂了，连身都近不了，所以突如其来的意外之财不会改变你的本质，搞不好可能还是一种灾难，靠彩票中奖的没几个守得住财的，更别提发扬光大。所以别人可以给你钱，但给不了你认知、思维、技能和成长，想给都给不了，父子都做不到，别人可以给你指条路，但替代不了你走路，想替都替不了，夫妻也不行。所以把富人的钱困给穷人不会改变任何本质，过不了多久，富人还是富人，穷人还是穷人，除非穷人由内而外发生改变，但如果他能做到，他也就不是穷人了。穷富差距表面上看是一个金钱多少和分配的问题，本质上人与人心智成熟的差距，一个老者能够帮助一个孩子快速成熟吗？不可能，做不到，该他走的路一步也省不掉，所以人为的均富很难改变这个事实。我去年自家去宁夏，住在当地一个老乡家里，他说国家扶贫力度很大，给各种资金和资源以及政策，但那些贫困户拿到这些资源后会花在消费和享受上，地该荒着还是荒着，人家根本就不着急，因为知道国家会兜底，所以做慈善并不是我们想的那么简单，搞不好好心办了坏事，最后还唠下埋怨，这样的事历史上发生的实在是太多太多了。每一个人所过的生活都不是一朝一夕形成的，一定有他自身的原因，外在是内在的表象，如果内部不改变，外部就是拔苗助长，作用极其有限。
自由职业之旅
短期的共产之后，全社会会变得更穷，更没有能力解决医疗、福利、社保问题。
原因很简单，富人之所以拥有更多金钱，是因为他们有能力生财，金钱在他们手上的利用率是最高的，而这意味着他能在给自己赚钱的同时，让更多人的就业，缴纳更多的税收。
钱生钱的最佳方式就是再投资，而不是消费，消费就是个无底洞，你把存款上的钱都消费光了，还怎么办啊了。这种不可持续的行为，怎么可能是正向循环呢？
现在假设把富人的钱，比如一个亿，分到一百个穷人手上，假设每个人分到100万，结果会如何呢？
根据历年政府拆迁发给穷人的补偿金的经验来看，很不妙。
大部分人为了保险的把钱存银行了，成死钱了。
一部分人挥霍无度，很快花光了，迅速返贫也不去说了。
剩下的人拿着钱去投资，十个七八个亏的，剩下一两个能保本就不错了，而最后最多也就一个能赚钱了。
也就是说，一个亿分下去，到最后，就只有一两个穷人能够妥善的利用这笔钱去生钱，去赢利。
好了，分析到这里，楼主还想共产吗？
穷人之所以穷，是因为给他们再多的钱，他们也没有理财所必须具备的智商、意志、能力和交际能力。
这些问题，不是靠分钱能够解决的，也解决不了。
而当整个社会金钱的利用率大大减低之后，很快就会经济衰退，所有的人都得倒大霉了。
原因也很简单，如果穷人有了第一次免费的分配，就会指望着有第二次第三次。
而当所有的人都知道自己不管怎么努力，都会最终被逼着拿出来分配，那么在这种社会上谁还会想赚钱呢？
当整个社会的创富欲望被压制了之下，整个社会经济体系必然崩溃。
这样的历史，你还想来第二次吗？！
当然，富人越富，穷人却永远停留在原来的水平，就会有一个贫富差距的问题。
如此一来，贫富差距所带来的社会歧视，社会不稳定因素等是不是会成为一个严重的问题。
我觉得依旧是不会的。
只要对富人纳税进行累进制即可，还有遗产税，都是可以控制贫富差距的拉大速度。
富人纳更多税，能够让更多穷人享受教育，可以形成正向循环。
让更多穷人有能力往上流动。这更重要。
拿出一个亿去分，只改变一两个穷人的命运，那还是算了吧。
这也是为什么多数富人捐款，第一选择往往是教育，李嘉诚、邵逸夫等等皆是。
人类是有分工的。有些人擅长理财，那就让他负责为大家赚钱去。
有些人擅长发明，有些人擅长制造。
假如你没有这方面的才能，就不要以赚钱为终极人生目标即可。
而富人要赚到更多的钱，肯定要用到最有才华的人，所以你要是有才华，其实也是不用发愁赚钱的事情。
比如我就从来没发愁过这事。
通过征税，中央的税收一直保持充裕的状态，那么政府就能打造一个公平的环境，只要教育是平等，福利社保是健全的，再大的贫富差距都没事。
多数穷人如果从摇篮到坟墓都不操心的话，甚至愿意失业一辈子。
欧美就有很多这样的。中国未来也当如此！！
对我的回答感兴趣的同学，可以关注我的微信公众号：wangwei76072
或者是直接关注我的头条号——大国师王威
用户6034559328
从长远上来说没有什么意义：因为社会财富的总值并没有变化，只是分配发生了变化。这种变化只能起暂时的和有限的作用。通谷的说，钱花完后，大家还是一样穷。
社会的发展，国家的强盛最终依靠的是全体社会财富总值的长期持续增长。
如果要实现这一目标，则需要建立公平的竞争环境，良好的社会法制，让每个人无论穷富无论能力高低，都能为社会做出自己的贡献。这样社会财富才会不断增长。
孟可的思想空间
首先呢，贫富差距是从古至今一直存在的问题，而且存在着这样一种情况，富人因为自身有资源（教育、学识、人脉、资金等），他们所获得的财富会越来越多，而穷人只能依靠单一渠道获取财富，所以差距会越来越大，这就是所谓的马太效应。
所以呢，我觉得政府应该保障社会底层人员的权益（福利），再构建并保证一个公平、公正，上升渠道畅通的社会机制，以让底层人员能通过自己的努力，让自己的生活变得更好。
回到问题上来，把富人的钱平分给穷人以消除贫富差距，生活会变得更美好吗？回答前半部分，拿可口可乐前董事长的一句话来说：“假如我的工厂被大火毁灭，假如遭遇到世界金融风暴，但只要有可口可乐的品牌，第二天我又将重新站起。”就算拿富人的钱去分给穷人，富人依靠原有的资源，不需多时，所获得的财富又会超过穷人，这样贫富差距根本没法消除。钱是消除贫富差距的很重要的一环，但是并不是唯一的一环。
穷人的穷并不一定只是表现在没钱，还表现在他的思想意识，知识等无形的东西上，有一个小故事是讲一个富人总是拿一些东西去救济他的穷亲戚，但他的穷亲戚总是把东西卖掉后拿去吃掉，吃完就没了。这就是“授人以鱼不如授人以渔”的道理，底层人员，有的穷则思变，有的却是穷习惯了，已经放弃改变了，这部分人并不是给他钱他的生活就会好起来的。
根据外国的一项调查，那些中彩票大奖的人，一般中奖后的生活都不好过，有的甚至倾家荡产，妻离子散，突如其来的财富，对这些人来说并不是好事，他们会觉得财富来得太容易，就会更容易把钱乱花掉。
平分财富，生活真的就能变得美好吗？想想新中国初期的“大跃进”“文革”时期，很美好吗？没有竞争、吃大锅饭，美好吗？不言自明吧！
要消除贫富差距，我认为还在于政府要保证社会有充分的竞争，公平的竞争，保证穷人有受教育等权利的保障，保障社会上升渠道的通畅，让穷人有机会晋升上层。而对于底层人员来说，也应该努力提高自己，积累自身的资源，达到一定程度，自然生活会很美好，就像做生意一样，达到规模效应，就比别人更有优势。
志投资
我的看法是：对于穷一代和富一代而言，未必会有什么特别明显的变化，但对于穷二代和富二代则可能造成剧大的影响。
一代的眼界、才能等基本都已经定型，想要一夜之间突飞猛进几乎不可能。所以“均富卡”对于一代而言其实就是一次重新开始，改变了初始装备但是人物属性不变。富一代已经了解了如何致富并且有能力去实行，所以再来一次不会有太大的难度；穷一代不会投资理财或是没有创业的才能，钱要么拿来买房要么买车，或者以赌博等方式挥霍掉（看看那些中彩票的例子就行了，有几个是中了500万然后成了企业家的？）。打个简单的比方：你给游戏高手一个新号，他分分钟把分数冲上去；你给游戏菜鸟一个高分号，他分分钟输下来。
对于穷人来说，想要成就一番事业就必须面对两个的很现实的问题是：不知道如何努力和如何在理想与生存之间进行平衡。
1）虽说教育可以说是这个社会\n中相当公平的一件事情了，但有钱人可以请好老师，可以购买更多的教材甚至花钱进好学校（在中国叫择校费，在美国叫捐款）等等。同样一个运动员，有一个好教练、好队伍和一个差教练、差队伍的结果会是完全不同的。
2）人都是要吃饭的，如果你的生活是有了上顿没下顿的，那显然需要花上不少精力去处理“生存”上的问题，甚至为了生存放弃一部分事业/学业。比如攒了几年的工资，富人可以用来投资、创业，穷人也许就要用在房子的首付上。此外，富人可以由家庭提供启动资金去实现自己的目标，而穷人往往要先为第一桶金奋斗；富人相比穷人也拥有更多的本钱可以承受风险。
对于二代而言，情况就不同了，一部分富二代将无法用先天的资源优势来弥补其自身的平庸（甚至昏庸），那这些人必然会泯然众人；而部分有才能的穷二代由于无需再受困于上述两个难题，自然能有更大的机会脱颖而出。这也是为什么俗话说“乱世出英雄”：在乱世，现有的垄断体系被打破，资源分配重新洗牌，使得无能的有钱人遭到淘汰，也使得有才能的普通人得以展露头角。
所以说在成功的概率上，富人相比穷人是有先天优势的，把穷人穷的原因简单粗暴地归咎于其自身的不思进取是片面的、不公平的。财富均分的结果对于中年人的影响较小，而对于青年人和未成年人则会有巨大影响。
Max114849951
答案是不会。
第一：为什么会有穷富的差别？
1、富人为什么富了？是因为他们运用自己的智慧和劳动，累积攒下了资本，为什么要给你呢？
2、穷人为什么穷呢？也许生存环境，但更多的自己不愿意改变，穷的是思想。
第二：分配首先是不合理的。
辛苦赚来的钱，怎么会分给穷人？
分配出去的结果是好的吗？不是，因为社会的效益没有增加，只是从富人身上拿走福利，分给穷人而已。这样的结果会导致，没有人去创造价值，创造财富，只有等着分配了。
第三:合理的激励
富人从善心的角度出发，是可以安排合理的激励，例如学校的XXX奖学金，更适合那些努力改变自己的孩子。我觉得这就是很好的例子。
总之：对于努力改变自己的穷人，是可以得到富人的帮助。
百姓金
你给一个非洲黑人大笔钱，不到一年还会变穷。人性如此，大家都不想工作想得到多一点，吃过大窝饭老一辈的人都知道。
油腻大叔8069
道德经说“天之道损有余而补不足，人之道损不足而奉有余”后半句翻译，人的道理就是损失穷人的利益而奉献给有钱人。
就算再来一次杀豪强均富贵过几年或十几年贫富还会拉开。富人之所以富因为他们不满足，也可以形容为贪婪，有野心。这种心态的人就算穷也会先本分的赚些本钱有了本钱之后尝试观察抓住机遇，用手里的钱继续生钱。这种人就算赔了也会从新开始由小做大
而穷人多会满足现状，大家穷自己也穷也就不会心里不平衡，就算手里有些钱也会想着用来买房，结婚或存起来。没有拼搏的想法与冲劲。最后只能泯然众人
贫富只差的根本存在还是源于心态
鸟夷
这是一个成年人提的问题吗？富人的钱要分给穷人，除非再来一次土改，否则怎么分？好，抛开这一上纲上线的题不说，谈点轻松的就当玩儿。富人的钱终然心甘情愿大公无私一下，那未往后又会有谁愿意为了钱去拚死拚活？没有了拚博这个社会不就成了一潭死水？毕竟，不说当下，自古以来凡财富总不会是天天睡懒觉的人创造出来的吧？所以这个问题要说不无聊，也只有一种解释，那就是隐喻了一种百年前的人在面对贫富不均做了的并消灭了的事是否又在渐渐形成？从而以此给世人特别是富人一个提醒？
乐逍遥86610862
应正确处理财富的来源，富人的财富来源是经过自身努力劳动得来的，如果拿来分给穷人，那么还有人去努力劳动吗？但是富人的财富是来历不明的，拿来分给穷人可以讲得通。现在的社会的赚钱方法是千变万化的，又有谁能分得清呢，只有天公才可主持公道，只有国家制度改变才能改变民生。
