車海剛
按目前各國對疫情控制的實際情況分析，不僅包括美國，只要有一個西方國家控制不住或不想控制疫情，現在又有證據表明寵物也就是動物也會感染冠狀病毒，那麼在沒有特效藥和疫苗的情況下，疫情是不可能在短期或年內內結束的，直到每個活體產生永久免疫抗體，才是疫情結束的時候！2020，經濟危機已經在路上了！
術業專攻學無止盡
第一，美國早期對疫情並不重視，在我國疫情較嚴重的時候，美國一切照舊，完全無視病毒，只把病毒當成普通的流感對待。這給病毒創造了傳播的窗口期，此病毒傳播力強，有潛伏期，意味著在美國早期沒有防護的時候，病毒已經進行社區擴散了。
第二，美國去年就爆發了大規模的流感，但是流感和新冠肺炎的早期臨床病徵有多相似之處，可能已經有部分新冠肺炎患者被當成流感來治療，這期間很可能在醫院發生交叉感染，造成蔓延。
第三，美國的檢測費用和治療費用非常高，與我國免費檢測和救治不同，美國人需要自費一筆高昂的費用，使得很多美國中下層的民眾望而生畏，不願去做檢測，只當成是普通流感處於，加大了防控難度。
第四，美國是民主國家，和意大利一樣，國民們自由意識很強，如果政府實行強制的進出管制的話，會引發民意的反彈，很多防控政令根本無法嚴格執行，比如說意大利情況那麼嚴重了，還有意大利人組團遊行，高喊：要自由不要口罩。
第五，美國此次疫情的死亡率較高，超過6%，遠高於其他國家的死亡率。特朗普說此數據不準確，死亡率應該在1%以下。這說明了一個問題，要麼分子有誤，要麼分母有誤，如果死亡人數沒有錯的話，很可能就是美國謊報了確診數，意味著確診數接下來很可能大幅增長。
因此，美國的疫情確實存在進一步擴張的風險，對美國的經濟會造成明顯的影響，自2018年以來，市場一直對美國經濟衰退有強烈預期，此次疫情如果繼續加重的話，會嚴重影響美國的服務業發展，甚至可能帶來美國經濟的衰退，這也是美聯儲為什麼在3月初進行緊張大幅降息的原因。
而在這樣的情況下，美國依然沒有采取嚴格的防控措施，既不封城，也不停工，為後續的防控工作帶來了更大的壓力。
不過，用上海醫療專家組組長張文宏的話來說：美國人戴不戴口罩、封不封城，不需要我們擔心。美國有強大的醫療體系應對。我們只需要做好自己的事情就行了，繼續嚴密做好各項防控，並且嚴防新的輸入性病例，相我疫情很快就會結束。
十里溫柔的小茹
這關鍵是看什麼時候研發出抗病毒的治療藥物了。按理美國總統對自己國家的家底是清楚的，再說老特認為美國新冠確診人數16萬多例全球最多，而死亡率才3000多一點。比2019年全年美國的流感（可能就是新冠病毒）死亡率要少很多，因此政府心理預期尚未到恐慌的程度。對於不停止復工復產，對快速阻斷病毒會產生障礙，但如果他能控制住死亡人數，則美國不太會輕易作出全國停擺的決定！畢竟由於中美製度不同、文化不同、對待病毒的理念不同、人民對執政黨的支持度不同，歐美很難照抄中國封省、封市、封村足不出兩個月的臨時性戰時狀態對策的！
硯兒歌兒
從日本和韓國經驗看，似乎存在可能，但歐洲國家的實踐，不管開始如何的不服中國模式，最終也一個個模仿，甚至有過之無不及，如意大利和英國的前松後緊。說明韓、日方式對歐美國家行不通，他需要特殊的國民素質。因此，美國若過早復工，將帶來很大的人員感染與死亡。但在這裡，有個不確定因素，就是特效藥和疫苗的研發，如果短時間內搞出了特效藥和疫苗，則特朗普提前開工的輪盤大賭，有可能賭個平盤，否則，很可能輸得一敗塗地，美國的百年榮耀，就將徹底毀在這個大嘴浪蕩子手裡。
胡燁笑話
不好說，國家採取防禦措施與力度，工作單位釆取防護消毒是一方面，自身防護是一方面，如果疫苗出來又是一方面，疫情的結束是多方面共同努力共同防禦共同合作的結果，任何一方不配合都會偏離軌道，結束另當別論。
誠心232965270
從中國的實際成功的方法來推斷，這段時間中國慢慢復工和市場逐步流通起來，中國的方法還是行之有效的，效果特別明顯，如果美國不停工，人員不隔離的狀態下，在沒有特效疫苗出來，疫情到底能不能阻斷結束？只能說成功概率比較低吧！
我是一位小公民
美國不停工疫情能結束嗎？肯定能，不過說不定什麼時候，人員損失要多少就不知道了。
