车海刚
按目前各国对疫情控制的实际情况分析，不仅包括美国，只要有一个西方国家控制不住或不想控制疫情，现在又有证据表明宠物也就是动物也会感染冠状病毒，那么在没有特效药和疫苗的情况下，疫情是不可能在短期或年内内结束的，直到每个活体产生永久免疫抗体，才是疫情结束的时候！2020，经济危机已经在路上了！
术业专攻学无止尽
第一，美国早期对疫情并不重视，在我国疫情较严重的时候，美国一切照旧，完全无视病毒，只把病毒当成普通的流感对待。这给病毒创造了传播的窗口期，此病毒传播力强，有潜伏期，意味着在美国早期没有防护的时候，病毒已经进行社区扩散了。
第二，美国去年就爆发了大规模的流感，但是流感和新冠肺炎的早期临床病征有多相似之处，可能已经有部分新冠肺炎患者被当成流感来治疗，这期间很可能在医院发生交叉感染，造成蔓延。
第三，美国的检测费用和治疗费用非常高，与我国免费检测和救治不同，美国人需要自费一笔高昂的费用，使得很多美国中下层的民众望而生畏，不愿去做检测，只当成是普通流感处于，加大了防控难度。
第四，美国是民主国家，和意大利一样，国民们自由意识很强，如果政府实行强制的进出管制的话，会引发民意的反弹，很多防控政令根本无法严格执行，比如说意大利情况那么严重了，还有意大利人组团游行，高喊：要自由不要口罩。
第五，美国此次疫情的死亡率较高，超过6%，远高于其他国家的死亡率。特朗普说此数据不准确，死亡率应该在1%以下。这说明了一个问题，要么分子有误，要么分母有误，如果死亡人数没有错的话，很可能就是美国谎报了确诊数，意味着确诊数接下来很可能大幅增长。
因此，美国的疫情确实存在进一步扩张的风险，对美国的经济会造成明显的影响，自2018年以来，市场一直对美国经济衰退有强烈预期，此次疫情如果继续加重的话，会严重影响美国的服务业发展，甚至可能带来美国经济的衰退，这也是美联储为什么在3月初进行紧张大幅降息的原因。
而在这样的情况下，美国依然没有采取严格的防控措施，既不封城，也不停工，为后续的防控工作带来了更大的压力。
不过，用上海医疗专家组组长张文宏的话来说：美国人戴不戴口罩、封不封城，不需要我们担心。美国有强大的医疗体系应对。我们只需要做好自己的事情就行了，继续严密做好各项防控，并且严防新的输入性病例，相我疫情很快就会结束。
十里温柔的小茹
这关键是看什么时候研发出抗病毒的治疗药物了。按理美国总统对自己国家的家底是清楚的，再说老特认为美国新冠确诊人数16万多例全球最多，而死亡率才3000多一点。比2019年全年美国的流感（可能就是新冠病毒）死亡率要少很多，因此政府心理预期尚未到恐慌的程度。对于不停止复工复产，对快速阻断病毒会产生障碍，但如果他能控制住死亡人数，则美国不太会轻易作出全国停摆的决定！毕竟由于中美制度不同、文化不同、对待病毒的理念不同、人民对执政党的支持度不同，欧美很难照抄中国封省、封市、封村足不出两个月的临时性战时状态对策的！
砚儿歌儿
从日本和韩国经验看，似乎存在可能，但欧洲国家的实践，不管开始如何的不服中国模式，最终也一个个模仿，甚至有过之无不及，如意大利和英国的前松后紧。说明韩、日方式对欧美国家行不通，他需要特殊的国民素质。因此，美国若过早复工，将带来很大的人员感染与死亡。但在这里，有个不确定因素，就是特效药和疫苗的研发，如果短时间内搞出了特效药和疫苗，则特朗普提前开工的轮盘大赌，有可能赌个平盘，否则，很可能输得一败涂地，美国的百年荣耀，就将彻底毁在这个大嘴浪荡子手里。
胡烨笑话
不好说，国家采取防御措施与力度，工作单位釆取防护消毒是一方面，自身防护是一方面，如果疫苗出来又是一方面，疫情的结束是多方面共同努力共同防御共同合作的结果，任何一方不配合都会偏离轨道，结束另当别论。
诚心232965270
从中国的实际成功的方法来推断，这段时间中国慢慢复工和市场逐步流通起来，中国的方法还是行之有效的，效果特别明显，如果美国不停工，人员不隔离的状态下，在没有特效疫苗出来，疫情到底能不能阻断结束？只能说成功概率比较低吧！
我是一位小公民
美国不停工疫情能结束吗？肯定能，不过说不定什么时候，人员损失要多少就不知道了。
