這場驚世駭俗、曠日持久的新型冠狀病毒（2019-nCoV）波及世界，有愈演愈烈之勢。每每遇到大事，我們就會看到各種關鍵性的問題被拿出來鞭打拷問。這裡邊最有代表性的一方就是美國。近日一些美國政治家和評論員稱，新冠病毒肺炎疫情帶來的一個教訓是：美國必須與中國脫鉤。還有甚者叫囂應該讓中國來鉅額賠償。
無論我們願意不願意。其實，這個世界被故意分為兩極。不是說南北極，而是所謂自由民主主義和威權主義，這是歐美西方國家一以貫之、大寫特寫的喜歡給別的國家貼標籤劃界限的手段。長此以往，樂此不疲。他們喜歡高傲的用鼻孔朝著你說三道四或劃分權益，不管你是否已經今非昔比或是煥發活力。美其名曰老子天下第一，老子是規則制定者。而在眾人看來，這何嘗不是強盜邏輯。
指責別人的理由是什麼呢？是政治體制。因為你們沒有像他們標榜的三權分立；因為你們的權力集中於單一政黨；因為你們不讓人民享有他們那樣的自由。所以你們就是落後的獨裁的，以至要成為被打壓或劃清界限的對象。巴拉巴拉……
停！停！停！
筆者不想順著這個爭論繼續下去。筆者僅代表個人觀點，展露一把我方的言論自由，想另闢蹊徑的分析分析你們是否遵循了你們所謂高高在上的那個政體。這裡就拿老大美國來開刀吧。
美國建國史非常偉大。這一點上我們同樣虛心拜讀。其中，第十七項立國原則中，美國建國國父們設立了權力制衡制度，在三權分立基礎上進一步保障政府權力的制約與平衡，防範權力濫用導致錯誤和災難。
三權分立的第一個概念是，立法、司法、行政權如果不分開，集中在一起，不管是一個人、一群人還是一個單位，都避免不了最終變成專制獨裁。因為這個緣故，權力要分開。
第二個概念，是這些被分開的權力，不是絕對分離的，它們又要互相支持，共同完成治理國家的任務。
第三個概念，是這些被分開的權力，如果在它自己的領域變得獨斷專行的話，那還不行，分開的權力還要受別的權力的影響和制約。
第四個概念，這些制約，還不能強到導致這些權力自己不能合法運作。筆者這裡就不細細展開了。感興趣的可以自己去查閱。我們再看看自由民主主義的概念特點是自由主義在21世紀的主導形式。它採取了代議民主制，由人民選出的民意代表行使決策權力，其權力則受到法治的監督和限制，通常還會採納保障個人及少數派權利和自由的憲法，同時也限制了多數派及其選出的領導人的權力。
筆者自作主張的想做一下概念區分：狹義自由民主主義和廣義自由民主主義。
一、美國說別國政體落後，那試問，美國兩黨選舉選來選去，換來換去他們背後的利益集團有什麼根本性的變化嗎？是不是一直在得到更多利益一直在壯大？更多的資本是不是更加集中到這些少數人手裡。這些少數人是不是在兩黨中兩頭押注，左右逢源？兩黨班底是不是一種放大了的獨裁集團，三權分立像不像用來把獨裁洗白的工具？美國民眾在兩黨間選來選去，除了苦笑，對民生疾苦有什麼質的改觀嗎？今日美國被背後的既得利益集團把控著，真的遵從他們國父們建國的良苦用心了嗎？換個更大的角度，在世界層面美國高高在上甚至經常凌駕於聯合國、WTO之上，為了自己的利益，美國優先，橫徵暴斂，尊重過別的國家嗎，考慮過別國的民生利益嗎？站在全球角度這是不是狹義自由民主主義？
二、美國人就真的自由嗎？貧富分化、種族歧視、槍殺頻發等等血淚比比皆是。換個更大的角度，美國人的自由是不是建立在比別的國家的國民更優越更優先更不可一視基礎上的自由？其中印象深刻的應該是駐外美軍的種種劣跡吧。這種狹義上的利己自由，對別的國家的民眾是公平的自由嗎？
三、美國以自己獨有的貨幣地位、金融資本地位、貿易裁定地位、北約和盟軍統領地位的優勢把自己國內的法律硬生生變成域外法律，動不動就掐住別國的經濟橫加制裁，搞亂他國之間的經貿往來。廣義角度上這是對法律乃至國際約法的尊重嗎？
通過提升維度我們能看到美國所標榜的政體是狹義自由民主主義的體現，直接造成國家間合作效率低下，摩擦不斷。它才是造成世界最廣泛不平等不民主不自由的罪魁禍首。
自由民主是人類社會的發展方向，是經濟繁榮的基礎，是國家富強的必由之路。而那些把國民和全世界人民共同利益和命運放在第一位，極力建立人類命運共同體的國家才是廣義自由民主主義的代表。才是未來世界團結富強發展的方向。面對洶湧的病毒和生命的逝去，眼前當務之急只有
團結合作，共度時艱！！！
（以上表述僅代表個人觀點）
閱讀更多 goingwoo 的文章
