疫情期间，全民变大厨，练就了很多面点师、料理师......，今天要讲的是一颗牙变成“主播”的故事。三八节当天，公公从超市买枣糕，儿媳妇吃出人的大牙，自己也还被硌坏了3颗牙。软软的枣糕，还有这样的“功效”，到底怎么回事呢？
案情回顾：
2020年3月8日，李某在某超市购买某食品公司生产的枣糕。次日，其声称儿媳吃枣糕时吃出了人的大牙，且儿媳的牙齿被硌坏了3颗，口腔也被刮伤，李某要求超市赔偿3万元，超市第一时间与生产厂家沟通此事。公司接到电话后十分重视，虽然受疫情影响，无法立即奔赴现场解决此事，但第一时间委托超市进行协商解决此事且进行自查。
食品公司经调查核实认为枣糕中不可能存在假牙，原因如下：
1.该食品公司通过对自身生产流程的梳理，即各个输送带之间的子泵（转子间隙为3mm）如此细小的间隙，完整的牙齿是无法通过的；即使存在假牙，生产过程中牙齿也会被粉碎。
2.根据该食品公司询问专业人员得知，该牙齿的材质是聚甲基苯乙酸钠，具有遇高温易发生变形的特征，如果该牙齿与枣糕同时在200℃～240℃，长达40分钟高温烘培的环境下，不可能是照片中所呈现的完好的牙齿，而是应该发生严重变形才符合客观事实。
3.李某儿媳所称的硌坏了3颗假牙的情况，食品公司认为李某捏造虚伪事实、丑化公司商品声誉。通过照片可以清晰的看到牙齿在枣糕里完好无损，试问谁会明知面包里有假牙，还会在拍照留证后一口吞下去硌掉自己三颗牙，并且将自己的口腔刮坏？且枣糕是比较松软的食物，进食不可能用力过猛，且稍微有点硬的东西都会停止咀嚼，此陈述与客观事实不符。
4.食品公司生产该枣糕的员工均身穿防尘服，头戴一次性帽子和口罩，且食品公司经过逐一核查，生产该枣糕的当天值班人员名单中根本不存在缺牙、假牙的问题。
律师观点：
李某如果捏造并散布枣糕里有牙的虚伪事实，且利用互联网媒体公开损害食品公司商品声誉，给食品公司造成重大损失，其行为已经构成了犯罪。
李某如果无中生有，凭空编造，引人误解；并在社会上以及利用公共媒体加以传播、扩散，毁坏食品公司商品声誉，给他人造成重大损失，或者其明知商家商品即使可能存在缺陷，一旦被公之于众，也会对其带来极为不利的后果，甚至是毁灭性的打击，仍然利用媒体平台以及特殊的“3.15国际消费者权益日”，以向媒体公布为要挟，损害食品公司商品信誉，给食品公司造成一定程度的强制，是一种胁迫行为；其索要3万元，数额巨大，已经构成了刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》的通知第七十四条之规定，应予立案追诉。
消费者采用合法途径维护自己的权利是值得肯定的，但是如果为了不正当的目的捏造并散布虚伪事实，必然会遭到法律的严惩。
“律师到了”
让法律的公平正义永不迟到！
閱讀更多 律師到了APP 的文章
