屈阳

能被评价成伪君子的人，他至少有这些特质：1、此人从表面看，有君子风度，有一定的才华和能力；2、此人狡猾多端，心有城府，腹黑脸皮厚，善于伪装自己；3、此人在历史上留有一定的知名度。

综上所述，我们来看看3个历史名人。

1、明末文坛的领袖钱谦益

说起钱谦益，更多人知道的是他和柳如是之间的姻缘。他在明朝末期官至礼部侍郎，当阉党魏忠贤乱政时，作为文坛领袖的钱谦益不仅没有出面把持朝政，清除阉党，而是一怒之下辞官归隐。之后，李自成攻进北京导致崇祯帝在煤山自缢。此时，很多大明旧臣和文坛楷模都等着他出面主持大局。但是钱谦益对此不闻不问，冷眼相关。这个时候，出现“柳如是跳水殉国，钱谦益贪生怕死”的事件，从此，柳如是让后世赞为女中豪杰，而钱谦益则落了个“德行尚且不如妓女”的评价。再后来，清军入北京，赶走李自成后，当时的摄政王多尔衮召唤钱谦益入京为官。钱谦益呢，不敢拒绝，也没有拒绝，很快就投降了清朝，而作为宣传忠孝仁义的文坛领袖率先投敌，那么大明旧臣也很快就放弃了抵抗，如此看来，钱谦益的人品道德很不堪。更何况，钱谦益在投降之后，还是放不下名声，暗中资助反清的势力，成了两面小人。如果当初钱谦益没有任性而为，早点出面主持朝政大局，怎么会发生李自成入京和清军入关的局面呢？所以，钱谦益在乎的只是自己的名声罢了，而不是国家和百姓。

2、复辟之前的袁世凯

如果袁世凯没有复辟，没有选择自己当皇帝，那他还是不是一个受人尊敬的袁大总统呢？其实，复辟之前的袁世凯，也是一个伪君子。如果说钱谦益为名声所累，那么袁世凯则彻头彻尾地不顾名声。

在戊戌变法期间，当维新派得知，以慈禧太后为代表的封建势力想通过政变废除光绪帝，重新掌握政权时，变法的领袖谭嗣同想到了手握重兵的袁世凯。在当时，袁世凯的名声很好，被谭嗣同等人视作开明人士。于是呢，谭嗣同就带着光绪帝的口谕秘密前往天津，告诉袁世凯：皇帝危在旦夕，请他务必做忠君之事，来排君之忧。而当时，袁世凯拍案而起，指天发誓，说要维护光绪帝，为他铲除逆党。谭嗣同见袁世凯这般大义凛然，自以为找对了人，便兴冲冲回北京复命。

但是，谭嗣同前脚刚走，袁世凯就马上转告给旧党这件事情，慈禧太后听说此事，大怒不已，当机立断，下令逮捕了戊戌变法主要人物。而袁世凯凭借这次告密，在政治中，青云直上，成为了大清的栋梁。

此外，当孙中山在南方建立了中华民国后，当时，袁世凯手握重军，他统帅的北洋军战斗力远超革命军，但他故意推迟行动，不愿为此消耗实力。并在朝廷内散布消息说自己的兵力不足，抵挡不住同心协力的革命军，这也导致隆裕太后以为清朝大厦将倾，慌忙接受了退位条件，把北方江山拱手让出。可惜啊，这个接收人并不是以孙中山为代表的革命军，而是他袁世凯个人。随后，袁世凯与孙中山达成协议，成立中华民国，袁世凯任大总统，孙中山则下野变为普通人，辛亥革命的成果被袁世凯一个人窃取了。

之后的事情我们都知道了，袁世凯不久复辟称帝，结果当了83天的皇上。为了当上皇帝，还主动签订了丧权辱国的《二十一条》，目的是为了接受日本人的支持，这一个举动更是中华民族的耻辱。至此，袁世凯真正的目的和面目也被世人所熟知，也就成了大反派。

3、徒有虚表的康有为

康有为的确为中国的进步做出了不少的贡献，尤其是在思想解放一方面。但是，从事实来看，康有为更像一个墙头草。

康有为却在《自编年谱》中言之凿凿地说，光绪十四年（1888）他进京拜会了翁师傅（翁同龢），并向后者讲述了俄国彼得大帝、日本明治天皇变法改制的故事，翁师傅如闻天音，茅塞顿开，大为悦服。但事实真的是这样吗？翁同龢是在主战派领袖，长期出入宫禁，眼见国势江河日下，他难免忧心如焚。按照道理来说，康有为强调的变法图强的主张能够增强国力，应该很容易打动翁师傅，但事实没有打动。在翁同龢的日记中，他对康有为的评价是“狂甚”二字，这个“狂”在我看来贬义，因为翁同龢没有认同康有为，那么康有为的理论是不现实的。毕竟在翁同龢看来，康有为汲汲于功名，只是想攀爬到更高的平台上去猎获荣华富贵拔了。历史学家高阳作《翁同龢传》，仔细比对过《翁同龢日记》和康有为的《自编年谱》，在充分考虑了翁同龢为避祸删削日记的可能性后，他还是得出这样的结论：康有为志大言夸，惯于攘夺和作伪，公然欺世，毫不惭汗。以此看来，康有为所说的翁同龢的赏识，只不过是在做假。

其次，康有为时刻宣传男女平等的思想，可是他自己却被人们称为伪君子。就连梁启超都说，康有为是个虚伪的人。因为康有为在各种平台上发表支持一夫一妻的制度，但是康有为自己却娶了六个老婆，而且一个比一个年轻。他的这种行为，也让当时的人们对他的看法发生了很大的改变。

我停息的风

有才者未必皆君子，有德者必不同于小人。所以历朝历代都以德字为先，讲求的是德才兼备。

从汉朝开始德不配位者就开始活跃于政治舞台上。首先就是主父偃，主父偃其人早年学长短纵横之术，后学《易》﹑《春秋》和百家之言。北游燕﹑赵﹑中山等诸侯王国，但都未受到礼遇。元光元年﹐主父偃抵长安。后直接上书汉武帝刘彻，当天就被召见，与徐乐﹑严安同时拜为郎中。不久又迁为谒者﹑中郎﹑中大夫，一年中升迁四次﹐得到武帝的破格任用。并向汉武帝提出了“大一统”的政治主张。推恩令是其主要的政见方略，也是在他的手上一力促成的。不过其为人贪财好色，睚眦必报，诬陷齐王致使齐王服毒自杀。后来主父偃被人揭发收受诸侯的贿赂，被捕下狱。汉武帝并不想杀主父偃，但时任御史大夫的公孙弘劝说汉武帝杀他，最终被族诛。

另外一个就是清末的甲午首恶翁同龢。翁同龢是咸丰六年状元，同治光绪两朝皇帝的帝师，才华上是不必质疑的。但是其在户部尚书任上时，因为和李鸿章之间的私人恩怨，故意大量克扣北洋水师的军火和经费，致使在1891年之后北洋水师就失去了经费的维护，战争中的填砂炮弹也是出于此人之手，实在是甲午首恶，恶中之首，有才无德的典型。

经典守望者

一个人无论他多么才华横溢，还是才高八斗，只要他背叛了祖国，背叛了人民，他就是十足的伪君子、汉奸文人，周作人就是其中的一位。

周作人是鲁迅（周树人）之弟，周建人之兄，三人一母同胞，共同吮吸着中华文化的深厚营养，但走的道路却不同。鲁迅成为中国文化的旗手，毛泽东曾评价：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向”。周建人是中国民主促进会创始人之一，新中国成立后，曾任中央人民政府出版总署副署长、浙江省省长、全国人大副委员长、全国政协副主席等职务。而周作人却沦为日本人的汉奸，成为汉奸文人，为世人所唾弃。

周作人饱读诗书，知识渊博，曾任国立北京大学教授、东方文学系主任，燕京大学新文学系主任、客座教授，在散文、文学理论、评论、作诗、翻泽等方面，多有建树。早期也曾是新文化运动的杰出代表。 但是，1939年，在日本人占领北平后， 周作人出任了汪伪南京政府国立北京大学图书馆馆长的职务，他还任北京大学文学院院长、华北政务委员会教育总署督办、东亚文化协议会会长、中日文化协会理事等职务，死心踏地为日本人卖命，他不仅去日本参拜了靖国神社，还去日军医院，慰问了受伤的日军官兵，给他们捐款捐物，是一个十足的奴才、汉奸相。 1945年抗战胜利后，国民政府以汉奸罪逮捕了周作人。1946年11月6日，高等法院判处他14年有期徒刑，后又改判10年有期徒刑。1949年蒋介石下野后，李宗仁下令释放政治犯，周作人被放出监狱，他坐火车到上海，暂住在他的学生家中。

zj史海拾贝

咱们先看看对于这个“伪君子”一词的定义：首先这个人的表面必须是相当有君子风度，翩翩公子，再者虚伪、狡猾，最后还要具有相当高的知名度。

我认为这伪君子非南宋朱熹莫属。

这宋朝的朱熹可是继孔子、孟子等人之后被誉为圣人的理学大家，他总结了以往的理学思想，建立了理学体系，修订的《大学》《中庸》等书成为了后世科举的应试科目。

可是这位大家表面是一位谈经论道的学术大佬，为人师表，满口的之乎者也，背地里的内心却是相当龌龊。

因私人恩怨，陷害他人，伤及无辜

朱熹的理学思想虽然在后世被人奉为经典，但是在宋朝还是有人不买账的，如台州太守唐仲友，他就对朱熹的理学思想不感冒，持反对的态度，结果朱熹就怀恨在心。其实，学术上有不同的意见很正常，大家各抒己见嘛，普通人也都是心平气和地谈论，但身为儒家大师的朱熹却没有这个心胸，一直找机会扳倒唐仲友。

可是，找了很久都没有抓到唐仲友的小辫子，没有怎么办？要学会创造！在朱熹的多方打探下，终于发现唐仲友与官妓严蕊的有着说不清道不明的关系，朱熹总算是找到了个突破口。

后来，这件事就被闹得沸沸扬扬，甚至传到了宋光宗的耳中，于是在皇帝的过问之下，朱熹只好将严蕊释放。

为了私人恩怨，打击敌方，竟然不择手段构陷他人，伤及无辜，这种行为实在是让人不齿。

纳尼为妾，引诱儿媳怀孕

公元1196年，监察御史沈继祖弹劾朱熹，并且列出十大罪状，如为害风教 、私故人财等，其中就有一条“诱引尼姑二人以为宠妾，每之官则与之偕行”，“家妇不夫而孕”。

意思就是朱熹勾引两个尼姑作小妾，并且在自己外出做官的时候，招摇过市。还有自己的儿子去世了，朱熹勾引儿媳还怀上了孩子。要知道当时的朱熹职位是焕章阁侍制兼侍讲，也就是皇帝的顾问和老师，没有证据谁敢诬陷？

不过朱熹的认罪态度相当好，一点没有为自己辩解。朱熹说：“草茅贱士，章句腐儒，唯知伪学之传，岂适明时之用。”并且还承认了沈继祖所弹劾的这些罪状，也表示要好好改过“深省昨非，细寻今是。”

由这两件事可见，朱熹虽然在学术上造诣很高，对后世的影响也相当大，但从他的所作所为来看，此人就是一个实打实的伪君子。

虾扯文史

首先，咱们说的第一位是康有为，说起康有为来，估计很多人都知道他，毕竟他是对中国历史发展做出过杰出贡献的人。然而，也就是这样一位对中国历史发展做出过杰出贡献的人，却和他所宣扬的理论背道而驰，简直就是一种奇葩的存在。尤其是他所提倡的一夫一妻制，结果他却娶了6个貌美如花的媳妇？还有就是他极力的反对皇权专制，却竭尽全力的去拥护皇帝，并且还为日本人做了很多大好事。可见，这个对中国历史发展做出过杰出贡献的人，到底是多么矛盾的一种存在，如果说伪君子有极致的话，那么康有为绝对是伪君子中的佼佼者。

其次，咱们说的第二位是周作人，估计大家都知道周树人，很显然他确实和周树人有关系，其实他就是鲁迅的弟弟。大家可不要小看鲁迅的这个弟弟，他和鲁迅一样也非常的有才华，并且也创作过很多优秀的文学作品，而且还得到了广大群众的认可。然而，他却是一位名副其实的汉奸，完全和他哥哥鲁迅的风格背道而驰，不仅投靠了日本人帮他们办事，而且还为了个人利益反对他的哥哥鲁迅，甚至还在日本人的帮助下接管了哥哥鲁迅的房子。亲兄弟之间都可以不择手段，可见周作人到底是多么的伪君子，即便是称之为奇葩估计也不会有人感觉过分。

再次，咱们说的第三位是徐志摩，说起徐志摩来，大家肯定都很熟悉了，他可是一位非常浪漫的诗人，或许也就是因为他太浪漫的原因，所以显得有些太过头了。他在妻子怀孕的时候竟然和林徽因谈起了恋爱，别的暂且不用多说，就单凭这一点不管徐志摩到底多浪漫，都足以证实他是一个名副其实的大渣男。很显然，浪漫并不是滥情，更不是见一个爱一个，这个世界上从来都不缺少漂亮的女人，更不缺少漂亮有才华的女人，如果拿自己的浪漫当借口去寻欢的话，那肯定就是禽兽都不如了，更何况徐志摩还是在自己老婆怀孕的时候，并且他最后还和一个名叫陆小曼的已婚女人在一起了，爱说不说徐志摩浪漫的确实是真奇葩。

华严

郭沫若是文学家、历史学家，他在甲骨学、文学、诗歌、历史剧本方面有深入的研究并有名作，他因为编撰了《中国古代社会研究》，使他成为中国唯物史观派的奠基人。

但鲁迅讽刺他是“才子加流氓”。说他流氓，主要指他的感情生活，这也是被世人饱受诟病的部分。郭老师一生有三个正妻，几个情人，感情生活复杂。

第一位原配张琼华。当时父母主婚，他结婚5天离开，郭老师26年后带着另一个女人和孩子回乡，原配空守68年未嫁，最后孤独离世。

第二任妻子佐藤富子。郭老师在日本留学相识，穷酸学生加旧中国身份，佐家虽极力反对，但佐藤依然下嫁并生下四子一女。抗战爆发，因骂蒋介石逃亡日本10年后得到政府允许，只字未留回到中国。新中国成立后，佐藤来华找他，见他已有另一女人和孩子心酸离开。

第三人妻子于立群。是于立忱的妹妹。郭老师当年先追于立忱，并答应结婚，后于立忱怀孕，郭老师要求打胎，于悲愤自杀。后来遇到于立群，婚后也为郭老师生育四子两女，但最后的结局依然是自杀身亡。

周总理因为郭老师，帮助佐藤富子解决了中国国籍，也曾经在郭老师的第三次婚礼上说：“希望你这是最后一次结婚。”可见，周总理并不认可他的感情作风。

世人说，郭老师是“才子”，也有人说是“伪君子”、“渣男”，所以，难怪鲁迅先生有类似的评价。

小高读书

既然是才华横溢的伪君子，示人的形象一定是“德才兼备”。思前想后，还真是没想起来。不过“才华横溢”的小人倒是有几个。就拿书法界的高手举例，北宋朝蔡京，南宋朝秦桧，明朝严嵩，不仅书法水平顶级，权谋之术更是炉火纯青。在朝廷位高权重，做事的影响在各自的时期也无出其右，祸国殃民，最终落得个遗臭万年。

伪君子的话，按照传统标准，王莽算一个，主要罪证是其前后表现反差巨大和篡位。不过有很多历史学家，认为他是社会改革者。持这种观点的有胡适、翦伯赞等。

關鍵字: 伪君子 此人 评价