槑哥說
你好！你的標題是有些國家由於抗疫醫療物質緊缺，把有限的條件讓給了年輕人，而忽視老年人，在我看來是不可取的。
作為公共資源，我們是要用有限的資源用到最需要的地方去，人的生命是平等的，不因年老年輕而分先後，但有一些國家國情也許是從人口資源去考量的，也不能說什麼，但從人性的衡量，是欠妥的，沒有老齡人，那有年輕人，做人都要一切從感恩出發，國家社會才有發展。
最後，祝世界人民能從這次疫情中挺過去，唱一首團結就是力量。關注生活，與你同行。謝謝！
老黃191431516
答：我是一個已過古稀之年的老人，我非常熱愛生活，珍愛生命。該把呼吸機讓給年輕人嗎？我有發言權，在生死麵前，呼吸機嚴重短缺的危難時刻，我會把呼吸機讓給年輕人。因為不論從人性、還是從活著的價值我都應該堅決的，毫無疑義的，心肝情願的讓給年輕人。畢竟我已年輕過。
yang0772
如果只有一個呼吸機的話，一個老人跟一個年輕人，假如本人是醫生的話，那一定是給年輕人，請不要指責我冷酷，這是我唯一的選擇。生命對任何人都是一次，老人已經走入人生的尾聲，即便救活了他，也沒有多長時間可活，年輕人不一樣，生活只是剛開始，他還有很長的路要走，放棄了真的非常不捨。
無所謂213478592
整體上來說，這是一個讓人非常難過的話題。
在醫療資源充足的時候，我們不會面臨著這種選擇。
而當現在疫情全球爆發，社會醫療資源極度短缺的情況下，這成為必須考慮的一個倫理問題。這種做法更傾向於戰地醫院的選擇——把更多的生存機會留給最可能生存下來的人。
我們評價一個病人的預期壽命，不能簡單的用當前社會的平均壽命減去他現在的年齡。病人是否合併有其他基礎疾病，也需要考慮在內。
通常根據我們的生活經驗和通識，我們會認為隨著年齡的增長，身體的機能在逐漸下降，老年人的預期壽命明顯短於年輕人；老年人在對社會作出貢獻的方面，也劣於年輕人。正是出於對這些方面的考慮，在當前嚴酷的醫療狀況下，老年人成為一些國家不得不被放棄的一部分人群，以保證在同等醫療投入下的最大程度拯救生命。
從我個人角度上說，我無法贊成或反對這個做法。我只能無比感激命運讓我出生在中國，不用面臨這種靈魂的拷問。
薔薇醫生
應該讓！天災大難時應該保能勞動能生育的年青人。日本過去有六十歲後的老人會被兒子背到山上自生自滅。為什麼這麼殘酷？還不是把生的希望讓給能繁殖後代的年輕人嘛！現在生存條件好了，不需要那樣做了。但天災大難誰也不敢保證不會發生了。天災來了，把生的希望讓給年輕人是應該的！只有這樣我們人類才會在地球永遠生存下去。
霜葉593
我看把呼吸機讓給年青人就對了，因為老年人反正也救不活，只能是浪費呼吸機，不如用給年輕人還有救活的希望
金竹銘
我不想講什麼大道理。
如果我和一個年輕人只有一臺呼吸機，我毫不含糊地會讓給他，因為他比我有更長的未來，他有更多事需要去做。
時代傻瓜李博士
如果是選擇的，最好把呼吸機讓給重症的年輕人，因為他們是上有老，下有小，是家裡的希望，還要為國家創造效率。老年人就不一樣了價值低了，還會成為下輩人的負擔，雖然有些殘忍，但實現就是現實。
手抓餅37
如果一個老人身體健康能夠正常的生活，辛苦了一輩子，不應該把獲得生命的機會給別人呼吸，避免給別人。
如果一個老人身體充滿了疾病，危在旦夕。那麼最好把那個獲取生命的機會給年輕人，讓年輕人為社會創造更大的價值。
總的來說，每人的生命都比較可貴，比較珍貴，我們都需要讓他活下去。
保險職場那些事兒
不到醫療資源崩潰，一般是不會這樣處理的。假若在國外確實因呼吸機供給不足，把機會留給年輕人，也能夠理解。畢竟世界各國沒有中國這麼強大的生產能力和處理能力。
