斯是斗室
德国新冠病死率低与死者不检测病毒怎么可能有关系？这是典型的阴谋论，而且我们所了解的新冠肺炎死亡病例主要来源是已经确诊的重症患者，可不是因为没有等到病毒检测就死亡的患者，德国可不是美国，德国在疫情初期就给本国民众进行了大量的病毒检测， 甚至德国在上个星期一星期就给民众做了50w次病毒检测，这样的规模已经远远超过其他欧盟国家了。
不得不承认，德国真的是欧盟老大哥.
说到新冠病死率，很多人不明白，为什么同为欧洲国家，而且德国和意大利的老龄化程度相差无几，为什么意大利的病死率能够达到德国的10倍还多？这其中确实存在很多不一样的国情，但我们不得不承认，德国作为老牌欧洲强国，工业底蕴和医疗体系真的不是别的欧洲国家能够比拟的。
我们先说降低病死率最关键的ICU病房和呼吸机。德国是医疗资源最好的欧洲国家，有着远超意大利的ICU病床，和足够的呼吸机储备。每10万居民中有29.2张重症监护病床，意大利为12.5张，不足德国一半。目前德国的重症病房有2.8万张，而意大利的重症监护病房约有5293张病床。
疫情初期，德国政府就像全球领先的德国医疗设备公司德尔格订购了1w台呼吸机，加上德国国内原有的2.8w台，德国的呼吸机总量已经达到了3.8w台。一般我们的经验可能每10名新冠肺炎患者，有1-2个人需要用到呼吸机，那么目前德国的呼吸机储备足够应付至少20w规模的感染群体。而且别忘啦，100多年历史的德尔格公司本身就是一家德国企业，还是世界上最大的呼吸机生产商。
另外，德国政府对于医疗体系的经济投入也远超意大利，德国本身就是稍稍次于日本的世界第四大经济体，持续的医疗资源投入远远多于意大利，但就2018年底两国的医疗体系投入必将，得过在医疗体系的投入甚至超过了意大利一多半。所以德国的整个医疗体系建设要远远好于意大利的，医疗设备的储备和防护物资的储备与生产能力都远远超过意大利这个去工业化严重的欧洲国家。
另外，两个虽然老龄化比例相差不大，65岁以上老年人群占比方面，意大利仅次于日本占到了23%，而德国也以21%的老龄人群占比不甘示弱的排在了全球老龄化国家的第三位。但在新冠肺炎疫情爆发后，两国新冠肺炎患者的平均年龄却出现了巨大的差别。
意大利已经确诊的新冠肺炎患者的平均年龄是63岁，而德国肺炎患者的平均年龄只有47岁。原因很有意思，两国民众的生活方式存在巨大差别，意大利人讲究一家团聚，年轻人和老人都生活在一个家庭里面，就像意大利的黑手党那样；而德国则刚好相反，国民习惯独立生活，成年后即与父母分开生活。而且最初德国的的疫情就是一群年轻人从意大利度假带回国的，所以感染疫情的德国老人并不多。
两个的医疗体系差距到了什么程度？在3月22日，德国媒体报道为了缓解法国的医疗压力，毗邻德法边境的德国巴登-符腾堡州的医院向法国东部邻近地区的新冠肺炎患者开放，是的，在这自扫门前雪的时期，德国医院已经开始收治法国新冠肺炎患者了。所以说德国真的不是像美国那样不检测死亡病例，而是人家真的做的非常好，好到冠绝欧美。
德国的疫情还在上升期，目前还很难说最终的疫情走向如何，但起码德国民众很幸运，负责任的政府给她们提供了完善的医疗保障体系，让很多欧盟兄弟们羡慕不已。 ![]()
我说精神
德国新冠病毒死亡率低，是不是与数据统计的不详实有关呢？个人觉得新冠病毒在每一个国家泛滥和蔓延，死亡率和确诊病例都是成病正比的，我想德国也不例外。无非就是在统计上面不够详实，人类的基因基本都差不多，免疫系统也都是一样的，既然新冠病毒，对其他国家造成了一定比例的死亡率，那么德国也不会例外，死亡人数也不可能少了，不要轻易相信任何国家死亡病例的数据统计，有可能很多死亡人员都是按照其他基础病例处理的 所以就会造成一个假象，新冠病毒死亡率低。而真正的死亡病例多少只有这个国家政府掌握的是最准的。
