鸢_戾天
动乱一直存在，无论是小的枪杀案还是大的骚动都是有的，并且经常发生。
根据美国枪支暴力档案 （GVA）的数据，2019年，美国发生了417起枪击事件，其中有31起大屠杀，有15381人死于枪杀，25968人受伤。平均每天就有至少一起枪击事件，平均每天有42人因为枪击案件死亡。
仅在美国时间3月29日即昨天，仅记录在案的，全美就发生了55件枪击案件，有22人在这些枪击案件中被杀。而在最近三天内，共发生了225件枪击案。
除了每天都会发生的小型枪击案以外，因为种族歧视等原因，每隔几年，美国都会有大规模的骚乱。有些骚乱只是造成财产损失，而有些骚乱则造成了大规模的人员伤亡，进入21世纪后，这些骚乱的暴力指数有所下降。
1967年底特律暴乱，数百名黑人向警察投掷石块。事情愈演愈烈，扩展到整个市区。最终导致43人死亡，467人受伤，超过7200人被捕，超过2000座建筑物受破坏
1992年洛杉矶暴动，共有53人死亡，财产损失约8~10亿美元。大约有600起纵火，以及大约1万人被逮捕。死亡的53人中，35人死于枪杀。
2001年辛辛那提骚乱，无业青年打砸抢烧，并用石块、酒瓶和铁罐袭击路人，骚乱共造成65人受伤。
除此之外，每年都会有一些小型骚乱，例如2016年美国北卡罗来纳州大规模种族暴乱，2017年美国弗吉尼亚大规模暴乱事件。美国并不是没有大规模动乱，只是发生了又被镇压了，并且大家已经习以为常了。
首先要说的是，虽然美国枪支泛滥，但是美国产生大规模动乱的几率很低。
为什么这样说呢？因为在当代美国，选择“揭竿而起”的成本实在太高！！
纵观历史，从古至今，选择暴力夺权的方式，都是不得已而为之——换句话说，只有在没有其他任何办法拿回自己权利的情况下，人们才有可能选择拿起武器，但当人民完全可以通过合法手段行使权利，通过选举和选票换掉当前的执政者，那为什么要去采用暴力的手段呢？
实际上，虽然建国已经200多年，美国社会中的肤色问题，种族问题等深层次矛盾一直都存在，甚至有人说，美国人民一生中有三件事情必须经历:“纳税，死亡，骂总统”……。但客观的讲，美国人的怨忿大多数并不针对国家制度，而只是针对当时的执政者。
而且，美国国家的“合众国“体制，给了美国各州极为高度的“自治精神“，在宪法之下，美国各州都可以根据自己的现实条件制定出最适合本州的发展策略与法律法规，各州的人民如果对政府不满，都可以通过自己的权利来表达意愿，在这种条件下，“揭竿而起”还有什么意义？
退一万步来讲，即使美国存在有个别的“刁民”，想以“武装割据”的方式来制造动乱，与美国政府争夺权力，在没有民意基础的情况下，首先民众就不会支持你——我凭什么相信你掌握了权力以后，就能带给我更好的生活呢？……。只要民众不支持，所有的组织和动乱都不会有生存的土壤。
美国之所以有拥枪政策和持枪的自由，只有一个理由——只有民众拥有了与政府大致对等的暴力，政府的行为才能得到有效监督！在这个理念之下，美国政府也不会主动使用武力，而只能寻求行政手段来解决社会矛盾和问题，这不仅仅是美国政府的理念，也是所有现代社会和政府应当遵循的治理法则之一。
楚泽平
美国最后，会不会出现暴乱，那还要看疫情的继续发展情况了，如果按照这个速度继续发展下去的话，暴乱不是不可能发生的。这也是美国人最担心的事情，美国的枪支是可以个人随意购买的，持枪的美国公民很多，一旦因疫情的发展，造成美国公民的情绪波动，就有可能发生暴乱，要是真发生了暴乱，这对美国政府是致命的打击 后果将不堪设想。
美国政府现在已经如热锅上的蚂蚁，让他没有想到的是，疫情会发展的如此之快，每天确诊病例突破近2万人。截止到现在已经确诊病例突破了142,000多人，现在许多美国人民已经对政府的作为非常不满意。就是因为美国政府的忽视不重视，才使得美国的疫情大面积传播，造成了今天这个局面，虽然美国政府在积极的采取各种补救措施，对几个州已经采取了封闭的管理模式，但是前期的不作为，没拿病毒当回事儿。才造成了今天疫情的大面积暴涨，现在还没到美国的高发期，一旦病毒的高发期来临，还不知道有多少人相继被感染，恐怕以美国的能力，也让他难以应对的，我们拭目往下看吧，看看美国疫情发展的最终走向。
如果疫情真的到了非常严峻的时候，就真的会引起美国人暴乱，美国许多公民都有枪支，发生的暴乱是很难控制的，真到了那个时候，那可是美国人的悲哀了，一个曾经不可一世的世界霸权大国，最终的命运会是怎样的？就要看现在美国政府的态度了，再不引起足够的重视，采取非常强有力的措施，下一步美国的发展真的不可想象。
雨化晨露
美国宪法第二修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。
第一批乘坐“五月花号”到达北美大陆的欧洲移民正是依靠武器才得以在这片土地上落地生根，在猛兽和印第安土著的包围中，武器成为每个人安身立命的工具。此后，北美十三州逐渐成形，因为没有常备政府军队，各州都依靠民兵进行自我防卫，州政府也逐渐介入到武器管理中，部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚。随着独立战争的打响，民兵的影响力进一步扩大，正是这些拥有武器的平民和英国军队作战8年，并成功赢得独立战争。建国后，当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中，并于1791年被批准正式生效。为了限制中央政府对地方自由州的控制，防止中央政府权力膨胀进而侵犯自由州人民的权力，赋予自由州组织民兵进行抗争而使用枪支的权力，是这条法案重要内在精神。所谓枪权天授。
虽然美国允许持有枪支，真正实施还是有很多限制，比如购枪需要进行身份检查，在公共场合持枪必须取得合法持枪证等。所以允许拥有和携带枪支并不影响人们的日常生活，事实上在日常生活中见到枪的机会也并不多，除了少数治安混乱的地区，美国大多数地方还是安全的。
之所以枪支泛滥，禁不了枪原因有以下几个方面：
首先，现实原因，政府管制不利。美国之所以不禁枪，是因为美国政界受利益集团和游说团体影响深远。美国的军火公司财大气粗，给美国政府很多援助，并且支持候选人竞选总统、议员，实际上这种援助和支持就是变相的贿赂，无形中给禁枪设置了障碍。此外，各种游说集团也发挥作用。全美长枪协会被公认为是美国社会中最为强大的单一问题利益集团，在美国影响力巨大，该组织拥有400万名会员，每年的活动经费达上亿美元，组织严密，游说能力很强，使得历届政府在禁枪问题上举步维艰。2000年大选中，小布什支持长枪协会的立场，所以该协会明确认可小布什，并向共和党捐助140万美元。小布什当选美国总统后，面对在克林顿时代制定的“联邦攻击型枪支管制法案”置之不理，最终导致法案到期作废。历史上，包括肯尼迪、尼克松、里根、老布什等在内的8名美国总统曾是该协会会员，推动禁枪的难度可想而知。
其次，法律原因。美国的权利法案第二条明确规定，“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。目前，美国的50个州中，44个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。 他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利，枪口对准的目标是政府，防止政府为非作歹，但实际情况是现在美国枪支泛滥。自上个世纪60年代以来，美国人就展开了关于枪支管制的辩论，并一直持续到现在。但多次关于枪支立法的讨论最终在第二条宪法修正案面前陷入僵局。因为要想修改这条修正案，就必须获得大多数州的同意，这几乎是不可能的事情。所以，联邦和各州政府只能再三呼吁为枪支管制“立法”，对于彻底禁枪，由于第二条修正案的存在，政府永远不敢越雷池半步。
第三，历史原因。用枪支作防御武器在美国已有200年的历史。在到达北美大陆的最初几年，人们在拓荒中利用枪支与野兽和强盗斗争。接下来的美国独立战争历时7年，在许多美国人看来，最初美国之所以能够获得独立和自由，很大程度上是因为这些持有枪支的人们站出来，为信念挺身而出，才最终获得了独立和自由。在随后西部边疆的开拓中，枪支再次发挥了重要的作用。美国内战进一步确立了枪支在美国人心目中的地位，人们也将拥有枪支视为一项不可剥夺的权利。经过这种漫长的演变，持有和使用枪支逐渐成为美国生活方式的一个组成部分。
正是由于美国人很容易得到枪支，每年死伤于枪支的人数已经超过车祸和艾滋病死伤人数，枪支泛滥已经成为危害美国社会安全的毒瘤。上至总统、议员，下至普通民众都充满了担忧，但因为上述种种原因禁枪似乎遥不可及，甚至加大枪支管控都很难。
执迷ai
美国宪法第二修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。第一批乘坐“五月花号”到达北美大陆的欧洲移民正是依靠武器才得以在这片土地上落地生根，在猛兽和印第安土著的包围中，武器成为每个人安身立命的工具。此后，北美十三州逐渐成形，因为没有常备政府军队，各州都依靠民兵进行自我防卫，州政府也逐渐介入到武器管理中，部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚。随着独立战争的打响，民兵的影响力进一步扩大，正是这些拥有武器的平民和英国军队作战8年，并成功赢得独立战争。建国后，当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中，并于1791年被批准正式生效。为了限制中央政府对地方自由州的控制，防止中央政府权力膨胀进而侵犯自由州人民的权力，赋予自由州组织民兵进行抗争而使用枪支的权力，是这条法案重要内在精神。所谓枪权天授。虽然美国允许持有枪支，真正实施还是有很多限制，比如购枪需要进行身份检查，在公共场合持枪必须取得合法持枪证等。所以允许拥有和携带枪支并不影响人们的日常生活，事实上在日常生活中见到枪的机会也并不多，除了少数治安混乱的地区，美国大多数地方还是安全的。之所以枪支泛滥，禁不了枪原因有以下几个方面： 首先，现实原因，政府管制不利。美国之所以不禁枪，是因为美国政界受利益集团和游说团体影响深远。美国的军火公司财大气粗，给美国政府很多援助，并且支持候选人竞选总统、议员，实际上这种援助和支持就是变相的贿赂，无形中给禁枪设置了障碍。此外，各种游说集团也发挥作用。全美长枪协会被公认为是美国社会中最为强大的单一问题利益集团，在美国影响力巨大，该组织拥有400万名会员，每年的活动经费达上亿美元，组织严密，游说能力很强，使得历届政府在禁枪问题上举步维艰。2000年大选中，小布什支持长枪协会的立场，所以该协会明确认可小布什，并向共和党捐助140万美元。小布什当选美国总统后，面对在克林顿时代制定的“联邦攻击型枪支管制法案”置之不理，最终导致法案到期作废。历史上，包括肯尼迪、尼克松、里根、老布什等在内的8名美国总统曾是该协会会员，推动禁枪的难度可想而知。 其次，法律原因。美国的权利法案第二条明确规定，“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。目前，美国的50个州中，44个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。 他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利，枪口对准的目标是政府，防止政府为非作歹，但实际情况是现在美国枪支泛滥。自上个世纪60年代以来，美国人就展开了关于枪支管制的辩论，并一直持续到现在。但多次关于枪支立法的讨论最终在第二条宪法修正案面前陷入僵局。因为要想修改这条修正案，就必须获得大多数州的同意，这几乎是不可能的事情。所以，联邦和各州政府只能再三呼吁为枪支管制“立法”，对于彻底禁枪，由于第二条修正案的存在，政府永远不敢越雷池半步。 第三，历史原因。用枪支作防御武器在美国已有200年的历史。在到达北美大陆的最初几年，人们在拓荒中利用枪支与野兽和强盗斗争。接下来的美国独立战争历时7年，在许多美国人看来，最初美国之所以能够获得独立和自由，很大程度上是因为这些持有枪支的人们站出来，为信念挺身而出，才最终获得了独立和自由。在随后西部边疆的开拓中，枪支再次发挥了重要的作用。美国内战进一步确立了枪支在美国人心目中的地位，人们也将拥有枪支视为一项不可剥夺的权利。经过这种漫长的演变，持有和使用枪支逐渐成为美国生活方式的一个组成部分。 正是由于美国人很容易得到枪支，每年死伤于枪支的人数已经超过车祸和艾滋病死伤人数，枪支泛滥已经成为危害美国社会安全的毒瘤。上至总统、议员，下至普通民众都充满了担忧，但因为上述种种原因禁枪似乎遥不可及，甚至加大枪支管控都很难。
王者荣耀挽衾
美国宪法第二修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。第一批乘坐“五月花号”到达北美大陆的欧洲移民正是依靠武器才得以在这片土地上落地生根，在猛兽和印第安土著的包围中，武器成为每个人安身立命的工具。此后，北美十三州逐渐成形，因为没有常备政府军队，各州都依靠民兵进行自我防卫，州政府也逐渐介入到武器管理中，部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚。随着独立战争的打响，民兵的影响力进一步扩大，正是这些拥有武器的平民和英国军队作战8年，并成功赢得独立战争。建国后，当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中，并于1791年被批准正式生效。为了限制中央政府对地方自由州的控制，防止中央政府权力膨胀进而侵犯自由州人民的权力，赋予自由州组织民兵进行抗争而使用枪支的权力，是这条法案重要内在精神。所谓枪权天授。虽然美国允许持有枪支，真正实施还是有很多限制，比如购枪需要进行身份检查，在公共场合持枪必须取得合法持枪证等。所以允许拥有和携带枪支并不影响人们的日常生活，事实上在日常生活中见到枪的机会也并不多，除了少数治安混乱的地区，美国大多数地方还是安全的。之所以枪支泛滥，禁不了枪原因有以下几个方面： 首先，现实原因，政府管制不利。美国之所以不禁枪，是因为美国政界受利益集团和游说团体影响深远。美国的军火公司财大气粗，给美国政府很多援助，并且支持候选人竞选总统、议员，实际上这种援助和支持就是变相的贿赂，无形中给禁枪设置了障碍。此外，各种游说集团也发挥作用。全美长枪协会被公认为是美国社会中最为强大的单一问题利益集团，在美国影响力巨大，该组织拥有400万名会员，每年的活动经费达上亿美元，组织严密，游说能力很强，使得历届政府在禁枪问题上举步维艰。2000年大选中，小布什支持长枪协会的立场，所以该协会明确认可小布什，并向共和党捐助140万美元。小布什当选美国总统后，面对在克林顿时代制定的“联邦攻击型枪支管制法案”置之不理，最终导致法案到期作废。历史上，包括肯尼迪、尼克松、里根、老布什等在内的8名美国总统曾是该协会会员，推动禁枪的难度可想而知。 其次，法律原因。美国的权利法案第二条明确规定，“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。目前，美国的50个州中，44个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。 他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利，枪口对准的目标是政府，防止政府为非作歹，但实际情况是现在美国枪支泛滥。自上个世纪60年代以来，美国人就展开了关于枪支管制的辩论，并一直持续到现在。但多次关于枪支立法的讨论最终在第二条宪法修正案面前陷入僵局。因为要想修改这条修正案，就必须获得大多数州的同意，这几乎是不可能的事情。所以，联邦和各州政府只能再三呼吁为枪支管制“立法”，对于彻底禁枪，由于第二条修正案的存在，政府永远不敢越雷池半步。 第三，历史原因。用枪支作防御武器在美国已有200年的历史。在到达北美大陆的最初几年，人们在拓荒中利用枪支与野兽和强盗斗争。接下来的美国独立战争历时7年，在许多美国人看来，最初美国之所以能够获得独立和自由，很大程度上是因为这些持有枪支的人们站出来，为信念挺身而出，才最终获得了独立和自由。在随后西部边疆的开拓中，枪支再次发挥了重要的作用。美国内战进一步确立了枪支在美国人心目中的地位，人们也将拥有枪支视为一项不可剥夺的权利。经过这种漫长的演变，持有和使用枪支逐渐成为美国生活方式的一个组成部分。 正是由于美国人很容易得到枪支，每年死伤于枪支的人数已经超过车祸和艾滋病死伤人数，枪支泛滥已经成为危害美国社会安全的毒瘤。上至总统、议员，下至普通民众都充满了担忧，但因为上述种种原因禁枪似乎遥不可及，甚至加大枪支管控都很难。
电力新基建
美国与中国的国情差别很大。
- 美国社会主流源自欧洲，没有自下而上的造反动乱的历史传统。
- 美国的选举制度一定程度上消解或者说误导了民间的不满。对执政党或者政治人物不满，就想换一个试试。四五年很长，足以让人忘记前一届的问题。
- 美国警察和军队拥有压倒性优势，防护装备和武器杀伤力都不是民间可比的。执法很粗暴，开枪门槛低。当然他们的解释是民间有枪了，他们不得不保护自己。所以这是一个悖论。
- 美国的网络监管和情报工作很强悍，有反恐的原因。所以能把组织性的暴力扼杀在萌芽状态。
- 美国社会有些近似优胜劣汰的丛林法则，这有自由主义价值观的支持。所以一般不会去找政府的原因，而是民间相互归罪和伤害。
- 美国的选举攻势很猛。在那种铺天盖地的宣传和自己身边人集体争论的环境里，一般人是很难有自主意识的，很容易被洗脑和牵着走。
- 当所有人都有枪的时候，少数人有枪掀不起什么波澜，有可能就被中立的人干掉了，因为你威胁到了他们的安全利益。因为人们的利益是分化的，你会带来很大的不确定性和危险。
- 最后，为什么要动乱呢？美国社会还没到完全无法生存的地步。因为有福利兜底，实在不行还可以去要饭、偷窃、抢劫、加入黑社会，都比动乱安全多了。
- 其实在现代社会，一般的中等以上的国家，发生动乱的可能性都比较小，因为国家有太多的资源可以应付。
以上吧。
望海楼
如果是看过相关的文章，也就不会有这种疑问了。
美国虽然可以公开出售枪支。但对所出售的枪支也是有限制的。自动武器，新型武器，重武器，都是禁止出售的。弹药也分军用制式和民用品。并且防盗装备也是禁售的。
你穿个大背心拿个单发民用版的枪支。遇到军警！跟送死没什么两样。
实现一个晓目标
动乱的原因一般是因为吃不饱饭，或者有强大的反对派，美国佬肥头大耳的多如牛毛，干嘛动乱，世界上其他国家动乱都是因为美国捣鬼，支持反对派动乱，现实很残酷，美国佬虽然被打枪打死了很多人，可惜还是没有动乱的动力！
天路通汇胡
美国作为一个发达国家，他们的枪支管理也是很严格的。
1.简单一点说，要想拥有枪支，必须有一定的社会地位。他们最初拥有枪支，是那么富人为了自保而建立的，拥有枪支的都是有钱人，有身份的人。而有钱人拥有的资源很多，不会暴动；而没有钱的人，有暴动倾向的人，他们不能正轨的拥有枪支。黑市也会流出枪支，但是毕竟是少数。
2.自身素质。美国人民的教育条件很好，民众普遍的文化程度高，所以自律性也很强，这也是我们国家应该学习的地方。
3.法律健全。美国的法律十分健全，一旦动用枪支，会很快被抓住，受到法律的制裁。
毕竟美国民众拥有枪支这么多年，管理也是挺到位的，虽然不时有枪击事件发生，但是大规模的暴动也是很少的。
