鳶_戾天
動亂一直存在，無論是小的槍殺案還是大的騷動都是有的，並且經常發生。
根據美國槍支暴力檔案 （GVA）的數據，2019年，美國發生了417起槍擊事件，其中有31起大屠殺，有15381人死於槍殺，25968人受傷。平均每天就有至少一起槍擊事件，平均每天有42人因為槍擊案件死亡。
僅在美國時間3月29日即昨天，僅記錄在案的，全美就發生了55件槍擊案件，有22人在這些槍擊案件中被殺。而在最近三天內，共發生了225件槍擊案。
除了每天都會發生的小型槍擊案以外，因為種族歧視等原因，每隔幾年，美國都會有大規模的騷亂。有些騷亂只是造成財產損失，而有些騷亂則造成了大規模的人員傷亡，進入21世紀後，這些騷亂的暴力指數有所下降。
1967年底特律暴亂，數百名黑人向警察投擲石塊。事情愈演愈烈，擴展到整個市區。最終導致43人死亡，467人受傷，超過7200人被捕，超過2000座建築物受破壞
1992年洛杉磯暴動，共有53人死亡，財產損失約8~10億美元。大約有600起縱火，以及大約1萬人被逮捕。死亡的53人中，35人死於槍殺。
2001年辛辛那提騷亂，無業青年打砸搶燒，並用石塊、酒瓶和鐵罐襲擊路人，騷亂共造成65人受傷。
除此之外，每年都會有一些小型騷亂，例如2016年美國北卡羅來納州大規模種族暴亂，2017年美國弗吉尼亞大規模暴亂事件。美國並不是沒有大規模動亂，只是發生了又被鎮壓了，並且大家已經習以為常了。
首先要說的是，雖然美國槍支氾濫，但是美國產生大規模動亂的幾率很低。
為什麼這樣說呢？因為在當代美國，選擇“揭竿而起”的成本實在太高！！
縱觀歷史，從古至今，選擇暴力奪權的方式，都是不得已而為之——換句話說，只有在沒有其他任何辦法拿回自己權利的情況下，人們才有可能選擇拿起武器，但當人民完全可以通過合法手段行使權利，通過選舉和選票換掉當前的執政者，那為什麼要去採用暴力的手段呢？
實際上，雖然建國已經200多年，美國社會中的膚色問題，種族問題等深層次矛盾一直都存在，甚至有人說，美國人民一生中有三件事情必須經歷:“納稅，死亡，罵總統”……。但客觀的講，美國人的怨忿大多數並不針對國家制度，而只是針對當時的執政者。
而且，美國國家的“合眾國“體制，給了美國各州極為高度的“自治精神“，在憲法之下，美國各州都可以根據自己的現實條件制定出最適合本州的發展策略與法律法規，各州的人民如果對政府不滿，都可以通過自己的權利來表達意願，在這種條件下，“揭竿而起”還有什麼意義？
退一萬步來講，即使美國存在有個別的“刁民”，想以“武裝割據”的方式來製造動亂，與美國政府爭奪權力，在沒有民意基礎的情況下，首先民眾就不會支持你——我憑什麼相信你掌握了權力以後，就能帶給我更好的生活呢？……。只要民眾不支持，所有的組織和動亂都不會有生存的土壤。
美國之所以有擁槍政策和持槍的自由，只有一個理由——只有民眾擁有了與政府大致對等的暴力，政府的行為才能得到有效監督！在這個理念之下，美國政府也不會主動使用武力，而只能尋求行政手段來解決社會矛盾和問題，這不僅僅是美國政府的理念，也是所有現代社會和政府應當遵循的治理法則之一。
楚澤平
美國最後，會不會出現暴亂，那還要看疫情的繼續發展情況了，如果按照這個速度繼續發展下去的話，暴亂不是不可能發生的。這也是美國人最擔心的事情，美國的槍支是可以個人隨意購買的，持槍的美國公民很多，一旦因疫情的發展，造成美國公民的情緒波動，就有可能發生暴亂，要是真發生了暴亂，這對美國政府是致命的打擊 後果將不堪設想。
美國政府現在已經如熱鍋上的螞蟻，讓他沒有想到的是，疫情會發展的如此之快，每天確診病例突破近2萬人。截止到現在已經確診病例突破了142,000多人，現在許多美國人民已經對政府的作為非常不滿意。就是因為美國政府的忽視不重視，才使得美國的疫情大面積傳播，造成了今天這個局面，雖然美國政府在積極的採取各種補救措施，對幾個州已經採取了封閉的管理模式，但是前期的不作為，沒拿病毒當回事兒。才造成了今天疫情的大面積暴漲，現在還沒到美國的高發期，一旦病毒的高發期來臨，還不知道有多少人相繼被感染，恐怕以美國的能力，也讓他難以應對的，我們拭目往下看吧，看看美國疫情發展的最終走向。
如果疫情真的到了非常嚴峻的時候，就真的會引起美國人暴亂，美國許多公民都有槍支，發生的暴亂是很難控制的，真到了那個時候，那可是美國人的悲哀了，一個曾經不可一世的世界霸權大國，最終的命運會是怎樣的？就要看現在美國政府的態度了，再不引起足夠的重視，採取非常強有力的措施，下一步美國的發展真的不可想象。
雨化晨露
美國憲法第二修正案保障人民有備有及佩帶武器之權利。
第一批乘坐“五月花號”到達北美大陸的歐洲移民正是依靠武器才得以在這片土地上落地生根，在猛獸和印第安土著的包圍中，武器成為每個人安身立命的工具。此後，北美十三州逐漸成形，因為沒有常備政府軍隊，各州都依靠民兵進行自我防衛，州政府也逐漸介入到武器管理中，部分州政府甚至會對沒有武器的居民進行處罰。隨著獨立戰爭的打響，民兵的影響力進一步擴大，正是這些擁有武器的平民和英國軍隊作戰8年，併成功贏得獨立戰爭。建國後，當1789年美國憲法的“權利法案”由國會議員提出時，“持有和攜帶武器”的權利被自然而然的寫入其中，並於1791年被批准正式生效。為了限制中央政府對地方自由州的控制，防止中央政府權力膨脹進而侵犯自由州人民的權力，賦予自由州組織民兵進行抗爭而使用槍支的權力，是這條法案重要內在精神。所謂槍權天授。
雖然美國允許持有槍支，真正實施還是有很多限制，比如購槍需要進行身份檢查，在公共場合持槍必須取得合法持槍證等。所以允許擁有和攜帶槍支並不影響人們的日常生活，事實上在日常生活中見到槍的機會也並不多，除了少數治安混亂的地區，美國大多數地方還是安全的。
之所以槍支氾濫，禁不了槍原因有以下幾個方面：
首先，現實原因，政府管制不利。美國之所以不禁槍，是因為美國政界受利益集團和遊說團體影響深遠。美國的軍火公司財大氣粗，給美國政府很多援助，並且支持候選人競選總統、議員，實際上這種援助和支持就是變相的賄賂，無形中給禁槍設置了障礙。此外，各種遊說集團也發揮作用。全美長槍協會被公認為是美國社會中最為強大的單一問題利益集團，在美國影響力巨大，該組織擁有400萬名會員，每年的活動經費達上億美元，組織嚴密，遊說能力很強，使得歷屆政府在禁槍問題上舉步維艱。2000年大選中，小布什支持長槍協會的立場，所以該協會明確認可小布什，並向共和黨捐助140萬美元。小布什當選美國總統後，面對在克林頓時代制定的“聯邦攻擊型槍支管制法案”置之不理，最終導致法案到期作廢。歷史上，包括肯尼迪、尼克松、里根、老布什等在內的8名美國總統曾是該協會會員，推動禁槍的難度可想而知。
其次，法律原因。美國的權利法案第二條明確規定，“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯”。目前，美國的50個州中，44個州的憲法都有明確保護公民持槍權利的條款。 他們設想的是賦予民眾擁有槍支的權利，槍口對準的目標是政府，防止政府為非作歹，但實際情況是現在美國槍支氾濫。自上個世紀60年代以來，美國人就展開了關於槍支管制的辯論，並一直持續到現在。但多次關於槍支立法的討論最終在第二條憲法修正案面前陷入僵局。因為要想修改這條修正案，就必須獲得大多數州的同意，這幾乎是不可能的事情。所以，聯邦和各州政府只能再三呼籲為槍支管制“立法”，對於徹底禁槍，由於第二條修正案的存在，政府永遠不敢越雷池半步。
第三，歷史原因。用槍支作防禦武器在美國已有200年的歷史。在到達北美大陸的最初幾年，人們在拓荒中利用槍支與野獸和強盜鬥爭。接下來的美國獨立戰爭歷時7年，在許多美國人看來，最初美國之所以能夠獲得獨立和自由，很大程度上是因為這些持有槍支的人們站出來，為信念挺身而出，才最終獲得了獨立和自由。在隨後西部邊疆的開拓中，槍支再次發揮了重要的作用。美國內戰進一步確立了槍支在美國人心目中的地位，人們也將擁有槍支視為一項不可剝奪的權利。經過這種漫長的演變，持有和使用槍支逐漸成為美國生活方式的一個組成部分。
正是由於美國人很容易得到槍支，每年死傷於槍支的人數已經超過車禍和艾滋病死傷人數，槍支氾濫已經成為危害美國社會安全的毒瘤。上至總統、議員，下至普通民眾都充滿了擔憂，但因為上述種種原因禁槍似乎遙不可及，甚至加大槍支管控都很難。
執迷ai
美國憲法第二修正案保障人民有備有及佩帶武器之權利。第一批乘坐“五月花號”到達北美大陸的歐洲移民正是依靠武器才得以在這片土地上落地生根，在猛獸和印第安土著的包圍中，武器成為每個人安身立命的工具。此後，北美十三州逐漸成形，因為沒有常備政府軍隊，各州都依靠民兵進行自我防衛，州政府也逐漸介入到武器管理中，部分州政府甚至會對沒有武器的居民進行處罰。隨著獨立戰爭的打響，民兵的影響力進一步擴大，正是這些擁有武器的平民和英國軍隊作戰8年，併成功贏得獨立戰爭。建國後，當1789年美國憲法的“權利法案”由國會議員提出時，“持有和攜帶武器”的權利被自然而然的寫入其中，並於1791年被批准正式生效。為了限制中央政府對地方自由州的控制，防止中央政府權力膨脹進而侵犯自由州人民的權力，賦予自由州組織民兵進行抗爭而使用槍支的權力，是這條法案重要內在精神。所謂槍權天授。雖然美國允許持有槍支，真正實施還是有很多限制，比如購槍需要進行身份檢查，在公共場合持槍必須取得合法持槍證等。所以允許擁有和攜帶槍支並不影響人們的日常生活，事實上在日常生活中見到槍的機會也並不多，除了少數治安混亂的地區，美國大多數地方還是安全的。之所以槍支氾濫，禁不了槍原因有以下幾個方面： 首先，現實原因，政府管制不利。美國之所以不禁槍，是因為美國政界受利益集團和遊說團體影響深遠。美國的軍火公司財大氣粗，給美國政府很多援助，並且支持候選人競選總統、議員，實際上這種援助和支持就是變相的賄賂，無形中給禁槍設置了障礙。此外，各種遊說集團也發揮作用。全美長槍協會被公認為是美國社會中最為強大的單一問題利益集團，在美國影響力巨大，該組織擁有400萬名會員，每年的活動經費達上億美元，組織嚴密，遊說能力很強，使得歷屆政府在禁槍問題上舉步維艱。2000年大選中，小布什支持長槍協會的立場，所以該協會明確認可小布什，並向共和黨捐助140萬美元。小布什當選美國總統後，面對在克林頓時代制定的“聯邦攻擊型槍支管制法案”置之不理，最終導致法案到期作廢。歷史上，包括肯尼迪、尼克松、里根、老布什等在內的8名美國總統曾是該協會會員，推動禁槍的難度可想而知。 其次，法律原因。美國的權利法案第二條明確規定，“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯”。目前，美國的50個州中，44個州的憲法都有明確保護公民持槍權利的條款。 他們設想的是賦予民眾擁有槍支的權利，槍口對準的目標是政府，防止政府為非作歹，但實際情況是現在美國槍支氾濫。自上個世紀60年代以來，美國人就展開了關於槍支管制的辯論，並一直持續到現在。但多次關於槍支立法的討論最終在第二條憲法修正案面前陷入僵局。因為要想修改這條修正案，就必須獲得大多數州的同意，這幾乎是不可能的事情。所以，聯邦和各州政府只能再三呼籲為槍支管制“立法”，對於徹底禁槍，由於第二條修正案的存在，政府永遠不敢越雷池半步。 第三，歷史原因。用槍支作防禦武器在美國已有200年的歷史。在到達北美大陸的最初幾年，人們在拓荒中利用槍支與野獸和強盜鬥爭。接下來的美國獨立戰爭歷時7年，在許多美國人看來，最初美國之所以能夠獲得獨立和自由，很大程度上是因為這些持有槍支的人們站出來，為信念挺身而出，才最終獲得了獨立和自由。在隨後西部邊疆的開拓中，槍支再次發揮了重要的作用。美國內戰進一步確立了槍支在美國人心目中的地位，人們也將擁有槍支視為一項不可剝奪的權利。經過這種漫長的演變，持有和使用槍支逐漸成為美國生活方式的一個組成部分。 正是由於美國人很容易得到槍支，每年死傷於槍支的人數已經超過車禍和艾滋病死傷人數，槍支氾濫已經成為危害美國社會安全的毒瘤。上至總統、議員，下至普通民眾都充滿了擔憂，但因為上述種種原因禁槍似乎遙不可及，甚至加大槍支管控都很難。
王者榮耀挽衾
美國憲法第二修正案保障人民有備有及佩帶武器之權利。第一批乘坐“五月花號”到達北美大陸的歐洲移民正是依靠武器才得以在這片土地上落地生根，在猛獸和印第安土著的包圍中，武器成為每個人安身立命的工具。此後，北美十三州逐漸成形，因為沒有常備政府軍隊，各州都依靠民兵進行自我防衛，州政府也逐漸介入到武器管理中，部分州政府甚至會對沒有武器的居民進行處罰。隨著獨立戰爭的打響，民兵的影響力進一步擴大，正是這些擁有武器的平民和英國軍隊作戰8年，併成功贏得獨立戰爭。建國後，當1789年美國憲法的“權利法案”由國會議員提出時，“持有和攜帶武器”的權利被自然而然的寫入其中，並於1791年被批准正式生效。為了限制中央政府對地方自由州的控制，防止中央政府權力膨脹進而侵犯自由州人民的權力，賦予自由州組織民兵進行抗爭而使用槍支的權力，是這條法案重要內在精神。所謂槍權天授。雖然美國允許持有槍支，真正實施還是有很多限制，比如購槍需要進行身份檢查，在公共場合持槍必須取得合法持槍證等。所以允許擁有和攜帶槍支並不影響人們的日常生活，事實上在日常生活中見到槍的機會也並不多，除了少數治安混亂的地區，美國大多數地方還是安全的。之所以槍支氾濫，禁不了槍原因有以下幾個方面： 首先，現實原因，政府管制不利。美國之所以不禁槍，是因為美國政界受利益集團和遊說團體影響深遠。美國的軍火公司財大氣粗，給美國政府很多援助，並且支持候選人競選總統、議員，實際上這種援助和支持就是變相的賄賂，無形中給禁槍設置了障礙。此外，各種遊說集團也發揮作用。全美長槍協會被公認為是美國社會中最為強大的單一問題利益集團，在美國影響力巨大，該組織擁有400萬名會員，每年的活動經費達上億美元，組織嚴密，遊說能力很強，使得歷屆政府在禁槍問題上舉步維艱。2000年大選中，小布什支持長槍協會的立場，所以該協會明確認可小布什，並向共和黨捐助140萬美元。小布什當選美國總統後，面對在克林頓時代制定的“聯邦攻擊型槍支管制法案”置之不理，最終導致法案到期作廢。歷史上，包括肯尼迪、尼克松、里根、老布什等在內的8名美國總統曾是該協會會員，推動禁槍的難度可想而知。 其次，法律原因。美國的權利法案第二條明確規定，“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯”。目前，美國的50個州中，44個州的憲法都有明確保護公民持槍權利的條款。 他們設想的是賦予民眾擁有槍支的權利，槍口對準的目標是政府，防止政府為非作歹，但實際情況是現在美國槍支氾濫。自上個世紀60年代以來，美國人就展開了關於槍支管制的辯論，並一直持續到現在。但多次關於槍支立法的討論最終在第二條憲法修正案面前陷入僵局。因為要想修改這條修正案，就必須獲得大多數州的同意，這幾乎是不可能的事情。所以，聯邦和各州政府只能再三呼籲為槍支管制“立法”，對於徹底禁槍，由於第二條修正案的存在，政府永遠不敢越雷池半步。 第三，歷史原因。用槍支作防禦武器在美國已有200年的歷史。在到達北美大陸的最初幾年，人們在拓荒中利用槍支與野獸和強盜鬥爭。接下來的美國獨立戰爭歷時7年，在許多美國人看來，最初美國之所以能夠獲得獨立和自由，很大程度上是因為這些持有槍支的人們站出來，為信念挺身而出，才最終獲得了獨立和自由。在隨後西部邊疆的開拓中，槍支再次發揮了重要的作用。美國內戰進一步確立了槍支在美國人心目中的地位，人們也將擁有槍支視為一項不可剝奪的權利。經過這種漫長的演變，持有和使用槍支逐漸成為美國生活方式的一個組成部分。 正是由於美國人很容易得到槍支，每年死傷於槍支的人數已經超過車禍和艾滋病死傷人數，槍支氾濫已經成為危害美國社會安全的毒瘤。上至總統、議員，下至普通民眾都充滿了擔憂，但因為上述種種原因禁槍似乎遙不可及，甚至加大槍支管控都很難。
電力新基建
美國與中國的國情差別很大。
- 美國社會主流源自歐洲，沒有自下而上的造反動亂的歷史傳統。
- 美國的選舉制度一定程度上消解或者說誤導了民間的不滿。對執政黨或者政治人物不滿，就想換一個試試。四五年很長，足以讓人忘記前一屆的問題。
- 美國警察和軍隊擁有壓倒性優勢，防護裝備和武器殺傷力都不是民間可比的。執法很粗暴，開槍門檻低。當然他們的解釋是民間有槍了，他們不得不保護自己。所以這是一個悖論。
- 美國的網絡監管和情報工作很強悍，有反恐的原因。所以能把組織性的暴力扼殺在萌芽狀態。
- 美國社會有些近似優勝劣汰的叢林法則，這有自由主義價值觀的支持。所以一般不會去找政府的原因，而是民間相互歸罪和傷害。
- 美國的選舉攻勢很猛。在那種鋪天蓋地的宣傳和自己身邊人集體爭論的環境裡，一般人是很難有自主意識的，很容易被洗腦和牽著走。
- 當所有人都有槍的時候，少數人有槍掀不起什麼波瀾，有可能就被中立的人幹掉了，因為你威脅到了他們的安全利益。因為人們的利益是分化的，你會帶來很大的不確定性和危險。
- 最後，為什麼要動亂呢？美國社會還沒到完全無法生存的地步。因為有福利兜底，實在不行還可以去要飯、偷竊、搶劫、加入黑社會，都比動亂安全多了。
- 其實在現代社會，一般的中等以上的國家，發生動亂的可能性都比較小，因為國家有太多的資源可以應付。
以上吧。
望海樓
如果是看過相關的文章，也就不會有這種疑問了。
美國雖然可以公開出售槍支。但對所出售的槍支也是有限制的。自動武器，新型武器，重武器，都是禁止出售的。彈藥也分軍用制式和民用品。並且防盜裝備也是禁售的。
你穿個大背心拿個單發民用版的槍支。遇到軍警！跟送死沒什麼兩樣。
實現一個曉目標
動亂的原因一般是因為吃不飽飯，或者有強大的反對派，美國佬肥頭大耳的多如牛毛，幹嘛動亂，世界上其他國家動亂都是因為美國搗鬼，支持反對派動亂，現實很殘酷，美國佬雖然被打槍打死了很多人，可惜還是沒有動亂的動力！
天路通匯胡
美國作為一個發達國家，他們的槍支管理也是很嚴格的。
1.簡單一點說，要想擁有槍支，必須有一定的社會地位。他們最初擁有槍支，是那麼富人為了自保而建立的，擁有槍支的都是有錢人，有身份的人。而有錢人擁有的資源很多，不會暴動；而沒有錢的人，有暴動傾向的人，他們不能正軌的擁有槍支。黑市也會流出槍支，但是畢竟是少數。
2.自身素質。美國人民的教育條件很好，民眾普遍的文化程度高，所以自律性也很強，這也是我們國家應該學習的地方。
3.法律健全。美國的法律十分健全，一旦動用槍支，會很快被抓住，受到法律的制裁。
畢竟美國民眾擁有槍支這麼多年，管理也是挺到位的，雖然不時有槍擊事件發生，但是大規模的暴動也是很少的。
