最准
不支持，反而认为第四节如果完全放开外援政策，不管是对中国男篮还是对CBA都是最好的。
目前CBA外援政策是，一个球队最多注册三名外援，只能有两名上场，一场比赛实行四节六人次的规定，排名倒数两球队有一个亚洲外援名额，但是第四节不管是外援还是亚外，只能有一人在场。
按照这个规定，CBA几乎所有球队，第一节有一个外援在场，第二和第三节有两个外援同时在场，第四节有一个外援在场。CBA目前外援政策，不管是人数限制，还是每节上场人数限制，都是为了保护本土球员。因为一旦没有这些限制，到了第四节，本土球员基本没有上场的机会。
从最近这些年，中国男篮的表现来看，尤其是去年在中国举办的世界杯，中国男篮的表现不尽人意。在CBA赛场，郭艾伦、王哲林等球员有出色的发挥，但是到了国际赛场，他们发挥就是另一回事。这也说明目前CBA外援政策并不算成功。
就像前CAB外援斯科拉所说，中国男篮之所以不进反退，主要跟球员心态有关，由于队外援太多限制政策，导致CBA球员不求上进，没有了压力，最终导致他们与欧美球员差距越来越大。所以，如果放开外援政策，CBA本土球员就会感觉到压力，这反而有利于他们进步。
竞彩魔力鸟
19年10月，CBA俱乐部投资会议暨股东大会第七次会议决定，从2020-2021赛季开始，将实行四节四人次的外援使用政策，并非题主口中的第四节无外援政策。
CBA公司出台的新外援政策具体方案为：每队最多同时注册四名外援，且不受更换名额限制。虽为四节四人次，但明文规定每节最多只能上一名外援，对于CBA大环境而言，四节四人次其实跟单节单人次并无二致。
表面上看是注册外援人数增加，但实际上是对外援球队作用的削减。虽然达不到第四节无外援甚至今后取消外援政策的效果，但为了顾及大局，只能一步一步来。
所谓顾全大局，就是顾及球迷的观赛体验。原本CBA竞技水平就没那么高，在没有外援出场比赛的情况下，比赛可能会变得枯燥乏味。一旦球迷不买账，观赛人数骤减，那么不但票不好卖，相信连广告商的数量都会随之减少。这对CBA的长期发展而言，并不是明智之举。
因此，无论是姚明还是CBA公司，都不会做出大幅度限制外援使用的决定。至于是否会出现第四节无外援甚至取消外援使用的情况，就要看联赛的发展和国内本土球员的成长情况了。
分享联盟趣事，狂言球场风云。这里是：赵汉卿Zoom，期待您的关注！
赵汉卿Zoom
近期回到中国的部分外援正在接受隔离观察，但此时CBA联赛再度推迟重启的消息使他们的内心产生波动。据报道，绝大多数外援都希望能够尽快开始打比赛，因为他们的家人均在海外，自己在中国独自生活和等待很是无聊。
此前曾有消息称，外援约瑟夫·杨在个人社媒平台表示自己是“被合同逼迫回到中国，很想留在家里陪伴自己的两个孩子”。尽管同曦男篮随后进行官方辟谣，声称杨的言论被曲解了，后者并非不愿回到CBA打球，不过这样的事情被爆出也能说明一些外援内心的变化。
3月28日，CBA再有外援流露想走的心态，这回的主角是北京“铁塔”尤度。在个人社媒平台上，尤度晒出自己在2016-17赛季的篮球欧冠当中代表费内巴切击败奥林匹亚科斯并夺冠的老照片，并附言道：“是时候回去了！不管是这支球队还是其他欧洲球队！”
那个赛季的决赛上，尤度贡献10分、9个篮板。4次助攻和破欧冠决赛纪录的5次封盖，当选那个赛季的欧冠四强赛MVP。
尽管尤度没有解释自己这条社媒消息的具体意思，但言语间对于欧洲赛场的怀念还是非常清楚的。眼下CBA联赛重启遥遥无期，境外的外援进不来，已经回归的外援心里产生波动也并不奇怪。
面对这种情况，其实北京队也不需要慌张，因为他们的阵容中早有一定的准备。经过几个赛季的磨练，混血小将丘天进步明显，越来越有禁区悍将的模样。尽管身体素质没法跟真的外援相比，但是丘天还是具备一定的震慑力，是北京队重点培养的内线。
篮圈之上
今年世界杯以后，国家队暴露出了太多太多的不足。球员秋风偏软，基本功不扎实等等。而这些球员都来自于我们自己的联赛CBA，就客观反映出了我们的联赛存在了太多了问题。
斯科拉一语道破CBA的不足，球员安于现状，不思进取等。姚主席在痛定思痛以后决定先从联赛开始下手改革。以后的CBA球员将会更加具有竞争性。
改革的目标就是从外援开始，因为CBA外援的球权和绝对能力导致了球队的实力。俱乐部基本都是外援说了算，这在一定程度上就抑制了国内球员的发挥和锻炼。新规规定每支球队每场比赛只能报2名外援，采取四节四人次，最后一节只能上单外援。
这就很大程度上限制了外援在CBA的主导性。取而代之的将是逐渐以国内球员为核心，这对于CBA来说无疑是一个天大的好消息。这代表国内球员将会有更多的机会展现自己。而且你行你就上将会真正成为现实。球员的淘汰率将会更高。这对于联赛向高水平发展起到了积极的作用。
虽然第四节只能有一名外援上场和之前与区别，但是要知道，限制了前三节外援的上场时间。这是非常合理也是非常科学的，既没有完全削弱外援的作用，因为第四节的单外援还是能够得到关键球的处理的。其次也能够提高国内球员的积极性。四节四人次，代表一节只能有一个外援加四名国内球员，那对于国内球员的锻炼将会是前所未有的。
如果等到第四节无外援的情况发生，那也就可以基本宣布，CBA已经不需要外援的时刻了。当然，那时候中国篮球的水平比起现在已经会有了质的变化。
米多乐篮球看点
我觉得第四节不让外援上场，没啥用，全是国内球员，臭棋篓子跟臭棋篓子下棋，能有啥提高，根本的原因还是开放不够，越开放才会越繁荣，像是深圳勇于接纳40万湖北籍劳动力，这开放的胸襟才能保证深圳的发展速度，现在的cba就两个外援，而且国内球员挣钱太容易，应该以水平选球员，作为国内球员就得有个挣钱的限制，不能舒舒服服的领高薪，想挣大钱就得好好打，打到外国的高水平联赛去，这样中国的篮球水平才能提高，否则随便打一下就能挣大钱，谁还愿意出大汗，使大劲
风筝太乙
首先对于这个问题保持中立，我认为第四节有外援和没有外援各有利弊。
首先我们开看一下新的CBA的外援制度，2020-2021赛季起，每支俱乐部可以最多注册4名外援，但每场比赛最多只能报名2名外援。在外援的使用上，减缩至4节4人次，同时取消了亚洲外援政策。
其实在2019年篮球世界杯期间，斯科拉曾给中国男篮提出建议，放开外援政策，以促进国内球员的进步。不得不提一点，外援的使用很大一部分是为了提高联赛的观赏性，减少外援使用则是为了锻炼国内球员，外援在球场上散发出的光芒，很大一部分会掩盖本土球员暴露出的问题，今年的篮球世界杯就是一个教训，所以减少外援的使用，对于本土球员来说，这将是更好的机会，近几个赛季以来，例如郭艾伦和王哲林在各自的球员担当了十分重要的角色，甚至超过外援成为球队进攻核心。减少外援的使用，可以很好的锻炼本土球员，更多的球员可以有证明自己的机会，大量的使用外援，限制了本土球员的发展。
但是从反面来看，减少外援的使用会不会是球员过于安逸，认为在CBA联赛可以称霸一方，从而安于现状，不去了努力训练。2019年篮球世界杯惨败，中国男篮饱受争议，认为很大一部分是中国男篮认为自己在国内赛实力很强，但是到国际赛场上就显得略低一筹，所以假如减少外援的使用，又怎么可以让国内球员接触高水平球员，相互学习，有利于个人水平的提升，同时外援的假如也可以增加比赛的观赏性，为球队带来的更多的利润，CBA本质上也是一个需要盈利的组织。
综合来看，在比赛最激烈的第四节使用全华班有利有弊，终究值利大于弊，还是弊大于利，就让我们拭目以待。
赛味
我个人并不赞同该政策，原因如下。
1.cba外援都是球队的的得分点和篮板保障，攻击力和防守能力都特别强大，大部分球队是把外援当成球队比赛胜利的手段，围绕他们建立一直球队，而当比赛进行到最后，如果没有一个外援的存在，那双方球队的真正实力无法发挥出来，比赛的精彩程度也会下降。
2.外援薪资高干活少，cna外援的薪资过100万美元的比比皆是，而本土球员和外援薪资差距过大，cba外援第四节不上场，至少会少打8分钟，一年常规赛46轮，也就是少打了368分钟，几乎等于少打8场，拿着这么高的工资，反而不让他们上场，实在是弊大于利。
3.强大的对手才是提高自己的磨刀石，在最后一节不允许外援上场，看似给了本土球员更多的机会，但是大部分cba联赛的本土球员能力和这些外援还是有一些差距的，可以和一个强大的对手较量，正好是我们认识不足、取长补短的好机会，这些被高价招揽来的外援，被限制的不能出场，也就是在缩减我们学习的时间，对cba联赛的发展不是好事。
最后，希望cba联赛越办越好，在医疗、场馆、训练等各方面都达到世界最高水平。
体育众
我的答案是支持的。
从目前中国男篮国家队的整体实力来看，和欧美国家相比，还是有很大差距的。球员整体打球风格过于保守，基本功不扎实，心态不成熟等都是问题。
就拿去年的男篮世界杯来说，在中国和波兰最后一节最为关键的时候，却出现了发边线球失误的情况，最终导致球队输球。这次的失利，对中国男篮是致命性的，让在争夺东京奥运会入场券的道路上处在被动局面。当然，从这次失利中也反映出国内选手基本功不扎实，心态不稳定等众多问题。而反观这些国手，大多都是CBA联赛中的佼佼者。
可以说，CBA联赛是目前国内检验和发现优秀球手很重要的载体，因此怎样促使联赛更好地发展，更好为中国篮球事业服务，是件很重要的事情。这其中，就包含如何取舍外援的问题。
熟悉CBA的球迷都知道，目前现状是各球队对外援的依赖性很大，不惜花重金签约外援。一场比赛下来外援得分数往往占整个比分的一半，甚至更多。在场上，多数情况下都是外援掌握着球权，国内球员的实力无法得到展示和提升，从长远看不利于球员的成长和中国篮球事业的发展。
因此支持CBA今后适应第四节无外援政策。
爱羽球的小黑子
双手赞成！！！
首先注重国内球员的培养，大家知道真正洲际国际赛场是不会允非本国籍球员征战的，无论世界杯还是亚锦赛中国男篮成绩并不理想，现在的中国男篮已患外援依赖症，关键球的处理患得患失，传来传去，最后只有把球传给阿联，导致阿联不到半场就体能殆尽，而其他球员对球处理缺乏自信形成球烫手凉局面，全体成了助攻手。
这个现象发生就是因为球员在各自地方队形成的臭习惯，因为教练会吩咐处理球或关键球最后一攻给外援处理，而这个毛病的惯性很难更改，到了国际赛场自然都把球传给阿联，而对手对于这样简单的打法防守起来会轻松愉快可以说盯住阿联可破国篮。
其次少用不用外援有利于本国年轻球员的培养，我们知道每支球队上场球员只有五人场上外援占去二人剩下三人基本上都是要么是战术不可缺的技术成熟的球员或者说国手，年轻球员场上时间几乎没有多少，如果再碰到郭仕强保守类型教练那么对于年轻球员就是恶梦，而篮球本身就是年轻人的运动，中国球员身体特点决定运动生涯不会象国外球员时间那么长，自然会造成球员黄金运动时间浪费。
这一点在辽篮上体现颇深，比如郭旭孙凯琪基本没怎么打比赛就老了，相信其他队也会有类似情况，总之为了联赛健康发展也为了中国篮球振兴，也为了更多年轻人有施展才华的舞台少用甚至不用外援己经到了刻不容缓的时候了。
厚德载球
至少目前的CBA我是不支持第四节无外援的。看法如下，跟大家分享一下。
首先，我们请外援的目的是什么？有人说是为了提高球队的成绩，有人说是为了让比赛变得好看，有人说是为了让我们的球员提高水平，还有人说是为了提高CBA的市场价值。
对的，在任何联赛包括NBA都有大量外援，因为这些外援都有他的优势与特点，所以才会存在于这些赛场。减少上场时间，或者说第四节不让上，就会让比赛失去一些精彩程度，导致比赛流畅性受损严重。如果第四节不上外援，不如直接来个彻底的，整场比赛都把外援拿掉，这两种做法其实都是一样的。那外援的意义是什么，不存在了就。
其次是外援的积极性方面。CBA的外援大多都是冲着钱来的不假吧？但也有既为了钱，又想好好打球享受篮球的。第四节不让上，对他们的冲击是怎样的？为了钱来的那部分就会想，真好，随便上去打几下就可以拿这么多钱，太棒了！时间一长，心里一懒惰，肯定会对球技状态产生影响。而为了真心想打篮球那部分外援，他们会抱怨，会不理解，从而心态也会慢慢变差，会与球队有各种摩擦，肯定不利于球队的发展。
第三点，说说国内球员。第四节无外援从表面上来看对他们是有利的，增加了上场时间，更能锻炼自己。其实不然，习惯了前三节有外援带他们来打，一旦外援不在了，他们会手忙脚乱，基本功的不扎实，又会让比赛变得丑陋。而且他们会从心里觉得自己的身价又提高了，会产生膨胀感。
从球迷观众的角度来说，第四节无外援让观众感到乏味，如果CBA球员本身基本好，技术好那也无所谓，关键是当下的中国球员有几个这样的人才，让观众看一帮不成体系的，基本功差，配合不行，失误频繁的人在场上表演？肯定是不公平的。
最后从大了来说，CBA在别的国家的曝光度也会降低，在他们心中的地位应该也会变低不少吧。对于一心想做大做强的CBA来说，这都是不利的。
从以上所述来看，我是不支持CBA第四节无外援的，不知道你们是怎样理解的，可以互相探讨一下。
