誰來救贖我i
一部分是機器自動生成的評論，一部分是沒有得完整信息就評論的，還有一部分是沒搞清楚什麼回事的人。這就是網絡時代的特點，輿論自激現象。
中國科協應該站出來，發動大眾，普及更多的科學常識。
Victor19901028
我不知道你是針對什麼時間段的？最近的？還是以前的？如果平常一個人在網上都是比較極端、憤青，那麼，這個人心理確實有點不健康，平常生活確實如你所說，不如意，但是，如果是最近針對留學生、歐美國家的疫情，以及對於美帝的極端攻擊等，我覺得大家評論即便非常極端，這也是正常的事情，從側面來說，也體現出他們的愛國，他們說了真話。
我最近有幾個問題的看法，也被一些粉絲和網友認為狹隘和極端，這幾個具體例子是：
1、關於對於美國、丹麥等西方國家疫情嚴重的時候，要不要幸災樂禍的問題。白巖松說，這些幸災樂禍的人，是蠢貨，防疫情也要防蠢貨，我對白巖松的觀點進行了抨擊。我認為，我們不一定對所有西方國家的疫情幸災樂禍，但是，對於美國、丹麥等對我們一直非常敵視和汙衊的國家，如丹麥的國旗病毒事件、女首相梅特拒絕承認錯誤，美國汙衊我們，說病毒來自中國和武漢，稱之為武漢病毒，要求聯合國採用這個稱呼，如此國家，他們疫情嚴重了，老百姓幸災樂禍下又如何？不是人人都是那麼理性的？這不是狹隘，而是其人之道還其人之身，想一下，我們疫情嚴重的時候，他們在幹什麼？敵視、侮辱、誹謗、打壓、汙衊、制裁……所以，美國、丹麥疫情嚴重時，我們同情不起來，做不到共同幫助，我們高興下，甚至放一下鞭炮慶祝，展示出部分人的愛國情緒。
2、關於留學生問題。中國1.5萬名英國小留學生，都是10到17歲，平均14歲，英國疫情發生後，越來越嚴重，這些學生所在學校關門了，家長著急了，給中國駐英國大使館寫信求助，包機接回來，被網友吐槽，我依然保持跟大家一致意見，不接，家長要麼過去陪伴，要麼自己想辦法，他們不愁錢，商業包機唄。我的理由是，孩子那麼小，本國文化沒學好，話都說不明白，卻去學醫西方那一套，小學初中高中大學讀完，就徹底西方化了，在這些孩子人生最重要的時間段，卻去學習西方文化和三觀，必然構建了這些娃娃的西方三觀，中國那些博大精深文化，徹底不會，倒是西方文化和價值觀，學的很不錯，如此，還是中國孩子？還是中國的未來嗎？他們甚至去留學的動機不純，為了拿到英國的永久居住權，離開而已，如今，娃娃有困難，想到了國家，不同意。
3、關於80級北大學子緊急捐助的事情。短短24小時之內，80級北大學子200人捐款19萬人民幣、4000美元，還有大量物資，這個緊急救助報道，被廣泛宣傳，還有馬雲給美國、丹麥捐物資等事情，我是持否定態度的，其他國家，你捐就捐了，美國、丹麥這種從始至終對我們就不友好，長期打壓制裁，骨子裡就敵視我們的國家，特別是美國，金融危機的時候，我們還幫助過他們，如今我們有困難了，他們不進步幫助，還落井下石、背後捅刀子，如此忘恩負義的國家，我們還去幫助，這不是大愛和國際人道主義，而是是非不分、三觀不明，或者三觀扭曲，這樣的國家，我們盡力幫助，就是個笑話。
當然了，除了這些，還有平常的一些言論，如對於有汙點的明星，一律封殺，對於改國籍的明星，一律禁止國內撈金，介於狗患嚴重，整體養狗人素質太低（出門不牽狗繩、狗拉屎不清理等），一律禁止城市養狗等等言論，被極少數高端人士認為是極端言論，認為是底層社會人士，思想狹隘，好吧，我就是工地搬磚的，低端人士、思維狹隘、不夠大氣，沒法跟高知們比，思想境界達不到那個地步，但是，我絕對保證，是深愛這個國家的，永不說國家不好，也不改國籍，更不會把10歲孩子送到國外讀書（當然了，也沒機會），即便有機會，我應該也不會這樣做。
我這樣的思想，也許，就是一些人的思想狹隘、極端吧，但是，我覺得，有時候，思想狹隘一點、極端一點並非壞事，特別是針對改國籍一事、針對美國、丹麥一些國家，極端一點又何妨？難道要我們學馬雲、80級北大200名學生去幫助他們？難道學白巖松去罵我們這一群人蠢貨？他們看似高端，卻有時候還真不如我們這些底層人士，至少，我們不改國籍、不舔美國、丹麥等，我們骨子裡，對國家充滿了愛，對美國丹麥，充滿了恨，人啊，有時候真不不需要大度，特別是對於敵視我們國家的，來一點極端，挺好。
烏魯木齊那些事兒
關於憤青
憤青在任何時代都不缺貨，憤青不分老中青，哪一個層次都有？
憤青往往因為自己的立場觀點不同，所憤的事情也不同。有的是為了賣弄，有的是為了洩私憤，有的是個人私慾，有的是為他人打所謂的抱不平。三教九流，五花八門，要有盡有。
有一種憤青，利用自己近水樓臺先得月的輿論平臺，以為自己高人一等，站在個人的立場，以小人之心，度君子之腹，這種憤青最讓人不恥。對這種憤青可以毫不留情的回懟他，討伐他。
有一種碰青，生來就是憤別人的。無論別人怎麼說？怎麼做？他都認為是不對的，都是該憤的。這種憤青往往心胸狹窄，眼光短淺，知識貧乏，而且開口髒話，閉口穢語，語不禁人死不休。這種憤青像一種狗皮膏藥，更像一種水田裡的螞蝗，讓人甩也甩不掉，最好辦法就是不要理他，讓他盡情的噴去。
有一種憤青，為了發洩心中對生活的不滿，憤社會丶憤人生，好像人們永遠差他的。一味地不檢討自己的失誤或者過錯，而將自己心中的不滿發洩於社會，發洩於他人。對於這種憤青，我們是同情他們的，我們不要回懟他們，說不定他們就是特殊心理病人。
還有一種噴青成天對社會抱著極大的偏見，他們不滿政府丶不滿家庭丶不滿社會，所以他們眼中一切都是黑暗的，這種噴清是非常危險的，他們往往會做出過激的行動，危害社會治安，危及他人生命安全，對於這種憤青，我們一定要擦亮眼睛，高度警惕，及時提醒周邊的人，告訴他們這種憤青是社會的渣子，是偏激的人。
老狼48440790
壓抑導致，很多時候我們在受到批評時不也一時接收不了，有些批評類的評論其實還是很受歡迎，但就怕出現那種你說東他扯西報著吵架罵人的態度評論。
很明顯的特徵就是五連問，你文中明明寫的是羊，他的五連問中會出現牛鬼蛇神，你和他討論他就和你耍流氓，你和他耍流氓他就和你講素質。
當你準備好好和對方討論時，他會莫名其妙的來一句：你懂生命科學麼。弄的你會莫名其妙不知怎麼接茬。尤為極端的那一部分邏輯混亂，會讓你產生一種是不是對方酒沒醒的感覺，而且對一些明明已經很官方的東西，他們會各種說法的去推翻，而且你絕對不能觸碰他們的認知圈，否則會被噴的體無完膚。
我通常覺得這種極端份子還好是活中國，如果放在中東絕對是危險人物，明顯就是那種受點委屈就能氣死過去。
滇魂
好像在哪裡聽到過關於這類人的類似分析！
在網絡上語言表現極端，謾罵或者詆譭他人，屬於偏攻擊型的人格。
這種人可能在現實生活中，往往都是屬於比較膽小懦弱無能的人，或者在公司大家平時都不把他放在眼裡，喜歡捉弄他，公司的領導也不太喜歡他。
還有可能是在家裡地位比較低下，沒有太多的尊嚴的人。
這樣的人長時間受到壓迫而無處宣洩的時候，往往可能借助網絡來宣洩自己的情緒。因為即使他說的無論對與錯，都不會有人來阻止和牴觸他。說的痛快了就可以。不會在乎什麼，也不會顧及別人的感受。只是在宣洩而已。
所以，對於這樣的人完全可以置之不理，因為你如果和他講道理基本是講不通的！
小哥聊生活
理性的說，如果評論不是無理取鬧，而是有理有據，那這類人是愛恨分明。
如果是胡說八道，空穴來風，口無遮攔，多屬於不太正常。
如果是真實的噴子，猶如我們說的憤青，言語又具有攻擊性，這類多是生活不如易，又無處發洩。
如果具備挑起事端，又三觀不正，隨意亂說，這類人就容易反人類。
最多的是，長篇大論，毫無重點，誇誇其談。
我個人認為，自己屬於一腔熱血這種，只是讀書少，容易說多錯多。
醫學蒙笙
如何判斷一個評論是否是"非常極端"的，那就要看是在什麼情況下的"非常極端"。
一般來說，站在不同的角度、不同的位置、不同的人對某一個相同的問題就應該有不同的感受，這就是人們經常所說的"只要是有人的地方就有左中右"。
如果評論者與被評論者之間的觀點、觀念甚至出發點都不完全一致的話，那麼被評論者很有可能會認為評論者的評論是"非常極端"的，這是因為人性的弱點本質上總是希望看到別人對自己的讚賞與贊同，而並不一定能忍受別人對自己的懷疑和反對。
實際上，判斷一個評論是否是"非常極端"的，可以從評論者的評論中確定其是否是不科學的、是否是違背道德的、是否是有悖人倫的、是否是惡意攻擊的、是否是陰暗不軌的等等，如果有任何一項是明確的，那麼這個評論就應該屬於"非常極端"的，反之則應該屬於純粹的持異議者。
歸根結底，作為被評論者，首先自己要做到不"非常極端"，那麼評論者"非常極端"評論的概率也就會很低。
空靈翁
答，我有所發現網上多人，評論都非常極端，這是一群敢說真話，愛國愛人民的一群好人，他們有正能量，極端評論是對醜惡現象的抨擊，對囯外反華贄力惡言警告⚠️，他們的極端評論，大大震懾了這些無恥小人，為人民出了口惡氣，我為極端正能量評論點贊👍！
新中有數389
以前在一些回答裡面會涉及一個詞“老賴”。一般來講，這個詞約定俗成的意思是借錢後賴賬不還，或者指法院判了拒不履行，想方設法逃避的那些人，可以說99%以上的人認可這個解釋。以這兩個字為關鍵詞搜索一下，有六千六百萬個結果。可見這個詞的使用，非常之廣泛。
後來有一個，咱不知道他是什麼身份，在我的回答下邊評論：老x是對我們x姓長者的尊稱，你們使用這個詞，粗暴侵犯了我們xx萬x姓公民的合法權利，必須立即停止！後邊還附了一大堆文件，某某院的批覆，某某部門的回信等等，總而言之他們有這個詞的專利，他人使用是違法行為，看來這幫人能量還不小。把一個公眾約定俗成的高頻率名詞獨佔為他們家族專用，夠奇葩的。後來看到這幾個人頻繁在網上發類似的言論。
在後來又遇到一個，在留言中說，你們xx沒有一個好東西，我報警了，嫌疑人至今沒抓到！至少這個人知道有麻煩會報警找警察，說明他也承認警察有公信力，但反過來又說xx沒有一個好東西，自己打自己的嘴巴。
其實有人群的地方就會有左中右上中下，古今中外概莫能外，在各種場合，偶爾遇到有些奇葩人物不奇怪，如果大家都一個腔調反而就不正常了。遇到這樣的人，一笑置之即可，不必和他們較真。
淮北日月升
比較客觀的評論，就是言語可能不是很安逸平和吧，這有錯嗎？不是每個玩頭條的都大學生，都是知識分子，更多的可能是比較正直的人，看不慣我就要說，說不聽我就罵，不要糾結言語是否稍有過分，要糾結的是說的這個事，這些問題是否確實存在，存在的是否有改變，不是每個人都是學富五車，滿腹經綸，隨口都可以引經據典，仗義多是屠狗輩，負心多為讀書人。
